Archief - Coalitievorming tegen VB

GTM zei:

OK, n/o, maar dit valt toch wel op.

Arbeid

Klik om te vergroten...

Oops, sorry dat was idd een onvergefelijke fout


Stom kalf dak ben... Gisteren zei me nog iemand dak men teksten beter moest nalezen, zou beter die iemand z'n raad opvolgen ^^

In mijn ogen is het VB ook de grote winnaar van deze verkiezingen (heb er zelf niet op gestemd). Maar zoals in vele gemeenten waar het VB opkomt en zoals met de federale verkiezeingen en dergelijke, word een groot deel van de bevolking genegeerd. Dit vind ik veel erger voor een democratie dan de dreiging van het Vlaams Belang. Iedereen weet dat rechtse kiezers (VLD, VB, CD&V-NVA) in dit land in serieuze meerderheid zijn, wel laat rechts dan regeren. SPA-spirit en Groen mogen blij zijn met het cordon want anders regeerde ze gewoon niet. En dat vind ik wel erg want heb liever een VB'r dan Landuyt en consoorten.

Belachelijk hoe hopen mensen hebben gestemd op het VB in gemeenten waar er helemaal geen "problemen" zijn. Geen migranten, geen criminelen, geen echt slechte beleid. (Ja ok het partijplan van het VB stelt nog veel meer voor, maar al de "goede" zaken zijn zowiezo al overgenomen door andere partijen).
Ik schaam me dat ik een Vlaming ben.

Allemaal mensen die denken dat ze door op het VB te stemmen de migranten op nationaal niveau buiten zullen krijgen. (Alsof het VB dan ook iets meer zal veranderen op gemeentelijk niveau ivm migranten en criminaliteit?)

Monstercoalities helpen ook al niet, das grote zever gewoon om het Cordon te behouden gaan samen werken met Socialisten, Democraten EN Liberalen?
Dat leidt alleen maar tot conflicten en een slecht beleid, een teleurstelling voor de kiezer zowaar.

Het is tijd dat men het belachelijke cordon opheft, het Vlaams Belang eens laat "tonen" wat ze er werkelijk van terecht brengen. Ze kunnen echt helemaal niets schandaligs gaan uitvoeren op gemeentelijk niveau, dus waar zijn ze bang voor? Dan gaan al die mensen eens zien dat het VB werkelijk niets voorsteld en alleen maar populair is omdat ze hun slachtofferrol uitbuitten.

Xarius zei:

Allemaal mensen die denken dat ze door op het VB te stemmen de migranten op nationaal niveau buiten zullen krijgen. (Alsof het VB dan ook iets meer zal veranderen op gemeentelijk niveau ivm migranten en criminaliteit?)

Klik om te vergroten...

Zeer kortzichtig makker. Laat zien hoeveel je over het VB weet.

Xarius zei:

...
Allemaal mensen die denken dat ze door op het VB te stemmen de migranten op nationaal niveau buiten zullen krijgen. (Alsof het VB dan ook iets meer zal veranderen op gemeentelijk niveau ivm migranten en criminaliteit?)
...

Klik om te vergroten...

Allemaal buitenkrijgen, bwa nee, niet ons punt, maar een immigratiestop, heellll jaaaa. Halleluja economische immigratie ipv massa-immigratie.

Als jullie nu eens dat zinnetje 'allemaal buitenkrijgen' in het vervolg eens vervangen door 'immigratie-stop' dan zou je al beter op de bal spelen.

thank you, come again

=[PraetoriaN]= zei:

Als dat jou gelukkig maakt, waarom niet. Je zal alleen het extremisme moeten kunnen bewijzen.

Klik om te vergroten...

je zegt radicaal links he?
ga es naar interglot.com en zet als start- en eindtaal Nederlands en typ in radicaal.

rarara wat we krijgen voor radicaal

interglot.com zei:

Synonyms
radicaal [bijv.nw. / bijw.]
radikaal
volkomen
radicaal [bijv.nw. / bijw.]
extreem links
radicaal [bijv.nw. / bijw.]
extremistisch

Klik om te vergroten...

QED

Racemaniac zei:

'k hoop da ge mij ni bedoelt als ge pro vb mensen aanspreekt. Overigens, ge hebt 100% gelijk, 'k zeg ook nergens iets dat da tegenspreekt. Het is echter wel het feit dat het VB nooit laten meeregeren hen oneindige vrijheid geeft. Ze kunnen oneindig veel blijven beloven, anderen afbreken, .... zonder ooit het tegendeel te moeten bewijzen... is gewoon een gratis snelweg naar succes!
Daarmee da'k zeg " laat al die debiele drogredeneringen achterwege (zoals 70% heeft ni voor het VB gestemd, ge weet dat die andere partijen ni samen gaan met het blok , ....), en besef da we het enkel makkelijker en makkelijkerm aken voor't VB."

Klik om te vergroten...

Ik ben ook van mening dat men het VB eens moeten laten meeregeren, die partij valt imo gewoon uit elkaar.
Maar er is ook 1groot argument dat me tegenhoud: op 6jaar tijd kan het VB onherstelbare schade aanrichten...

Xarius zei:

Allemaal mensen die denken dat ze door op het VB te stemmen de migranten op nationaal niveau buiten zullen krijgen. (Alsof het VB dan ook iets meer zal veranderen op gemeentelijk niveau ivm migranten en criminaliteit?)

Klik om te vergroten...

Ik stem zelf Groen! op gemeentelijk niveau --niet naïef genoeg om ook federaal op Groen! te stemmen.

Ik denk wel dat het Vlaams Belang iets op gemeentelijk niveau i.v.m. allochtonen kan veranderen. Er is trouwens reeds het één en het ander gebeurd. In een debat op zaterdag (op VTM) tussen de lijsttrekkers van Antwerpen zei Patrick Janssens dat hij maar liefst 25 punten van het Vlaams Belang heeft uitgevoerd (letterlijk citaat). Zonder het Vlaams Belang waren de coalitiepartners veel minder rechts gekleurd. Dus ja... ze hebben (onrechtstreeks) wel hun invloed.

Genious zei:

je zegt radicaal links he?
ga es naar interglot.com en zet als start- en eindtaal Nederlands en typ in radicaal.

rarara wat we krijgen voor radicaal



QED

Klik om te vergroten...

Mooi, maar ik ga niet akkoord met die semantische uitleg. Radicalisme betekent, overgewaaid uit Duitsland, een nieuwe wereldaanschouwelijke visie verinnerlijken die opbokst tegen huidige normen. Extremisme is gewoonweg een zijweg van totalitair, doch niet totaliserend denken. Etymologisch denk ik dan ook niet dat die site zal kloppen. Misschien eens andere literatuur ter hand nemen.

De grootste partij heeft het initiatiefrecht. Als niemand daardoor uitgenodigd wil worden, tja, dan blijft de rest over he.

=[PraetoriaN]= zei:

Mooi, maar ik ga niet akkoord met die semantische uitleg. Radicalisme betekent, overgewaaid uit Duitsland, een nieuwe wereldaanschouwelijke visie verinnerlijken die opbokst tegen huidige normen. Extremisme is gewoonweg een zijweg van totalitair, doch niet totaliserend denken. Etymologisch denk ik dan ook niet dat die site zal kloppen. Misschien eens andere literatuur ter hand nemen.

Klik om te vergroten...

Communisme en co is in theorie niet totalitair, maar door de manier waarop ze hun systeem willen bereiken, eindigt het daar wel. (en het eindigt niet echt waar het moest eindigen)

PS: mijn woordenboeken liggen thuis (en etymologische heb ik niet)

Ik vind de media overigens enorm gekleurd (rood) overkomen. Het Vlaams Belang en Filip De Winter zouden slecht geslapen hebben... Is dat wel zo? Enkele opmerkelijke cijfers.

1. Het aantal Belang-gemeenteraadsleden is gestegen van 439 tot ongeveer 800. Ofwel een stijging van maar liefst meer dan 80%. Het aantal provincieraadsleden is van 54 tot 87 gestegen.

2. Op een paar gemeenten/steden na, is het Vlaams Belang overal gestegen t.o.v. de gemeentelijke verkiezingen in 2000. In Gent is de meest opmerkelijke daling vast te stellen, waar de partij van 19,5% naar 18% gaat (dat is moeilijk een nederlaag te noemen, helemaal wanneer men de lijsttrekker van het Vlaams Belang in Gent aanschouwt). Opmerkelijk is dan nog dat, zoals voorheen aangegeven, zonder het vreemdelingenstemrecht ook het Belang in Gent lichtjes zou zijn vooruitgegaan.

3. In Antwerpen is de stijging minder groot dan verwacht. Het blijft ondanks alles wel een stijging (tot velen ten spijt). Ondanks alles? Ja, ondanks (i) de presidentiële campagne van Patrick Janssens die zich niet met een partij heeft geassocieerd om zo weinig mogelijk mensen voor het hoofd te stoten, (ii) het enorme draagvlak van de socialistische openbare omroep (Janssens werd er bijna de nieuwe CEO), (iii) de concerten voor de verdraagzaamheid, (iv) de manipulatie van het Dendermondse dossier rechts. En dan hebben we het nog niet gehad over de snelbelgwet en dergelijke meer.

Het Vlaams Belang kon meer hebben gehaald in Antwerpen. En dat is het enige minpuntje voor de partij. Op basis van het bovenstaande kan je enkel concluderen dat het Vlaams Belang de grootste winnaar van de voorbije verkiezingen is.

Ik vind het overigens ten zeerste te betreuren dat er relatief veel zetels naar allochtonen gaan die niet bekwaam zijn om te besturen maar gekozen worden door hun aanhang. Uiteraard zijn er ook bekwame mensen --maar bij een groot aantal heb ik toch m'n twijfels.

Ze zouden coalities van de grootste partijen moeten maken. Ter illustratie zouden in Antwerpen dan SPA en VB samen werken. Zo krijg je de meeste mensen hun stem in de gemeente. Maja .. links en rechts die samenwerken, das prolly iets dat ik niet in dees leven ga meemaken

!2u55!4n zei:

Ik vind de media overigens enorm gekleurd (rood) overkomen. Het Vlaams Belang en Filip De Winter zouden slecht geslapen hebben... Is dat wel zo? Enkele opmerkelijke cijfers.

1. Het aantal Belang-gemeenteraadsleden is gestegen van 439 tot ongeveer 800. Ofwel een stijging van maar liefst meer dan 80%. Het aantal provincieraadsleden is van 54 tot 87 gestegen.

2. Op een paar gemeenten/steden na, is het Vlaams Belang overal gestegen t.o.v. de gemeentelijke verkiezingen in 2000. In Gent is de meest opmerkelijke daling vast te stellen, waar de partij van 19,5% naar 18% gaat (dat is moeilijk een nederlaag te noemen, helemaal wanneer men de lijsttrekker van het Vlaams Belang in Gent aanschouwt). Opmerkelijk is dan nog dat, zoals voorheen aangegeven, zonder het vreemdelingenstemrecht ook het Belang in Gent lichtjes zou zijn vooruitgegaan.

3. In Antwerpen is de stijging minder groot dan verwacht. Het blijft wel een stijging (tot velen ten spijt). Nog nooit is het Vlaams Belang op gemeentelijk niveau zo groot geweest, en dan spreekt men van een nederlaag? En dat allemaal ondanks de a) presidentiële campagne van Patrick Janssens (die zich niet met een partij wilde associëren), het draagvlak van de openbare omroep om Janssens te promoten, de concerten voor de verdraagzaamheid, de ontegensprekelijke manipulatie van het dossier rechts in Dendermonde, ... En dan uiteraard de snel belg wet e.d.

Het moge duidelijk zijn; het Vlaams Belang kon meer hebben gehaald in Antwerpen. Dat is het dan ook. Overal stijgen en dan nog tot verliezer worden gebombardeerd. Grappig...

Klik om te vergroten...

Ik heb nergens gehoord dat VB verliezer was. Op VRT werd gisteren gezegd dat VB en CD&V zowat overal vooruit gaan, dat VLD overal zowat gedecimeerd werd, en dat in de grote steden het VB niet vooruitging maar stagneerde, meestal gecombineerd met SP.A vooruitgang. Maar ja, we weten natuurlijk allemaal dat er al lang een gigantisch complot is van de media tegen VB.

Sir.Killalot zei:

Ik ben ook van mening dat men het VB eens moeten laten meeregeren, die partij valt imo gewoon uit elkaar.
Maar er is ook 1groot argument dat me tegenhoud: op 6jaar tijd kan het VB onherstelbare schade aanrichten...

Klik om te vergroten...

gelijk Groen! ?

Dat de media zo ongeloofwaardig overkomen vind ik eigenlijk een regelrechte schande. Ik vind het een regelrechte schande, het Vlaams Belang stijgt eigenlijk nog altijd enorm. Ook vooral in kleine gemeenten is dit eigenlijk zeer onrustwekkend. Als die trend zich verder zet vrees ik het ergste.

Eviltwin zei:

Ze zouden coalities van de grootste partijen moeten maken. Ter illustratie zouden in Antwerpen dan SPA en VB samen werken. Zo krijg je de meeste mensen hun stem in de gemeente. Maja .. links en rechts die samenwerken, das prolly iets dat ik niet in dees leven ga meemaken

Klik om te vergroten...

VLD - Sp.A?

Allemaal maffia precies, aan het groeperen tegen het "Vlaams Belang"
Een schande, ze zijn op sommigen plaatsen aan de macht, awel dat zal dan wel zo zijn redenen hebben zeker.

zikje zei:

Ik heb nergens gehoord dat VB verliezer was. Op VRT werd gisteren gezegd dat VB en CD&V zowat overal vooruit gaan, dat VLD overal zowat gedecimeerd werd, en dat in de grote steden het VB niet vooruitging maar stagneerde, meestal gecombineerd met SP.A vooruitgang. Maar ja, we weten natuurlijk allemaal dat er al lang een gigantisch complot is van de media tegen VB.

Klik om te vergroten...

Jansens wou dat het VB eindelijk zijn nederlaag zou toegeven hoor.
En ja, er is een complot van de media tegen het VB, dat is geen theorie ofzo, dat is een feit, ze hebben het op papier eens gezet dat ze het VB niet gingen behandelen als de andere partijen...

zikje zei:

Ik heb nergens gehoord dat VB verliezer was. Op VRT werd gisteren gezegd dat VB en CD&V zowat overal vooruit gaan, dat VLD overal zowat gedecimeerd werd, en dat in de grote steden het VB niet vooruitging maar stagneerde, meestal gecombineerd met SP.A vooruitgang. Maar ja, we weten natuurlijk allemaal dat er al lang een gigantisch complot is van de media tegen VB.

Klik om te vergroten...

Ik heb een moderator van de openbare omroep nochtans horen zeggen dat Van Hecke met een probleem zit. Ik zie voor de partij geen probleem. Net zo min voor Van Hecke. De socialisten blijven over het algemeen status quo maar zijn wel de grote winnaar? In de grote steden doen ze het goed en blijven ze aan het bestuur. Er verandert m.a.w. heel weinig voor hun. De VLD krijgt klappen en de N-VA/CD&V zijn de tweede winnaar.