Archief - De Doodstraf
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Apple
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Dat vd doodstraf heb ik al gepost; uitzonderingen zoals Dutroux en Horion en Breivik en noem maar op wrm zijn die hier dan nog? Je mag er iedere dag voor opdraaien, ze kunnen wie weet altijd nog eens ontsnappen, ze kunnen nog altijd ene in de bak zelfs doden of een cipier, kan allemaal gebeuren en het ergste is dan nog dat die gasten nog in heel wat zaken hun zin krijgen ook, tvke hebben hier se jongen, ps4 hebben allee tis goed jongen, braaf zijn e. Tjonge jonge. In de bak zoals in Marokko steken en dan zwijg ik en hoeft de doodstraf niet voor mij.
En allemaal heb ik nergens gepost en ik heb ook nergens gepost dat het veiliger zou zijn als de doodstraf zou worden ingevoerd, allemaal zaken die jij hier begint uit je duim te zuigen.
Dat er enorm veel miserie is door talloze vreemde culturen bij elkaar te dumpen is weldegelijk een feit dat daar veel miserie uit voorkomt bij gevolg ook vaak met doden tot gevolg , zijn feiten.
Veiliger is als je de stront buiten houd zoals Polen en Hongarije doen maar dat is een andere discussie maar daar is het alvast een stuk veiliger dan hier bij ons of plaatsen als Duitsland etc...
Apple
Legacy Member
tommyguns zei:
Nutteloos? Laat ze kruid wieden haha. En willen ze niet oke meneer; dan blijft u 24/24 binnen, geen uurke zelfs meer buiten, nog niet streng genoeg dan gaan we telkens een stapke verder, zo simpel is datte bij mij. Velen gaan wel plooien ze wees der maar zeker van want ook een Dutroux kan je kraken. Daarmee dat ik zeg die heeft al meermaals lopen bleiten van dit en dat en ik wil dit en dat wrm is dat denk je
. Ik zou nen deal doen mee Marokko jong, beste wat er is, ook nikske krijgen ze, duidelijk maken wie die persoon is, em zal huilen als een baby daar.
Sonny Crockett
Legacy Member
JPV zei:
Allemaal goed en wel; het neemt niet weg dat in uw 100,00000% , de hoeveelheden '0' vermeld na de comma, geen enkele meerwaarde hadden.
Had je nu gezegd, dat je hooguit 99,9999% zeker kan zijn, had ik er vrede mee genomen. Zeggen dat je nooit 100,00000% zeker kan zijn is irrelevant; je had het daar op 100% moeten houden.
Sylverscythe
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Maar allez serieus nu. Doe excel open. Maak een kolom 99.5555, 99.5556, .... trek dat een paar honderd cellen door, verander in de celeigenschappen de decimalen. Kijk hoe vaak er 100 komt te staan. Dat is dus het punt hè. Er staat x keer 100 als je geen decimalen in beschouwing neemt. Als je er 4 neemt maar een keer.
Ik ga erover ophouden.
Myllan
Legacy Member
Apple zei:Nutteloos? Laat ze kruid wieden haha. En willen ze niet oke meneer; dan blijft u 24/24 binnen, geen uurke zelfs meer buiten, nog niet streng genoeg dan gaan we telkens een stapke verder, zo simpel is datte bij mij. Velen gaan wel plooien ze wees der maar zeker van want ook een Dutroux kan je kraken. Daarmee dat ik zeg die heeft al meermaals lopen bleiten van dit en dat en ik wil dit en dat wrm is dat denk je
Ik zou nen deal doen mee Marokko jong, beste wat er is, ook nikske krijgen ze, duidelijk maken wie die persoon is, em zal huilen als een baby daar.
Uh Marokko is zo corrupt als de pest man, alles en iedereen omkoopbaar. Geef die cipiers een tientje en je krijgt een cel te vergelijken met een paleis, hel ze knikkeren zelfs de directeur eruit en je krijgt zijn kantoor als cel. Denk dat wil je die ratten een lesje leren dat je het toch elders moet gaan zoeken.
Succes dermee.
Sylverscythe
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Jawel, aangezien die 99.9999% zou weergegeven worden als 100, 100.0, 100.00, 100.000 maar dus toch niet 100.0000. En dat is hier het hele punt waar het om gaat, hoe absoluut is absoluut zeker? Ik vind die regels niet uit hoor, in de foutenrekening vallen daar mensen over.
Opnieuw, het was een voorbeeld omdat die grens niet bij iedereen gelijk ligt. JPV wou dit gewoon aantonen gok ik.
Dus misschien beter daarover discussie voeren, hoe zeker moet men zijn, voor we volgens de voorstanders de doodstraf mogen uitvoeren?
Sonny Crockett
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Niemand betwist dat 99.99999999% zal worden weergegeven als 100%
Ik zeg enkel dat 100,0000000% idem is aan 100% en dat bijgevolg dat aantal nullen daar niets staat te doen.
Als JPV wou aantonen da niets 100% zeker is, dan had hij zoals gezegd beter gezegd dat de hoogste graad van zekerheid gelijk is aan 99,99999999% en niet stellen dat we nooit 100,0000000000% zeker kunnen zijn van iets.
In dat eerste is het aantal cijfers na de komma relevant; in dat tweede zijn ze dat gewoon niet ...
Sylverscythe
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Wel, graag? Begin er dan aan hé? Mijn standpunt was al duidelijk 5 pagina's terug voor ik jou het belang van beduidende cijfers moest uitleggen. Ik heb het met handen en voeten geprobeerd en het pakt niet, dus gaan we verder hé. Geloof jij in de wiskunde van de lagere school, ik zal geloven in wat ze mij daarna hebben aangeleerd, en de wereld zal hetzelfde blijven.
Svartálfar
Legacy Member
Het is hier helemaal niet relevant, en als ge een beetje logisch nadenkt, weet je zelf ook wel wat er bedoelt wordt als iemand 100,0000% schrijft. Nogmaals of dat nu correct is of niet doet er totaal niet toe. Mierenneuken en discussiëren om te kunnen discussiëren. Kinderlijk gedrag vind ik zoiets.
Sylverscythe
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Kleiner of gelijk aan hé, je kan geen getallen met een verschillend aantal beduidende cijfers aan elkaar gelijk stellen zonder boe of bah. Daar gaat het hier al 2 pagina's om. Als je doet wat ik zei in excel krijg je 100den waarden die 100 geven zonder beduidende cijfers na de komma. Toch zijn deze verschillend als je meer beduidende cijfers gebruikt. Dit allemaal om een argument te illustreren over de doodstraf. Maar in plaats van daarover verder te gaan, ben jij aan het discussieren over of 1.99999 nu wel of niet 2 is wanneer we de decimalen negeren.
Als het toch zo belangrijk is, zoek het op hé, of doe een boek open.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.