volpetrolski
Legacy Member
escobar98 zei:tis allemaal de schuld van de groenen![]()
![]()
mind the :ironic:
ps: :ironic:
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
escobar98 zei:tis allemaal de schuld van de groenen![]()
![]()
Kurobu zei:troost u .. ik draag zelf mijn bijdrage bij tot mijn opleiding door te gaan werken en avondschool te volgen![]()
dus maak u geen zorgen dak zelf nieks doe ervoor![]()
een hopeloos geval ik ? omdat ik mijn eigen mening over ieks heb .. dan is iedereen een hopeloos geval in u ogen. enkel niet degene die de zelfde mening als u delen. vraag me af wie het hopeloze geval is dan.
2 die ****** .. als ze in hun land bleven hadden ze ook een huis of kamp waar ze mochten blijven wonen![]()
k995 zei:Nog steeds jij hoor, dat je een mening hebt is geen probleem maar als ik je mening zie lijk je me echt een hopeloos geval dat niet veel van de wereld kent.
En had die vrouw wat beter voor haar man gezorgd? Net zo een belachelijke opmerking.
Kurobu zei:ik ken niet alles van de wereld .. net zoals jij. ik zeg enkel wat ik zie/hoor.
die vrouw niet goed voor haar man zorgen. kon zij eraan doen dat die man dronk, en haar sloeg ?
oke oke nu komt de opmerking : en die ****** konden zij eraan doen dat er oorlog is in hun land. mijn antwoord: nee, maar dat ze dan ginder zorgen voor hulp.
Zeg me dan eens de definitie van "jouw volk".eigen volk eerst en daar blijf ik bij.
als ik in duitsland wil gaan wonen. moet ik ook de taal leren. moet ik ook de nodige papieren hebben. moet ik ook werken voor mijn leningen en dergelijke aftebetalen. moet ik ook belastingen betalen om mijn kinders school te laten lopen en dergelijke.
dus waarom zouden zij dit hier niet doen ?
omdat ze anders geen mercedes kunnen kopen en geen nike schoenen kunnen dragen ?
Biebel zei:Ik wil hier ook even reageren. Ik wil eerst even vermelden dat ik nog nooit voor het VB (of de NVA zelfs) heb gestemd en dat waarschijnlijk ook nooit zal doen. Ik heb voldoende allochtone vrienden en kennissen (waaronder op het werk) waar ik goed mee opschiet dus je kan me echt niet racistisch noemen.
Maar toch krijg ik slechte gevoelens bij dergelijke verhalen:
In een niet nader genoemde buitenwijk in het Gentse is het volgende aan de gang: sinds enkele jaren komen er zich allochtonen vestigen (ik ga ook niet vermelden of het (Noord) Afrikane, Oost-Blokkers, ... zijn.)
De taktiek is de volgende: ze kopen heel goedkoop (zal wel wat overdreven zijn) Een huis (of zelfs 2 die andere huizen omsluiten) aan dezelfde kant van de straat. Daar wonen ze meestal samen met een 15tal personen (gemiddeld een 3-4 gezinnen) in een huis waar ze het de buren knap lastig maken. Vandalisme, ruzies, lawaai, kleine criminaliteit, vervuiling, ... tot de buren het zodanig beu worden en andere oorden opzoeken. Om zo snel mogelijk hun huis kwijt te raken verkopen ze het onder de prijs en wat blijkt? Familie of vrienden van die allochtone gezinnen kopen die huizen op en breiden zo hun invloed in de straat uit, hun taktiek herhalend tot het merendeel van de autochtone bewoners uit de straat verdreven zijn. Ik heb deze informatie van enkele vrienden die in die straat gewoond hebben tot voor 3 jaar en een officieuze bevestiging van iemand die op het gemeente werkt dat er dergelijke praktijken aan de gang zijn maar waar ze niks tegen kunnen doen omdat het niet illegaal is.
Naar verluid gebeurd dit ook in andere steden zoals Mechelen, Charlerloi en natuurlijk Brussel (Elsene iemand?).
Dit vind ik dus niet kunnen.
Ik heb er geen problemen mee dat die mensen zich integreren in onze maatschappij (de 1 al wat meer dan de andere) maar op deze manier, waardoor je de autochtonen verdrijft? Dit kan gewoon niet en niks rechtvaardigt dit gedrag. Ik weet dat er vele zijn die zullen zeggen, das allemaal overdreven en mediapraat maar ik ben nog in die straat geweest en ik zie niet in waarom die mensen zouden liegen, overdreven deden ze alleszins niet ivm de staat van de huizen en de straat in het algemeen.
)Mr.Choco zei:ksnap ni echt wa ge bedoelt hoor. wie zegt nu wa? is de eerste formulering ni hetzelfde als de 2de?![]()
=[PraetoriaN]= zei:Pure bullshit. Religie en de metafysica van een opstandidee wordt altijd ontwikkeld in een aangevoelde vijandigheid van een Ander.
Het conflictprobleem is een zuiver socio-economisch probleem, waar de ene groep tracht de ander onder controle te houden via bv. racisme (inherent fundamenteel aan het kapitalisme, ultieme vorm is natuurlijk nazisme).
Cultuuridealen worden dan gepolariseerd en in die optiek ontwikkeld om een zelflegitimerende functie te hebben+een zogezegd rationeel aantoonbaar dualisme. Dialoog wordt door een eigen interne retoriek onmogelijk gemaakt terwijl de schuldige de Ander verwijt onverzettelijk te zijn.
=[PraetoriaN]= zei:Omdat wij anders ons niet meer humanistisch kunnen noemen. Wanneer je de deur sluit voor een onderdrukte bevolking, dan verraad je ook de fundamenten van de Verlichting. Iets waar jij zo trots op bent.
Btw, achterlijke landen? Wil je eens verduidelijken wat je bedoelt met achterlijke landen.
=[PraetoriaN]= zei:Kenneljk dat het niet ligt aan cultuurverschillen maar aan socio-economische marginalisatie. Je mag ze nog allemaal deporteren, het kapitalisme heeft een 1dimensionale, achtergestelde massamens nodig om het systeem draaiende te houden.
k995 zei:Idd en dat kan je aanpakken, niet gewoon migratie afschaffen of beperken tot de gegoede vreemdelingen.
Waarom zouden we dan gehandicapten aanvaarden? We kunnen ze dumpen in de buurlanden, werklozen? ouderen? gelijk welke sociaal zwakkere categorie?
Egoise noemen ze dat, als wij met een klein beetje moeite het leven van velen kunnen redden/beter maken betaal ik met plezier die paar %'en van mijn loon die naar al die migranten of ontwikkelingshulp gaat.
Dus volgens jou bestaan er amper politiek vluchtelingen? Er zijn op dit moment dus geen conflicten bezig? :ironic: Tja omdat je er niet elke dag iets over ziet op de VTM bestaat het niet zeker?
Van armoede crepeer je niet op zich he, het is de honger/dorst/.. die het hem doet, en mensen die zo leven hebben meestal geen geld om hier te geraken. Daarvoor dient de ontwikkelingshulp.

hopelijk vind jij dan nooit een niet belgische vrouw dan, of denk je dat het louter marokanen zijn die in het buitenland een vrouw vinden?
Hogere cultuur is de these tussen moraal en esthetiek. Hierbij zijn de kantiaanse idealen belangrijk. Het streeft naar een eigenlijke cultuur en de onafhankelijkheid van de individualiteit met een groepsgebonden verantwoordelijkheid. Kant heeft een de platoonse idealen aangepast tegen eventuele misbruiken, daarom dat de filosofen ook zeggen dat je met Kant nooit in een autoritair systeem kan terechtkomen. Nazisme was het omgekeerde: daar werden cultuur en moraal oneigenlijk en ingezet volgens een bepaalde instrumentele rationaliteit van irrationele beweegredenen. Een politiek systeem dat zich dan vereenzelvigd met een bepaalde cultuuroptiek en deze repressief opdringt, heeft dan ook geen werkelijke inhoud, want het gebruikt een simplisme van een 1dimensionale voorstelling.wlibaers zei:Dus cultuurverschillen zijn onbelangrijk en het is gewoon klassenstrijd. Raar dat een paar posts later je de "hogere cultuur" ineens enorm belangrijk vindt, en dat die ondermijnd wordt door het "hoog-industrieel kapitalisme". Dat soort argumenten heb ik nog vanuit andere hoeken zien komen, waarbij dan een andere categorie de rol van cultuurvernietiger speelde. Een voorbeeldje:
"Zonder het dappere Duitsche Leger, zonder zijn genialen Führer Adolf Hitler, zouden de kultuurvernietigers van het Oosten reeds lang het Avondland en de volkeren, die het bewonen, dus ook ons Volk, naar den afgrond hebben gevoerd." http://www.verzet.org/content/view/352/36/1/3/
De joden werden natuurlijk ook vaak als de cultuurvernietigers bestempeld, en uitbuiters van het gewone volk. Toch opvallend hoe de linkse antikapitalistische slogans zo enorm goed lijken op de Nazi-slogans, niet? Alleen het racisme zit er gewoonlijk niet bij, omdat de linkerzijde doorgaans ambitieuzer is dan de Nazi's: ze willen alle volkeren inlijven.
Ik heb vroeger nog vermeld dat ik het een fout vind die principes uit te breiden naar niet-Europese volkeren.
Het soort landen die de bron zijn van grote hoeveelheden echte politieke vluchtelingen. In gevallen waar dat gebeurt wijst dat er wel op dat er iets mis loopt, niet? Natuurlijk zal daar niet veel verbeteren als de grootste vijanden van de misdadige regimes allemaal op de loop gaan.
Corporatisme lijkt me toch een veel betere term voor het huidige systeem dan kapitalisme. Natuurlijk, als je alles doctrinair Marxistisch wil bekijken... :ironic:
=[PraetoriaN]= zei:Hogere cultuur is de these tussen moraal en esthetiek. Hierbij zijn de kantiaanse idealen belangrijk. Het streeft naar een eigenlijke cultuur en de onafhankelijkheid van de individualiteit met een groepsgebonden verantwoordelijkheid. Kant heeft een de platoonse idealen aangepast tegen eventuele misbruiken, daarom dat de filosofen ook zeggen dat je met Kant nooit in een autoritair systeem kan terechtkomen. Nazisme was het omgekeerde: daar werden cultuur en moraal oneigenlijk en ingezet volgens een bepaalde instrumentele rationaliteit van irrationele beweegredenen. Een politiek systeem dat zich dan vereenzelvigd met een bepaalde cultuuroptiek en deze repressief opdringt, heeft dan ook geen werkelijke inhoud, want het gebruikt een simplisme van een 1dimensionale voorstelling.
Nee, ze lijken totaal niet op elkaar. Een echte marxist is voorstander van bovenstaande kantiaanse beweegredenen, daarom dat zij zowel een nazistische als liberaal-totalitair regime veroordelen. Verklaart ook tevens waarom beiden uiteindelijk een morele samenleving verdedigen en niet een dicterende staat. Een fundamenteel verschil tussen kantianen/marxisten en de kapitalisten/nazi's. Wij willen dan ook niemand inlijven, want zou het een oneigenlijke evolutie zijn.
Dan ben je een anti-humanist en iemand die 1 van de grondslagen van de westerse cultuur ontkent. Juist het universele geloof in bepaalde fundamentele rechten was een motor naar het streven voor een betere wereld.
Dan moet je spreken over een achterlijk regime. Net zoals vele academici vluchtten tijdens het naziregime, maar dat betekent niet dat de geschiedenis van de Duitse samenleving achterlijk is.
Corporatisme is dan ook gewoon een categorie van het kapitalisme. Logica van het kapitaal blijft overeind. Je ontkent de inherente tegenstellingen zonder het economisch mechanisme te veranderen.
vloet zei:kverschiet er eigelijk ook helemaal ni van dat we ze meer wantrouwig gaan bekijken.
Buiten de terroristische dinges zijnter nogwel wa dingen die daarvoor zorge.
Wie isser nogni lastig gevallen door een migrant? khebbet al meermaals meegemaakt en mijn beeld over die gaste isser ni beter op geworde.
( ookal weetek da er evenveel Belgen rotzakke zijn, alleen hebbek daar raar genoeg ni zo'n ervaringen mee gehad )
En nee ze profiteren niet allemaal, der zijn mensen die idd echt moeite doen om hier een goede reputatie te krijgen en werken voor hun kost enzo, maar die reputatie word dan wer rap de grond in geboort als ge nog maar eens hoort over een marokaan die wer iets smerigs heeft gedaan.
( media zaller veel mee te maken hebben )
kvraag mij ook altijd af wrm ge nooit van terroristische acties van een ander geloof hoort, tzijn bijna altijd " moslim extremisten "
Tzit ok allemaal in de opvoeding enal. Die klein moslims worde tegewoordig me niks anders geconfronteert dan oorlog en terrorisme, kdenk da da ook wel een invloed heeft op de manier waarop zij de wereld bekijken.
beetje los daarvan : overlaatst was het op terzake over da van israël en de Palestijnen. awel het eerste da ik hoor zegge van zo'n israëlische moeder : "mijn zoon zei dat hij later zou vechten om ons land terug te krijgen".
mja, dan begint al de shit opnieuw he.
wlibaers zei:Waarbij je veronderstelt dat migratie van allerlei groepen een goede zaak is en behouden moet blijven, en dat hooguit de excessen aangepakt moeten worden. Je kan net zo goed de visie ondersteunen dat migratie beter iets uitzonderlijks zou blijven, en alleen toegelaten wanneer er duidelijke voordelen zonder significante nadelen aan verbonden zijn.
Er is een verschil tussen problemen die hier bij ons ontstaan en migratie. Dat we hier problemen hebben klopt, maar dat betekent niet dat we automatisch ook de plicht hebben meer problemen te importeren.
Goed voor jou. Betaal gerust hoor. Het probleem is dat iedereen, ook diegenen die niet in de effectiviteit of wenselijkheid van dergelijke interventies geloven, onder dwang (indien dit niet geheel duidelijk is, hou dan gewoon op belastingen te betalen en het inzicht zal snel volgen) een deel van hun loon moeten afstaan voor die dingen.
Geen van onze grote TV-zenders heeft echt veel aandacht voor die dingen, ook de staatstelevisie niet. Internationale nieuwssites op het internet zijn een betere bron voor die dingen. En ja, er zijn vele conflicten.
Ik zou die sites eens bezoeken waar je het daarjuist over had, het overgrote deel van de vluchtelingen komt zelfs nooit in de buurt van belgie . Maar een klein deel wel, voor welke reden dan ook en het excuus dat er "ergens andere wel plaats voor hen is" is dan onzin.Maar als er bijvoorbeeld ergens midden in Afrika een reden is voor mensen om op de vlucht te slaan, kan je dan ernstig beweren dat die mensen nergens een meer voor de hand liggende plaats vinden om naartoe te vluchten dan België?
Om ze geld te bezorgen om hier te raken?![]()
Twee van die gevallen in de familie, en een buur. Zelf zou ik er niet aan beginnen, die mensen zijn op zich niet slecht, maar je neemt er wel de hele familie bij als je daaraan begint, en dat is een mentaliteit/levensstijl die ik niet lang zou uithouden.
DigitalOverdose zei:Ik ga nu ni alle migranten over dezelfde kam scheren maar is het zo abnormaal dat mensen een zekere vorm van onbehagen/wantrouwen/onveiligheid hebben tegenover een bevolkingsgroep
- waarvan een belangrijk deel een zekere vorm van sympathie heeft voor terrorisme of het op z'n minst ni openlijk willen afkeuren?
- waarvoor bij een zeer groot deel hun geloof op de eerste plaats komt en dan pas de wetten van de maatschappij waarin ze leven
- waarvan een groot deel onze westerse levenstijl minderwaardig vindt aan de hunne
Lees eens het programmastadnpunt van het VB.- waarvan een groot deel nog van mening is dat een vrouw ondergeschikt is en homofilie een ziekte
- waarvoor voor velen maar een halve stad moet afgebroken worden als er een misdrijf tegen ene van hen wordt gepleegd
- waarvan velen van de 3de generatie die in ons land verblijft (die dus hier geboren en getogen zijn) nog steeds enorme moeilijkheden heeft om geïntegreerd te raken, zelfs voor basis dingen gelijk de taal en de gewoonten.
- waarvan velen het maar normaal vinden dat hun kinderen vanaf dat ze amper kunne lopen tot 's avonds laat op straat rondhangen
I know, een aantal van die punten gelden ook voor andere groepen migranten (en zelfs voor een heel aantal belgen). Maar ge kunt ni ontkennen dat er ene groep is die er duidelijk uitspringt waarvoor nen hoop van die dingen opgaan.
Zeker als ge ziet dat zoveel andere groepen migranten (Afrikanen, oost-europeanen, Chinezen, enz...) daar een pak minder moeilijkheden mee hebben hoewel ook veel van die mensen uit afkomstig zijn uit totaal andere culturen met andere normen en waarden.
Is het dan zo abnormaal dat mensen zo reageren tegen die ene specifieke groep? En is vooral niet aan die ene groep zelf om daar wat aan te doen?
, de koran of het westen uitroeien??
wedden dat ze allemaal voor het 2de kiezen 

, (of omgekeerd als het ene team te vol zit
)NapalmBenny. zei:Komaan ge hoort er elke dag wel iets van op tv, nee ze zijn niet allemaal slecht...
Maar vraag maar eens aan een moslim, de koran of het westen uitroeien??
wedden dat ze allemaal voor het 2de kiezen
![]()
DUH DE ONZE IS OOK BETER, en we mogen er trots op zijn, die van hun is BOEGHT.
MAAR DE BOEREN HEBBEN EEN GELDIGE REDEN
IDD, en dat kan niet meer door... ja ze zijn er een oorzaak van.
Die willen gewoon terug naar het klassiek gezin, en daar is niets mis mee,
Door autochtonen als allochtonen, zelfs op dit forum. En nog steeds in beide gevallen een minderheid, ik herhaal praat er eens over met allochtonen ipv te veronderstellen dat je hun gedachten kan lezen.Toen pim fortuyn en Theo Vangogh werden neergeschoten voor allhdinges, hoorde je vaak genoeg dat ze er zogezegd om gevraagd hebben.
Kerel, de wetten van de maatschappij, ze vertikken hetzelfs om hun kapke af te zetten int school. Owééé als ze opt werk niet kunnen bidden met hunne kop naart oosten...