Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Kurobu zei:
troost u .. ik draag zelf mijn bijdrage bij tot mijn opleiding door te gaan werken en avondschool te volgen ;)
dus maak u geen zorgen dak zelf nieks doe ervoor ;)
een hopeloos geval ik ? omdat ik mijn eigen mening over ieks heb .. dan is iedereen een hopeloos geval in u ogen. enkel niet degene die de zelfde mening als u delen. vraag me af wie het hopeloze geval is dan.

Nog steeds jij hoor, dat je een mening hebt is geen probleem maar als ik je mening zie lijk je me echt een hopeloos geval dat niet veel van de wereld kent.



2 die ****** .. als ze in hun land bleven hadden ze ook een huis of kamp waar ze mochten blijven wonen ;)

En had die vrouw wat beter voor haar man gezorgd? Net zo een belachelijke opmerking.

Kurobu

Legacy Member
k995 zei:
Nog steeds jij hoor, dat je een mening hebt is geen probleem maar als ik je mening zie lijk je me echt een hopeloos geval dat niet veel van de wereld kent.





En had die vrouw wat beter voor haar man gezorgd? Net zo een belachelijke opmerking.

ik ken niet alles van de wereld .. net zoals jij. ik zeg enkel wat ik zie/hoor.
die vrouw niet goed voor haar man zorgen. kon zij eraan doen dat die man dronk, en haar sloeg ?
oke oke nu komt de opmerking : en die ****** konden zij eraan doen dat er oorlog is in hun land. mijn antwoord: nee, maar dat ze dan ginder zorgen voor hulp.
eigen volk eerst en daar blijf ik bij.
als ik in duitsland wil gaan wonen. moet ik ook de taal leren. moet ik ook de nodige papieren hebben. moet ik ook werken voor mijn leningen en dergelijke aftebetalen. moet ik ook belastingen betalen om mijn kinders school te laten lopen en dergelijke.
dus waarom zouden zij dit hier niet doen ?
omdat ze anders geen mercedes kunnen kopen en geen nike schoenen kunnen dragen ?

Biebel

Legacy Member
Ik wil hier ook even reageren. Ik wil eerst even vermelden dat ik nog nooit voor het VB (of de NVA zelfs) heb gestemd en dat waarschijnlijk ook nooit zal doen. Ik heb voldoende allochtone vrienden en kennissen (waaronder op het werk) waar ik goed mee opschiet dus je kan me echt niet racistisch noemen.

Maar toch krijg ik slechte gevoelens bij dergelijke verhalen:

In een niet nader genoemde buitenwijk in het Gentse is het volgende aan de gang: sinds enkele jaren komen er zich allochtonen vestigen (ik ga ook niet vermelden of het (Noord) Afrikane, Oost-Blokkers, ... zijn.)
De taktiek is de volgende: ze kopen heel goedkoop (zal wel wat overdreven zijn) Een huis (of zelfs 2 die andere huizen omsluiten) aan dezelfde kant van de straat. Daar wonen ze meestal samen met een 15tal personen (gemiddeld een 3-4 gezinnen) in een huis waar ze het de buren knap lastig maken. Vandalisme, ruzies, lawaai, kleine criminaliteit, vervuiling, ... tot de buren het zodanig beu worden en andere oorden opzoeken. Om zo snel mogelijk hun huis kwijt te raken verkopen ze het onder de prijs en wat blijkt? Familie of vrienden van die allochtone gezinnen kopen die huizen op en breiden zo hun invloed in de straat uit, hun taktiek herhalend tot het merendeel van de autochtone bewoners uit de straat verdreven zijn. Ik heb deze informatie van enkele vrienden die in die straat gewoond hebben tot voor 3 jaar en een officieuze bevestiging van iemand die op het gemeente werkt dat er dergelijke praktijken aan de gang zijn maar waar ze niks tegen kunnen doen omdat het niet illegaal is.
Naar verluid gebeurd dit ook in andere steden zoals Mechelen, Charlerloi en natuurlijk Brussel (Elsene iemand?).

Dit vind ik dus niet kunnen. Ik heb er geen problemen mee dat die mensen zich integreren in onze maatschappij (de 1 al wat meer dan de andere) maar op deze manier, waardoor je de autochtonen verdrijft? Dit kan gewoon niet en niks rechtvaardigt dit gedrag. Ik weet dat er vele zijn die zullen zeggen, das allemaal overdreven en mediapraat maar ik ben nog in die straat geweest en ik zie niet in waarom die mensen zouden liegen, overdreven deden ze alleszins niet ivm de staat van de huizen en de straat in het algemeen.

Het zijn dergelijke praktijken die mensen doen ageren vs allochtonen. Gelukkig ken ik er genoeg die het wel goed menen om niet te hoeven lopen in de 'val' van het VB (en in mindere mate die van de NVA op communautair vlak) maar ik kan me goed voorstellen dat mensen daardoor voor het VB gaan stemmen. Ik vind het niet de manier om het probleem aan te pakken maar dat wil niet zeggen dat ik er geen begrip voor heb.

En ik zou ook maar niet onderschatten hoeveel 'intelligente' personen er voor het VB stemmen...

B.

k995

Legacy Member
Kurobu zei:
ik ken niet alles van de wereld .. net zoals jij. ik zeg enkel wat ik zie/hoor.
die vrouw niet goed voor haar man zorgen. kon zij eraan doen dat die man dronk, en haar sloeg ?

Wat konden die afrikanen eraan doen dat ze uitgebuit in een land met een dictator leefde? Zoals ik al zei: net zo'n belachelijke logica.


oke oke nu komt de opmerking : en die ****** konden zij eraan doen dat er oorlog is in hun land. mijn antwoord: nee, maar dat ze dan ginder zorgen voor hulp.

Dat die vrouw of haar familie dan voor haar zorgt. Je blijft nog steeds dezelfde domme logica gebruiken.

eigen volk eerst en daar blijf ik bij.
Zeg me dan eens de definitie van "jouw volk".


als ik in duitsland wil gaan wonen. moet ik ook de taal leren. moet ik ook de nodige papieren hebben. moet ik ook werken voor mijn leningen en dergelijke aftebetalen. moet ik ook belastingen betalen om mijn kinders school te laten lopen en dergelijke.

Onzinnige vergelijking jij bent geen politiek vluchteling, ik hoop dat je dat beseft.

En wie zegt dat die afrikanen niet werken? Jij natuurlijk omdat je vol vooroordelen zit.


dus waarom zouden zij dit hier niet doen ?
omdat ze anders geen mercedes kunnen kopen en geen nike schoenen kunnen dragen ?

Ach ja alle immigranten zijn profiteurs, kan je met niks beter afkjomen dan zoiets dom en afgezaagd?

k995

Legacy Member
Biebel zei:
Ik wil hier ook even reageren. Ik wil eerst even vermelden dat ik nog nooit voor het VB (of de NVA zelfs) heb gestemd en dat waarschijnlijk ook nooit zal doen. Ik heb voldoende allochtone vrienden en kennissen (waaronder op het werk) waar ik goed mee opschiet dus je kan me echt niet racistisch noemen.

Maar toch krijg ik slechte gevoelens bij dergelijke verhalen:

In een niet nader genoemde buitenwijk in het Gentse is het volgende aan de gang: sinds enkele jaren komen er zich allochtonen vestigen (ik ga ook niet vermelden of het (Noord) Afrikane, Oost-Blokkers, ... zijn.)
De taktiek is de volgende: ze kopen heel goedkoop (zal wel wat overdreven zijn) Een huis (of zelfs 2 die andere huizen omsluiten) aan dezelfde kant van de straat. Daar wonen ze meestal samen met een 15tal personen (gemiddeld een 3-4 gezinnen) in een huis waar ze het de buren knap lastig maken. Vandalisme, ruzies, lawaai, kleine criminaliteit, vervuiling, ... tot de buren het zodanig beu worden en andere oorden opzoeken. Om zo snel mogelijk hun huis kwijt te raken verkopen ze het onder de prijs en wat blijkt? Familie of vrienden van die allochtone gezinnen kopen die huizen op en breiden zo hun invloed in de straat uit, hun taktiek herhalend tot het merendeel van de autochtone bewoners uit de straat verdreven zijn. Ik heb deze informatie van enkele vrienden die in die straat gewoond hebben tot voor 3 jaar en een officieuze bevestiging van iemand die op het gemeente werkt dat er dergelijke praktijken aan de gang zijn maar waar ze niks tegen kunnen doen omdat het niet illegaal is.
Naar verluid gebeurd dit ook in andere steden zoals Mechelen, Charlerloi en natuurlijk Brussel (Elsene iemand?).

Zou me sterk lijken dat er een georganiseerde groep bezig is zoiets te doen. Zelfs een familie zou het al knap moelijk krijgen om zoiets te doen.

Wat er eerder gebeurt is dat om welke reden dan ook een aantal niet belgen in een straat die goedkoper als gemiddeld is gaan wonen. Als er dan later andere komen wonen zal dat eerder toeval zijn en niks meer dan dezelfde redenen die de eerste lokte (goedkope huizing)

Ik woon al de laatste 10 jaar in buurten waar er veel vreemdelingen wonen en nog nooit zoiets meeemaakt of gehoord .


Dit vind ik dus niet kunnen.

Moest het gebeuren zouden die personen zwaar aangepakt moeten worden, op zich is dit niet verschillend van afpersing.

Ik heb er geen problemen mee dat die mensen zich integreren in onze maatschappij (de 1 al wat meer dan de andere) maar op deze manier, waardoor je de autochtonen verdrijft? Dit kan gewoon niet en niks rechtvaardigt dit gedrag. Ik weet dat er vele zijn die zullen zeggen, das allemaal overdreven en mediapraat maar ik ben nog in die straat geweest en ik zie niet in waarom die mensen zouden liegen, overdreven deden ze alleszins niet ivm de staat van de huizen en de straat in het algemeen.

Door gewoon de straat te zien en enkele mensen daar te babbelen weet je natuurlijk niet het hele verhaal , misschien besef je dat niet maar mensen kunnen zaken verzinnen hoor.

volpetrolski

Legacy Member
Ik maak ongeveer hetzelfde mee momenteel in mijn straat. De grote 'boeman' hier zijn dit keer de Polen. Maar dat ik daar last van ondervind? Het zijn tot dusver buren net zoals diegenen waarnaast ik vroeger op het platteland leefde. Vriendelijk (op zijn minst neutraal) en één keer zelfs hulpvaardig. In tegenstelling tot de orthodoxe Joden in mijn straat die er al sinds mensenheugenis leven; Lopen u altijd schichtig voorbij met hun blik op oneindig, ook al woon je er vlak naast. Praten ook alleen tegen andere Joden.(maar het ergste vind ik nog altijd hun outfits, zeker als het regent :p)

De enige overlast die onze Polen misschien veroorzaken zijn het grote aantal rammelbakken die tijdelijk in onze straat geparkeerd worden om nadien afgevoerd te worden naar Polen. Maar daar kan ik gerust mee leven; die mensen proberen ook maar hun boterham te verdienen.

Om zoiets met een 'pest uw buren eruit en koop laag-komplot' te vergelijken... ??!!

*Bios*

Legacy Member
Eigenlijk alleen nog maar last gehad met marokanen.
Als er op een feesje ambras is zijn het gegarandeerd marokanen.

met turken,****** enz eigenlijk alleen nog maar positieve ervaringen gehad.
Zal wss wel van regio tot regio verschillen maar kzou er toch wel is graag een studie over zien.

Deus ex Machina

Legacy Member
Mr.Choco zei:
ksnap ni echt wa ge bedoelt hoor. wie zegt nu wa? is de eerste formulering ni hetzelfde als de 2de? :crazy:

nee maar ik hoor geregeld dat migranten nooit goed kunnen doen voor 'de' vlaming, dat als ze werken, de vlaming klaagt dat ze ons werk afpakken, en dat als ze van het ocmw leven, de vlaming zegt dat ze profiteurs zijn.

maar meestal is het ofwel klagen de vlaams belang stemmers ofwel dat migranten profiteren ofwel dat ze ons werk afpakken, niet beide samen. Daarom is het cliché van de verzuurde vlaming die nooit vindt dat de migranten iets goed doen een fabeltje. Tenzij je natuurlijk met een die hard racist te maken hebt, maar dat spreekt voor zich.

pit24

Legacy Member
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
weheeeyn
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
duuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuude
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
flieeeeeeeeeeeeeeet
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
WACOOOOOOOOOOOOO (ik sta echt rete strak)
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan en ik dan
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
en ik dan?
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
STRAAAAAAK HEID
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
het is een levensmotto
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
ZEG STRAK!!!
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
straak,
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
net zoals kwaak
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
maar dan zonder kikker in je poep
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
oke
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
nu ik
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
zeg: schild en vriend
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
BEVEREEEN!!!
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
moete wete da wij da aanvankelijk nog aan die wale wilden zeggenan aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
schild en vriend
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
da had pas fataal geweest
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
dat was het zeker geweest. Jij testoteron opgelade jon
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
ma gast
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
stel u da voor
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! winks:

"Applaus" afspelen
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
aah stop it
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
als we dat ook nog hadden gedaan
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! winks:

"Applaus" afspelen
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
,wauw
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
ik krijg applaus
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
tijd om de goede oude blok truc toetepassen?
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
ik zal da mop moeten doen
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
?
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
schild
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
of vriend
To find a queen without a king; They say she plays guitar and cries and sings. La la la la zegt:
BEVEREN het zwarte goud der ivoorkust. Ooh draag mij en verlaag brugge in de terugronde
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
verlaag
an aussie, me? are you stark raving mad. I am as british as your hamster and as bald as your carpet!!! zegt:
of verslaag
----------------------

Kem even het belangrijke deel aangeduid. (voor de mensen die te lui zijn om het helemaal te lezen)

wlibaers

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Pure bullshit. Religie en de metafysica van een opstandidee wordt altijd ontwikkeld in een aangevoelde vijandigheid van een Ander.
Het conflictprobleem is een zuiver socio-economisch probleem, waar de ene groep tracht de ander onder controle te houden via bv. racisme (inherent fundamenteel aan het kapitalisme, ultieme vorm is natuurlijk nazisme).
Cultuuridealen worden dan gepolariseerd en in die optiek ontwikkeld om een zelflegitimerende functie te hebben+een zogezegd rationeel aantoonbaar dualisme. Dialoog wordt door een eigen interne retoriek onmogelijk gemaakt terwijl de schuldige de Ander verwijt onverzettelijk te zijn.

Dus cultuurverschillen zijn onbelangrijk en het is gewoon klassenstrijd. Raar dat een paar posts later je de "hogere cultuur" ineens enorm belangrijk vindt, en dat die ondermijnd wordt door het "hoog-industrieel kapitalisme". Dat soort argumenten heb ik nog vanuit andere hoeken zien komen, waarbij dan een andere categorie de rol van cultuurvernietiger speelde. Een voorbeeldje:
"Zonder het dappere Duitsche Leger, zonder zijn genialen Führer Adolf Hitler, zouden de kultuurvernietigers van het Oosten reeds lang het Avondland en de volkeren, die het bewonen, dus ook ons Volk, naar den afgrond hebben gevoerd." http://www.verzet.org/content/view/352/36/1/3/
De joden werden natuurlijk ook vaak als de cultuurvernietigers bestempeld, en uitbuiters van het gewone volk. Toch opvallend hoe de linkse antikapitalistische slogans zo enorm goed lijken op de Nazi-slogans, niet? Alleen het racisme zit er gewoonlijk niet bij, omdat de linkerzijde doorgaans ambitieuzer is dan de Nazi's: ze willen alle volkeren inlijven.

=[PraetoriaN]= zei:
Omdat wij anders ons niet meer humanistisch kunnen noemen. Wanneer je de deur sluit voor een onderdrukte bevolking, dan verraad je ook de fundamenten van de Verlichting. Iets waar jij zo trots op bent.

Ik heb vroeger nog vermeld dat ik het een fout vind die principes uit te breiden naar niet-Europese volkeren.

Btw, achterlijke landen? Wil je eens verduidelijken wat je bedoelt met achterlijke landen.

Het soort landen die de bron zijn van grote hoeveelheden echte politieke vluchtelingen. In gevallen waar dat gebeurt wijst dat er wel op dat er iets mis loopt, niet? Natuurlijk zal daar niet veel verbeteren als de grootste vijanden van de misdadige regimes allemaal op de loop gaan.

=[PraetoriaN]= zei:
Kenneljk dat het niet ligt aan cultuurverschillen maar aan socio-economische marginalisatie. Je mag ze nog allemaal deporteren, het kapitalisme heeft een 1dimensionale, achtergestelde massamens nodig om het systeem draaiende te houden.

Corporatisme lijkt me toch een veel betere term voor het huidige systeem dan kapitalisme. Natuurlijk, als je alles doctrinair Marxistisch wil bekijken... :ironic:



k995 zei:
Idd en dat kan je aanpakken, niet gewoon migratie afschaffen of beperken tot de gegoede vreemdelingen.

Waarbij je veronderstelt dat migratie van allerlei groepen een goede zaak is en behouden moet blijven, en dat hooguit de excessen aangepakt moeten worden. Je kan net zo goed de visie ondersteunen dat migratie beter iets uitzonderlijks zou blijven, en alleen toegelaten wanneer er duidelijke voordelen zonder significante nadelen aan verbonden zijn.

Waarom zouden we dan gehandicapten aanvaarden? We kunnen ze dumpen in de buurlanden, werklozen? ouderen? gelijk welke sociaal zwakkere categorie?

Er is een verschil tussen problemen die hier bij ons ontstaan en migratie. Dat we hier problemen hebben klopt, maar dat betekent niet dat we automatisch ook de plicht hebben meer problemen te importeren.

Egoise noemen ze dat, als wij met een klein beetje moeite het leven van velen kunnen redden/beter maken betaal ik met plezier die paar %'en van mijn loon die naar al die migranten of ontwikkelingshulp gaat.

Goed voor jou. Betaal gerust hoor. Het probleem is dat iedereen, ook diegenen die niet in de effectiviteit of wenselijkheid van dergelijke interventies geloven, onder dwang (indien dit niet geheel duidelijk is, hou dan gewoon op belastingen te betalen en het inzicht zal snel volgen) een deel van hun loon moeten afstaan voor die dingen.

Dus volgens jou bestaan er amper politiek vluchtelingen? Er zijn op dit moment dus geen conflicten bezig? :ironic: Tja omdat je er niet elke dag iets over ziet op de VTM bestaat het niet zeker?

Geen van onze grote TV-zenders heeft echt veel aandacht voor die dingen, ook de staatstelevisie niet. Internationale nieuwssites op het internet zijn een betere bron voor die dingen. En ja, er zijn vele conflicten. Maar als er bijvoorbeeld ergens midden in Afrika een reden is voor mensen om op de vlucht te slaan, kan je dan ernstig beweren dat die mensen nergens een meer voor de hand liggende plaats vinden om naartoe te vluchten dan België? Natuurlijk bestaan er politieke vluchtelingen, het is alleen enorm onlogisch dat ze hier terechtkomen. Tenzij ik een burgeroorlog in Frankrijk, Nederland, Luxemburg of Duitsland gemist heb in het nieuws?

Van armoede crepeer je niet op zich he, het is de honger/dorst/.. die het hem doet, en mensen die zo leven hebben meestal geen geld om hier te geraken. Daarvoor dient de ontwikkelingshulp.

Om ze geld te bezorgen om hier te raken? :p

hopelijk vind jij dan nooit een niet belgische vrouw dan, of denk je dat het louter marokanen zijn die in het buitenland een vrouw vinden?

Twee van die gevallen in de familie, en een buur. Zelf zou ik er niet aan beginnen, die mensen zijn op zich niet slecht, maar je neemt er wel de hele familie bij als je daaraan begint, en dat is een mentaliteit/levensstijl die ik niet lang zou uithouden.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
wlibaers zei:
Dus cultuurverschillen zijn onbelangrijk en het is gewoon klassenstrijd. Raar dat een paar posts later je de "hogere cultuur" ineens enorm belangrijk vindt, en dat die ondermijnd wordt door het "hoog-industrieel kapitalisme". Dat soort argumenten heb ik nog vanuit andere hoeken zien komen, waarbij dan een andere categorie de rol van cultuurvernietiger speelde. Een voorbeeldje:
"Zonder het dappere Duitsche Leger, zonder zijn genialen Führer Adolf Hitler, zouden de kultuurvernietigers van het Oosten reeds lang het Avondland en de volkeren, die het bewonen, dus ook ons Volk, naar den afgrond hebben gevoerd." http://www.verzet.org/content/view/352/36/1/3/
De joden werden natuurlijk ook vaak als de cultuurvernietigers bestempeld, en uitbuiters van het gewone volk. Toch opvallend hoe de linkse antikapitalistische slogans zo enorm goed lijken op de Nazi-slogans, niet? Alleen het racisme zit er gewoonlijk niet bij, omdat de linkerzijde doorgaans ambitieuzer is dan de Nazi's: ze willen alle volkeren inlijven.



Ik heb vroeger nog vermeld dat ik het een fout vind die principes uit te breiden naar niet-Europese volkeren.



Het soort landen die de bron zijn van grote hoeveelheden echte politieke vluchtelingen. In gevallen waar dat gebeurt wijst dat er wel op dat er iets mis loopt, niet? Natuurlijk zal daar niet veel verbeteren als de grootste vijanden van de misdadige regimes allemaal op de loop gaan.



Corporatisme lijkt me toch een veel betere term voor het huidige systeem dan kapitalisme. Natuurlijk, als je alles doctrinair Marxistisch wil bekijken... :ironic:
Hogere cultuur is de these tussen moraal en esthetiek. Hierbij zijn de kantiaanse idealen belangrijk. Het streeft naar een eigenlijke cultuur en de onafhankelijkheid van de individualiteit met een groepsgebonden verantwoordelijkheid. Kant heeft een de platoonse idealen aangepast tegen eventuele misbruiken, daarom dat de filosofen ook zeggen dat je met Kant nooit in een autoritair systeem kan terechtkomen. Nazisme was het omgekeerde: daar werden cultuur en moraal oneigenlijk en ingezet volgens een bepaalde instrumentele rationaliteit van irrationele beweegredenen. Een politiek systeem dat zich dan vereenzelvigd met een bepaalde cultuuroptiek en deze repressief opdringt, heeft dan ook geen werkelijke inhoud, want het gebruikt een simplisme van een 1dimensionale voorstelling.
Nee, ze lijken totaal niet op elkaar. Een echte marxist is voorstander van bovenstaande kantiaanse beweegredenen, daarom dat zij zowel een nazistische als liberaal-totalitair regime veroordelen. Verklaart ook tevens waarom beiden uiteindelijk een morele samenleving verdedigen en niet een dicterende staat. Een fundamenteel verschil tussen kantianen/marxisten en de kapitalisten/nazi's. Wij willen dan ook niemand inlijven, want zou het een oneigenlijke evolutie zijn.

Dan ben je een anti-humanist en iemand die 1 van de grondslagen van de westerse cultuur ontkent. Juist het universele geloof in bepaalde fundamentele rechten was een motor naar het streven voor een betere wereld.

Dan moet je spreken over een achterlijk regime. Net zoals vele academici vluchtten tijdens het naziregime, maar dat betekent niet dat de geschiedenis van de Duitse samenleving achterlijk is.

Corporatisme is dan ook gewoon een categorie van het kapitalisme. Logica van het kapitaal blijft overeind. Je ontkent de inherente tegenstellingen zonder het economisch mechanisme te veranderen.

wlibaers

Legacy Member
=[PraetoriaN]= zei:
Hogere cultuur is de these tussen moraal en esthetiek. Hierbij zijn de kantiaanse idealen belangrijk. Het streeft naar een eigenlijke cultuur en de onafhankelijkheid van de individualiteit met een groepsgebonden verantwoordelijkheid. Kant heeft een de platoonse idealen aangepast tegen eventuele misbruiken, daarom dat de filosofen ook zeggen dat je met Kant nooit in een autoritair systeem kan terechtkomen. Nazisme was het omgekeerde: daar werden cultuur en moraal oneigenlijk en ingezet volgens een bepaalde instrumentele rationaliteit van irrationele beweegredenen. Een politiek systeem dat zich dan vereenzelvigd met een bepaalde cultuuroptiek en deze repressief opdringt, heeft dan ook geen werkelijke inhoud, want het gebruikt een simplisme van een 1dimensionale voorstelling.
Nee, ze lijken totaal niet op elkaar. Een echte marxist is voorstander van bovenstaande kantiaanse beweegredenen, daarom dat zij zowel een nazistische als liberaal-totalitair regime veroordelen. Verklaart ook tevens waarom beiden uiteindelijk een morele samenleving verdedigen en niet een dicterende staat. Een fundamenteel verschil tussen kantianen/marxisten en de kapitalisten/nazi's. Wij willen dan ook niemand inlijven, want zou het een oneigenlijke evolutie zijn.

Puur theoretisch dan. Het praktische links zit wel mensen in te lijven, oefent staatscontrole uit op de cultuur en economie, en heeft wel duidelijk totalitaire trekken. Trouwens, liberaal-totalitair? Een vrij rare combinatie. Ik veronderstel dat je economisch liberaal en politiek totalitair bedoelt? Want liberaal kan men zowel economisch als politiek zijn (bij beide zou je anarcho-kapitalisme hebben), maar dat kan dan natuurlijk niet meer totalitair zijn tenzij je met Orwelliaanse doublethink begint.

Dan ben je een anti-humanist en iemand die 1 van de grondslagen van de westerse cultuur ontkent. Juist het universele geloof in bepaalde fundamentele rechten was een motor naar het streven voor een betere wereld.

Je had het over de fundamenten van de Verlichting, niet? Toen dacht men echt niet zo positief over andere volkeren. Voltaire (om gewoon de bekendste aan te halen, maar lang niet alleen hij) heeft een hoop bijzonder onsympathieke dingen (naar de normen van deze tijd: flagrant racistische) over andere volkeren gezegd. De Verlichting was universeel in de zin dat ze voor alle Europeanen was, maar die uitbreiding naar alle volkeren is er pas later gekomen. Nu, ze is er uiteindelijk wel gekomen. Inderdaad, uit onze Westerse cultuur. Nu, hoewel ik een zekere voorkeur heb voor de westerse cultuur, besef ik wel dat ze niet perfect is. En dat te extreme universalisme beschouw ik als een van de spijtige vergissingen die uit de Westerse cultuur voortgekomen zijn, net als bijvoorbeeld nazisme en communisme.

Dan moet je spreken over een achterlijk regime. Net zoals vele academici vluchtten tijdens het naziregime, maar dat betekent niet dat de geschiedenis van de Duitse samenleving achterlijk is.

Dat is inderdaad een nauwkeuriger woordkeuze.

Corporatisme is dan ook gewoon een categorie van het kapitalisme. Logica van het kapitaal blijft overeind. Je ontkent de inherente tegenstellingen zonder het economisch mechanisme te veranderen.

Die categorie specifiek vermelden lijkt me toch wel vrij belangrijk (en waarom niet voor jou, als het over achterlijke landen/regimes gaat vind je het wel belangrijk). Kapitalisme op zich zegt nu eenmaal niet genoeg, dat kan corporatisme zijn maar ook anarcho-kapitalisme, wat toch wel vrij sterk verschillend is.

thugangel

Legacy Member
vloet zei:
kverschiet er eigelijk ook helemaal ni van dat we ze meer wantrouwig gaan bekijken.
Buiten de terroristische dinges zijnter nogwel wa dingen die daarvoor zorge.
Wie isser nogni lastig gevallen door een migrant? khebbet al meermaals meegemaakt en mijn beeld over die gaste isser ni beter op geworde.
( ookal weetek da er evenveel Belgen rotzakke zijn, alleen hebbek daar raar genoeg ni zo'n ervaringen mee gehad )

En nee ze profiteren niet allemaal, der zijn mensen die idd echt moeite doen om hier een goede reputatie te krijgen en werken voor hun kost enzo, maar die reputatie word dan wer rap de grond in geboort als ge nog maar eens hoort over een marokaan die wer iets smerigs heeft gedaan.
( media zaller veel mee te maken hebben )

kvraag mij ook altijd af wrm ge nooit van terroristische acties van een ander geloof hoort, tzijn bijna altijd " moslim extremisten "
Tzit ok allemaal in de opvoeding enal. Die klein moslims worde tegewoordig me niks anders geconfronteert dan oorlog en terrorisme, kdenk da da ook wel een invloed heeft op de manier waarop zij de wereld bekijken.

beetje los daarvan : overlaatst was het op terzake over da van israël en de Palestijnen. awel het eerste da ik hoor zegge van zo'n israëlische moeder : "mijn zoon zei dat hij later zou vechten om ons land terug te krijgen".
mja, dan begint al de shit opnieuw he.

ik heb toch ook al genoeg probleme gehad met autochtonen.
Toch bestaat men vriendenkring uit 90% Autochtonen?

DigitalOverdose

Legacy Member
Ik ga nu ni alle migranten over dezelfde kam scheren maar is het zo abnormaal dat mensen een zekere vorm van onbehagen/wantrouwen/onveiligheid hebben tegenover een bevolkingsgroep

- waarvan een belangrijk deel een zekere vorm van sympathie heeft voor terrorisme of het op z'n minst ni openlijk willen afkeuren?

- waarvoor bij een zeer groot deel hun geloof op de eerste plaats komt en dan pas de wetten van de maatschappij waarin ze leven

- waarvan een groot deel onze westerse levenstijl minderwaardig vindt aan de hunne

- waarvan een groot deel nog van mening is dat een vrouw ondergeschikt is en homofilie een ziekte

- waarvoor voor velen maar een halve stad moet afgebroken worden als er een misdrijf tegen ene van hen wordt gepleegd

- waarvan velen van de 3de generatie die in ons land verblijft (die dus hier geboren en getogen zijn) nog steeds enorme moeilijkheden heeft om geïntegreerd te raken, zelfs voor basis dingen gelijk de taal en de gewoonten.

- waarvan velen het maar normaal vinden dat hun kinderen vanaf dat ze amper kunne lopen tot 's avonds laat op straat rondhangen

I know, een aantal van die punten gelden ook voor andere groepen migranten (en zelfs voor een heel aantal belgen). Maar ge kunt ni ontkennen dat er ene groep is die er duidelijk uitspringt waarvoor nen hoop van die dingen opgaan. En 't is een beetje makkelijk om dan te stellen dat da voor een groot deel aan ons Belgen ligt. Zeker als ge ziet dat zoveel andere groepen migranten (Afrikanen, oost-europeanen, Chinezen, enz...) daar een pak minder moeilijkheden mee hebben hoewel ook veel van die mensen uit afkomstig zijn uit totaal andere culturen met andere normen en waarden.
Is het dan zo abnormaal dat mensen zo reageren tegen die ene specifieke groep? En is vooral niet aan die ene groep zelf om daar wat aan te doen?

k995

Legacy Member
wlibaers zei:
Waarbij je veronderstelt dat migratie van allerlei groepen een goede zaak is en behouden moet blijven, en dat hooguit de excessen aangepakt moeten worden. Je kan net zo goed de visie ondersteunen dat migratie beter iets uitzonderlijks zou blijven, en alleen toegelaten wanneer er duidelijke voordelen zonder significante nadelen aan verbonden zijn.

Ik heb nergens gezegd dat migratie louter iets "goed zou zijn" . Wat jij als "goed" omschouwt is natuurlijk vanuit het standpunt van belgie. Enkel migratie wanneer het goed is voor belgie en misschien goed voor de migrant vind ik nogal egoistisch. Ik vind dat je het moet mengen goed voor belgie EN goed voor de migrant, dat het dan soms slecht is voor belgie neem ik erbij. Liever enkele slechte en enkele honderden goede dan alleen maar enkele tientallen goede.

Migratie is trouwens redelijk uitzonderlijk, bekijke de cijfers maar eens naar het aantal herkenningen en vergelijk met het aantal gezinsherenigingen.


Er is een verschil tussen problemen die hier bij ons ontstaan en migratie. Dat we hier problemen hebben klopt, maar dat betekent niet dat we automatisch ook de plicht hebben meer problemen te importeren.

Je weet niet dat iemand problemen zal geven je kan het enkel in sommige gevallen vermoeden. of ben jij er 1 die vind dat elke migrant voor problemen zorgt? Ik pleit hier niet voor de grenzen open stellen maar voor een behoud misschien zelfs lichte verstrenging van hou het nu is. Zeker niet ,zoals sommige hier willen , het stopzettten van alle migratie.






Goed voor jou. Betaal gerust hoor. Het probleem is dat iedereen, ook diegenen die niet in de effectiviteit of wenselijkheid van dergelijke interventies geloven, onder dwang (indien dit niet geheel duidelijk is, hou dan gewoon op belastingen te betalen en het inzicht zal snel volgen) een deel van hun loon moeten afstaan voor die dingen.

Wel indien je het niet aanstaat wat de meerderheid van het belgische volk wil, verhuis dan. Ja het is cru maar als je echt denkt dat je bestolen word en je vind dat zo onoverkomenlijk ... Anders kan je ook stemmen op een politieke partij die zoals jou denkt.

Kijk ik wil ook niet betalen voor een aantal zaken waar de regering nu geld instopt en ik zal proberen stemmen op partijen die zoals mij denken, dat is democratie, geen enkele regering zal 100% doen wat jij wil hoor.


Geen van onze grote TV-zenders heeft echt veel aandacht voor die dingen, ook de staatstelevisie niet. Internationale nieuwssites op het internet zijn een betere bron voor die dingen. En ja, er zijn vele conflicten.

En dus zijn er vluchtelingen en dus zal een deel daarvan in belgie terrecht komen.


Maar als er bijvoorbeeld ergens midden in Afrika een reden is voor mensen om op de vlucht te slaan, kan je dan ernstig beweren dat die mensen nergens een meer voor de hand liggende plaats vinden om naartoe te vluchten dan België?
Ik zou die sites eens bezoeken waar je het daarjuist over had, het overgrote deel van de vluchtelingen komt zelfs nooit in de buurt van belgie . Maar een klein deel wel, voor welke reden dan ook en het excuus dat er "ergens andere wel plaats voor hen is" is dan onzin.


Om ze geld te bezorgen om hier te raken? :p

Met een zak bloem geraak je niet zo ver hoor ;)


Twee van die gevallen in de familie, en een buur. Zelf zou ik er niet aan beginnen, die mensen zijn op zich niet slecht, maar je neemt er wel de hele familie bij als je daaraan begint, en dat is een mentaliteit/levensstijl die ik niet lang zou uithouden.

Waar heb je het over? Denk je dat elke buitenlander zijn hele familie importeerd?

k995

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
Ik ga nu ni alle migranten over dezelfde kam scheren maar is het zo abnormaal dat mensen een zekere vorm van onbehagen/wantrouwen/onveiligheid hebben tegenover een bevolkingsgroep

- waarvan een belangrijk deel een zekere vorm van sympathie heeft voor terrorisme of het op z'n minst ni openlijk willen afkeuren?

Onzin, praat eens met wat van die groep en je zal zien dat de meeste net zoals de meeste belgen het afkeuren. De enieg reactie die je wel krijgt is dat de VS het zocht en die reactie heb ik al gedeeld gezien door VELE autochtonen, zelfs op dit forum.


- waarvoor bij een zeer groot deel hun geloof op de eerste plaats komt en dan pas de wetten van de maatschappij waarin ze leven

Onzin indien dat zou waar zijn zouden de meeste van hen elke dag tientallen overtredingen begaan. Dat doen ze dus niet, buiten wat extremisten houd de gewone moslims zich evengoed aan de wet als de gemiddelde autochtoon.

- waarvan een groot deel onze westerse levenstijl minderwaardig vindt aan de hunne

Niet meer dan dat er autochtonen zijn die hun levenswijze beter vinden dan die van moslims.


- waarvan een groot deel nog van mening is dat een vrouw ondergeschikt is en homofilie een ziekte
Lees eens het programmastadnpunt van het VB.


- waarvoor voor velen maar een halve stad moet afgebroken worden als er een misdrijf tegen ene van hen wordt gepleegd

Onzin en als de boeren eens betogen zijn die stukken erger , maar die mogen dat blijkbaar.

- waarvan velen van de 3de generatie die in ons land verblijft (die dus hier geboren en getogen zijn) nog steeds enorme moeilijkheden heeft om geïntegreerd te raken, zelfs voor basis dingen gelijk de taal en de gewoonten.

Jij hebt duidelijk nog nooit met een 3e generatie allochtoon gesproken, ik ken er geen enkele die niet de taal kent.


- waarvan velen het maar normaal vinden dat hun kinderen vanaf dat ze amper kunne lopen tot 's avonds laat op straat rondhangen

ja en? Is niet strafbaar, ik speelde vroeger ook zo maar in deze "moderne tijden" kan dat blijkbaar niet meer .


I know, een aantal van die punten gelden ook voor andere groepen migranten (en zelfs voor een heel aantal belgen). Maar ge kunt ni ontkennen dat er ene groep is die er duidelijk uitspringt waarvoor nen hoop van die dingen opgaan.

Je wil zeggen dat er over 1 groep een boel meer vooroordelen en verzinsels zijn dan over andere? dan geef ik je gelijk .



Zeker als ge ziet dat zoveel andere groepen migranten (Afrikanen, oost-europeanen, Chinezen, enz...) daar een pak minder moeilijkheden mee hebben hoewel ook veel van die mensen uit afkomstig zijn uit totaal andere culturen met andere normen en waarden.

Er zijn amper chinezen in belgie, oost europeanen hebben en zo mogelijk nog slechtere naam en afrikanen zijn er ook niet zo heel veel, meestal in maar enkele wijken en worden ook afgeschilderd als lui, vuil en dom door de meeste.

het enige verschil is dat moslims hier al langer en met meer zijn en dat ze de laatste tijd internationaal in een slecht daglicht staan .

Is het dan zo abnormaal dat mensen zo reageren tegen die ene specifieke groep? En is vooral niet aan die ene groep zelf om daar wat aan te doen?

Ten dele wel en ten dele aan de autochtonen ook, veel van deze zaken zijn gewoon vooroordelen.

NapalmBenny.

Legacy Member
Komaan ge hoort er elke dag wel iets van op tv, nee ze zijn niet allemaal slecht...


Maar vraag maar eens aan een moslim :p, de koran of het westen uitroeien?? :p wedden dat ze allemaal voor het 2de kiezen :p

"Niet meer dan dat er autochtonen zijn die hun levenswijze beter vinden dan die van moslims." DUH DE ONZE IS OOK BETER, en we mogen er trots op zijn, die van hun is BOEGHT.

"Onzin en als de boeren eens betogen zijn die stukken erger , maar die mogen dat blijkbaar. " MAAR DE BOEREN HEBBEN EEN GELDIGE REDEN

"ja en? Is niet strafbaar, ik speelde vroeger ook zo maar in deze "moderne tijden" kan dat blijkbaar niet meer ." IDD, en dat kan niet meer door... ja ze zijn er een oorzaak van.

"Lees eens het programmastadnpunt van het VB." Die willen gewoon terug naar het klassiek gezin, en daar is niets mis mee, dat betekent dus ni dat je die vrij mag afslaan als ze hare burka niet opheeft, en tegen homo's hebben ze niets, enkel tegen al die rimram die er zo rondhangt en promoot.

"Onzin, praat eens met wat van die groep en je zal zien dat de meeste net zoals de meeste belgen het afkeuren." Toen pim fortuyn en Theo Vangogh werden neergeschoten voor allahdinges, hoorde je vaak genoeg dat ze er zogezegd om gevraagd hebben.

"Onzin indien dat zou waar zijn zouden de meeste van hen elke dag tientallen overtredingen begaan. " Kerel, de wetten van de maatschappij, ze vertikken hetzelfs om hun kapke af te zetten int school. Owééé als ze opt werk niet kunnen bidden met hunne kop naart oosten...

Ach, wacht maar nog een jaar of 10... dan zal de bom pas echt ontploffen en zal me nwat harder gaan optreden. :p

En nu battlefield, kan ik lekker als amerikaan moslims afknallen vanuit men tank :p, (of omgekeerd als het ene team te vol zit :( )

k995

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Komaan ge hoort er elke dag wel iets van op tv, nee ze zijn niet allemaal slecht...

Duh, mensen willen het horen en er zijn 1 miljard moslims op de wereld. Je hoort ook elke dag iets slecht over christenen .

Maar vraag maar eens aan een moslim :p, de koran of het westen uitroeien?? :p wedden dat ze allemaal voor het 2de kiezen :p

Onzin natuurlijk .


DUH DE ONZE IS OOK BETER, en we mogen er trots op zijn, die van hun is BOEGHT.

nog 1



MAAR DE BOEREN HEBBEN EEN GELDIGE REDEN

Ja ? Omdat ze niet genoeg geld krijgen? Mai dan heeft iedereen een geldige reden.



IDD, en dat kan niet meer door... ja ze zijn er een oorzaak van.

En waarom kan dat nu niet meer? Er zijn zo honderd duizenden kinderen groot geworden maar opeens omdat migranten dat doen is het slecht? Hypocresie anyone?


Die willen gewoon terug naar het klassiek gezin, en daar is niets mis mee,

Maar dat is ook de vrouw thuis met zo weinig mogelijk inspraak , maar die mogen dat wel en migranten niet :ironic: weeral hypocresie.

Toen pim fortuyn en Theo Vangogh werden neergeschoten voor allhdinges, hoorde je vaak genoeg dat ze er zogezegd om gevraagd hebben.
Door autochtonen als allochtonen, zelfs op dit forum. En nog steeds in beide gevallen een minderheid, ik herhaal praat er eens over met allochtonen ipv te veronderstellen dat je hun gedachten kan lezen.


Kerel, de wetten van de maatschappij, ze vertikken hetzelfs om hun kapke af te zetten int school. Owééé als ze opt werk niet kunnen bidden met hunne kop naart oosten...

En niks daarvan is tegen de wet, je weet toch wat de wet is he?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan