Archief - Geloof
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
UltimateWeapon
Legacy Member
Het kan mij nix schelen wat een gelovige of een niet-gelovige denkt. Ik probeer te stellen dat er een God is, dus als er een God is, dan wil ik een beeld hebben van wie of wat hij eigenlijk is.
Probleem is dat jullie niet echt overeenkomen maar elks jullie eigen theorie blijken te hebben. Wie moet ik nu eigenlijk nog gaan geloven? En waarom zou ik de ene zijn theorie moeten verkiezen boven die van een andere? Ik ben hier op zoek naar een objectieve werkelijkheid en realiteit...
Niet naar het beeld dat janneke heeft van God en dat dan blindelings volgen ofzo
Probleem is dat jullie niet echt overeenkomen maar elks jullie eigen theorie blijken te hebben. Wie moet ik nu eigenlijk nog gaan geloven? En waarom zou ik de ene zijn theorie moeten verkiezen boven die van een andere? Ik ben hier op zoek naar een objectieve werkelijkheid en realiteit...
Niet naar het beeld dat janneke heeft van God en dat dan blindelings volgen ofzo
Conradus
Legacy Member
Ach, dan toch bedankt om nog te reageren.UltimateWeapon zei:
UltimateWeapon zei:
Again, dit is je zwakste punt, het eeuwige zwart-witdenken. Het is niet omdat er een God kan bestaan dat die moet zijn zoals in de Bijbel beschreven staat. Zelfs als je dan de Bijbel begint aan te halen om over God te praten, hou ik er liever een kathaarse versie op na. Het slechte komt dan van de Duivel, het goede van God.
Het feit dat er mensen met een handicap geboren worden en miserabele levens leiden, verandert niks aan de kans op het bestaan van een god, noch aan het feit dat mensen nog altijd hun god kunnen respecteren. Een grote peiler van geloof is namelijk hoop. Weze dat nu op genezing, dan wel op een hiernamaals.
Nu moet ik weg dus deze discussie moet later verdergezet worden.
Gentille
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Niemand van ons volgt hier blindelings iets op. Ik denk dat de meeste van ons niet-gelovigen zijn, of toch zeker geen harde gelovigen. Wat eigenlijk eigen is de dag van vandaag aan het Christemdom. Maar dat neemt niet weg dat de kans bestaat dat er een God is, dat er een hogere macht is. Maar dat kan niet bewezen worden. Niemand van ons zegt ook dat jij gelovig moet worden. Alleen iets meer respect om brengen voor mensen die wel geloven in een religie en daar houvast in vinden. Dat is nu ook éénmaal het recht van geloven.
icerulez
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Een objectieve realiteit kun je in deze discussie nooit vinden. God kan niet bewezen noch ontkracht worden, dus tot een besluit komen hier rond lijkt me sterk. Het is bovendien ook niet echt nodig, wat al die mensen jou hier al pagina's lang proberen duidelijk maken is dat er naast de God van de Bijbel en de Koran ook nog een eigen godsbeleving is. Het gevoel dat er iets meer is/moet zijn dat dit alles geregeld of gestuurd heeft. Ieder zal daar zijn eigen ideeën over hebben, en dus een compleet ander beeld hebben van 'God'. Dit is het punt van geloven, je gelooft in hetgeen je zelf denkt dat waar is. Als je daar een objectieve realiteit op willen plakken heb je het gewoon niet begrepen. Geloof je in niks dan is dat je goed recht, geloof je wel in iets dan is dat evengoed je recht. Geloof verbieden is ronduit dom, want het brengt ook een hoop goede dingen mee. Het sterkt mensen in periodes dat ze het moeilijk hebben, geeft hen iets om op terug te vallen.
Hetgeen ik hier net gezegd hebt staat natuurlijk lijnrecht tegenover geloof zoals de Bijbel, Koran ... voorschrijven. Dat heeft dan niks meer met zelfbelevenis te maken, maar veel meer met indoctrinatie. Dat soort geloof gaat dan ook over leefregels, wetten en moraal, en dat is hetgeen de miserie meebrengt. Mensen denken niet meer voor zichzelf maar halen alles uit een boekje dat compleet verouderd is. Het boekje interpreteren en de verhaaltjes als verhaaltjes aanzien(ipv het als wetenschap te verkondigen) is dan weer een stap dichter naar zelfbelevenis.
Toxic!
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Wat ik bedoelde (en wat je niet met een woordenboek kan weerleggen), is het volgende:
Zelfs al bewijs je dat de God uit de Bijbel, Koran, etc... niet bestaat, dan nog heb je niet bewezen dat er geen God bestaat... Wie zegt dat er geen andere God bestaat?
Evengoed kan je niet bewijzen dat er wel een God bestaat, het heet dan ook geloof en niet wetenschap
Deus ex Machina
Legacy Member
Dieleman_F zei:
ja en dat rechtvaardigt de hele zooi natuurlijk :ironic:
Vind je het niet verontrustend dat er uberhaupt zulke groepen bestaan, die eisen dat kinderboeken aangepast worden aan 'de kerk'?
nogmaal het bewijs dat je met religieuze argumenten meer bereikt dan met gefundeerde argumenten, denk je dat ze zouden censureren moesten er enkele wetenschappers protesteren om te zeggen dat ze met 'alien' kinderen de valse belofte van buitenaards leven opscheppen?
UltimateWeapon
Legacy Member
Wat jullie hier nu de laatste posts aan het doen zijn is zelf op zoek gaan naar een definitie van God. Jullie proberen een beeld te geven van God vanuit je eigen "fantasie", jullie zitten te zeggen dat God zoals hij beschreven staat in de Koran of de Bijbel, misschien niet de God is die hier werkelijk rondhangt.
DAT is het probleem van gelovigen. Jullie veranderen de definitie van God in jullie eigen definities, jullie halen uit jullie eigen fantasie en redeneringen een God. Een definitie die niets maar dan ook niets te maken heeft met enige vorm van "werkelijkheid" rondom u.
Jullie hebben allemaal jullie eigen koffiepot.
Het feit dat jullie dit maar niet willen / kunnen zien, is iets dat mij eigenlijk eerder verontrust...Jullie zitten zo gevangen in jullie "geloof" dat jullie de grootste onzin soms beginnen te posten ("dieren hebben ook contact met God" --> waar haal je het?)
Jullie willen op die manier een gemeenschap opbouwen en behouden? Ni goe bezig mense, echt ni
DAT is het probleem van gelovigen. Jullie veranderen de definitie van God in jullie eigen definities, jullie halen uit jullie eigen fantasie en redeneringen een God. Een definitie die niets maar dan ook niets te maken heeft met enige vorm van "werkelijkheid" rondom u.
Jullie hebben allemaal jullie eigen koffiepot.
Het feit dat jullie dit maar niet willen / kunnen zien, is iets dat mij eigenlijk eerder verontrust...Jullie zitten zo gevangen in jullie "geloof" dat jullie de grootste onzin soms beginnen te posten ("dieren hebben ook contact met God" --> waar haal je het?)
Jullie willen op die manier een gemeenschap opbouwen en behouden? Ni goe bezig mense, echt ni
UltimateWeapon
Legacy Member
Dieleman_F zei:
jullie
Ik heb nog nooit "bad posts" doorgegeve aan admins (dat vind ik een teken van zwakte), maar blijkbaar doen de mensen dat bij mij wel want ik heb al 9 van de 10 toegelaten infractions gekregen.
Ik ben sterk aan het overwege om voortaan bij Dieleman_F zijn nutteloze comments dat ook te gaan doen...(en dan heb ik het enkel en alleen tegen Dieleman_F hoor, de rest is fine)
Piejie
Legacy Member
Hij heeft verdomme gelijk. Altijd met je zwart-wit-wij-zij mentaliteit. Jij geilt er blijkbaar op.
En die "jullie" is daar het mooiste voorbeeld van...
Dit tekstje is gewoon de ultieme verwezenlijking van dit gezegde...
En die "jullie" is daar het mooiste voorbeeld van...
Over iedereen over dezelfde kam scheren gesprokenUltimateWeapon zei:
Dit tekstje is gewoon de ultieme verwezenlijking van dit gezegde...
Deus ex Machina
Legacy Member
Dieleman_F zei:
je lult erop los, ik zeg nergens dat er 'christenfundies' de macht grijpen, ik vindt het schandalig dat er nog wordt rekening gehouden met dergerlijke onzin.
http://gva.typepad.com/tomdesmet/2007/06/buitenaards-bel.html
hier trouwens het artikel, er is wel degelijk een stroming van christenen die eisen stellen rond hoe en wat er mag gepubliceerd worden.
Dieleman_F
Legacy Member
Fuck, ben jij echt zo dom? (ja geef mij maar een infraction 
)
Denk eens na, wat zou ik met mijn post willen bedoelen? Denk na, denk heel diep na, als je het niet doorhebt, spijtig voor jou.
edit: niet naar deus bedoelt uiteraard
. Het is misschien er een beetje overdreven, maar het blijft toch gewoon dat bedrijf die het zelf beslist, ik snap niet wat je daar tegen zou willen inbrengen?
)Denk eens na, wat zou ik met mijn post willen bedoelen? Denk na, denk heel diep na, als je het niet doorhebt, spijtig voor jou.
edit: niet naar deus bedoelt uiteraard
. Het is misschien er een beetje overdreven, maar het blijft toch gewoon dat bedrijf die het zelf beslist, ik snap niet wat je daar tegen zou willen inbrengen?Gentille
Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Ik denk eerder dat jij vastzit in je "niet-geloof". Want "wij" maken er geen probleem van dat er gelovigen en niet-gelovigen zijn. Er is niets, nadda, noppes bewezen, waarom er altijd over doordrammen, het antwoord blijft toch hetzelfde. Alle opties zijn nog open, waarom zie jij dat dan niet in? Waarom zit jij altijd zo te flamen op het geloof? Wat is de reden daarvan eigenlijk?
Wees eens wat verdraagzamer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.