Archief - Heisa rond Syrisch gezin en humanitair visum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
Je ziet ook al duidelijk dat dit aan het evolueren is naar een politiek spelletje en dat de inhoud stilaan irrelevant aan het worden is. Anders ga je niet zo ver en zal zo een "verwaarloosbare" individuele zaak niet de media halen. Tactisch wel slim van N-VA. Net zoals Ps en CD&V dat ook al eerder dit najaar gedaan hebben.
Gavin
Legacy Member
Het is toch gewoon grappig dat er zoveel ophef rond is, en dat een dag later een andere politieke partij het niveau wilt opkrikken met hetzelfde flyertje. De hashtag #iksteuntheo(niet) maakt het compleet. Alleen wat WordArt ontbreekt nog eigenlijk, maar dat zal Pol Van Den Driessche (zou ie achter beide accounts zitten?) nog niet gevonden hebben.Conradus zei:
Conradus
Legacy Member
Gavin zei:
Zolang PVDD enkel achter de accounts en niet opnieuw achter vrouwen gaat zitten
Maar all joking aside, ik vind dit de ophef meer dan waard. Je hebt hier de grootste partij die doodleuk tegen de scheiding der machten ingaat. Daar moet tegen geprotesteerd worden.
Lakigigar
Legacy Member
Polis zei:
Er moet nog heel wat gebeuren daarvoor. Ik heb een vermoeden dat PVDA en Groen er vooruit op zullen gaan ten koste van s.pa en in mindere mate cd&v (en in het geval van pvda ook groen), en dat aan het rechterkant van de spectrum inderdaad meer naar N-VA zal overstappen, maar die waren al wat aan het verliezen. VB zal wel status-quo blijven (of licht stijgen). Eigenlijk geen idee.
tommyguns
Legacy Member
Heel die hetze gaat volgens mij zelfs niet meer over het gezin, naar mijn mening heeft nva met heel de trump brexit, opkomend rechts, etc bloed geroken.
Het zijn die kleine zaken die ons naar een totalitair regime doen gaan, politie staat noem het zoals je het wil, overal controle onder het mom van veiligheid.
Theo zegt constant dat indien hij ze hier toelaat elke vluchteling dit zou herhalen...Maar zou dit nu dan al niet het geval zijn? Die mensen krijgen een dwangsom per dag, elk andere vluchteling
zou dit toch direct nadoen? Als ik de redenering van Francken moet volgen... Ik kan verkeerd zijn.
Het zijn die kleine zaken die ons naar een totalitair regime doen gaan, politie staat noem het zoals je het wil, overal controle onder het mom van veiligheid.
Theo zegt constant dat indien hij ze hier toelaat elke vluchteling dit zou herhalen...Maar zou dit nu dan al niet het geval zijn? Die mensen krijgen een dwangsom per dag, elk andere vluchteling
zou dit toch direct nadoen? Als ik de redenering van Francken moet volgen... Ik kan verkeerd zijn.
IlluminatiMess
Legacy Member
DiegoM zei:
Ik heb zelf niet zoveel kaas gegeten van vreemdelingenrecht, maar ik had begrepen dat de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RvV) zich net niet in de plaats had gezet van het bestuur (UM). Langs de andere kant wordt er dan weer wel gezegd dat zij zich in de plaats heeft gesteld, uiteindelijk moeten we wachten tot wat de RvS, afdeling bestuursrechtspraak hierover beslist.
Ondertussen heeft ook het Hof van Beroep hier een uitspraak over gedaan en beslist dat het visum uiteindelijk afgegeven moet worden op straffe van een dwangsom. De redenering van de RvV moet dus gevolgd worden. Het gaat hier dan ook niet echt of de rechter al dan niet fout is in zijn redenering, het gaat om het principe dat Francken weigert om te luisteren naar de rechter. Hij miskent de macht van die rechter gewoon absoluut, stel u nu eens voor dat elk individu zo gaat beginnen doen, da's dan toch niet houdbaar? Besef je dat eigenlijk wel?
Zelfs Geens (dé minister van justitie) heeft gezegd dat Francken eerst moet luisteren.
De vraag is dus niet: 'wie heeft er gelijk', maar 'wat vinden jullie van een lid van de UM die een andere staatsmacht compleet naast zich neerlegt'?
Welk precedent schept dit?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.