Archief - Heisa rond Syrisch gezin en humanitair visum
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Polis
Legacy Member
Lakigigar zei:
So what? Antwerpen is in handen van de NVA en niet van Groen. Dus Groen moest zich volgens uw logica er maar bij neerleggen en indien mensen daar niet mee akkoord waren dan maar meer op Groen stemmen.
Maar wacht eens, NVA is en blijft de grootste partij. Zou het dan kunnen dat het grootste deel van de mensen niet echt iets tegen dat project had en het nu vertraagd en duurder is door een kleine minderheid met grote bek? Ik denk alvast van wel.
beryl
Legacy Member
IlluminatiMess zei:
Aan de andere kant is het wel een mooi voorbeeld van hoe sterk onze rechtsstaat wel niet is. De bedoeling is dat het systeem moet standhouden ook als de rechters en/of de regering het niet al te goed menen, en wat we nu zien is dat het systeem in o'n situatie eigenlijk wel werkt, iets wat in veel landen niet zo evident zou zijn. Francken kan beslissen de visa niet af te geven, maar dan zal hij wel, indien de rechtbank dit zegt, de dwangsommen moeten betalen. Als hij ze niet betaald zal er een deurwaarder dat geld opeisen. Het is maar indien Francken zich zou kunnen onttrekken aan de toepassing van de wet dat het een gevaarlijk precedent zou zijn.
Conradus
Legacy Member
SithCloud zei:
Een niet-schorsend beroep. Hij zou intussen ofwel moeten uitvoeren, ofwel de dwangsom moeten betalen.
Daarbij komt het wereldvreemde rechters issue nog, wat imo minstens even erg is.
Voor de goede orde, er is hier niemand die betwist dat Francken/DVZ alle rechtsmiddelen mag uitputten. Maar ze moeten ook de gevolgen van de beslissingen aanvaarden. Op dit moment is alles wat opschortend werkt uitgeput.
Polis
Legacy Member
Theo is een man van principes, dus die gaat niet zomaar afgeven en alles blijven rekken. Win win voor hem hoor, en als hij het visum moet afgeven heeft hij een freepass om alles nog strenger te maken dus tripple win.
Francken komt soms nogal wat ruig of onbezonnen over maar weet heel goed wat em doet, respect voor die man.
Onze eigen Vlaamse Trump zeg
Francken komt soms nogal wat ruig of onbezonnen over maar weet heel goed wat em doet, respect voor die man.
Onze eigen Vlaamse Trump zeg
beryl
Legacy Member
SithCloud zei:
Ja dat wel , het is het niet uitvoeren van een vonnis zelfs als er een dwangsom opgelegd is dat op het randje is. Een rechtbank legt een dwangsom niet op als een keuze (hoewel het puur praktisch gezien wel een keuze is), het is de bedoeling dat de beslissing uitgevoerd wordt zodat er nooit effectief een dwangsom betaalt moet worden. Als je de volledige financiële slagkracht van een staat achter je hebt is het natuurlijk makkelijker zoiets te negeren, maar echt proper is het niet.
Lakigigar
Legacy Member
Polis zei:
37 procent stemde voor N-VA, dat betekent nog altijd dat 63 procent daar niet voor stemde. Dus jouw idee van minderheid en meerderheid is verkeerd. En hoewel N-VA en coallitiepartner het inderdaad voor het zeggen hebben, moet de oppositie ook niet monddood gemaakt hebben. Zij hebben recht op een mening, net zoals VB dat ook overal heeft. Het is heel makkelijk als jouw partij onrecht wordt aangedaan om dan te wijzen naar die partijen, maar als het omgekeerde het geval is, dan wordt dat verzwegen omdat je op die manier anderen van jouw gelijk en vooral jezelf ervan kunt overtuigen. Ik zeg niet dat Groen hier niet verkeerd gedaan heeft, en ze zullen op nog wel meer vlakken verkeerde dingen gedaan hebben, en dat zal met iedere partij wel zo zijn. Er is geen enkele partij waar ik steeds met alles akkoord ga of met de manier waarop ze werken, net zoals ik ook nergens nooit mee akkoord gaat, want dat bestaat niet. Over het Oosterweeldossier heb ik al vaag dingen opgevangen, maar mij gaat dat dossier niet aan, omdat ik daar niet woon, en me zelden in Antwerpen bevind of er gebruik zou van maken.
Gavin
Legacy Member
Heeft rechter de scheiding der machten geschonden? - De Standaard
"‘Een andere zaak’, aldus Vanheule, ‘is de vraag of de rechtbank de staatssecretaris kan verplichten om in dit specifieke geval een visum te verlenen. Dat is immers een discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie. Misschien had de rechter daar wat meer ruimte moeten laten voor het oordeel van Francken en zijn diensten.'
Voor het beslissende antwoord op die vraag is het wachten op een uitspraak van de Raad van State, het hoogste administratieve rechtscollege in ons land. Maar die kan nog even op zich laten wachten: in het beste geval enkele maanden, maar mogelijk ook een jaar, of langer."
Een jaar of langer. Zo net als de verkiezingen helemaal op gang komen.
"‘Een andere zaak’, aldus Vanheule, ‘is de vraag of de rechtbank de staatssecretaris kan verplichten om in dit specifieke geval een visum te verlenen. Dat is immers een discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie. Misschien had de rechter daar wat meer ruimte moeten laten voor het oordeel van Francken en zijn diensten.'
Voor het beslissende antwoord op die vraag is het wachten op een uitspraak van de Raad van State, het hoogste administratieve rechtscollege in ons land. Maar die kan nog even op zich laten wachten: in het beste geval enkele maanden, maar mogelijk ook een jaar, of langer."
Een jaar of langer. Zo net als de verkiezingen helemaal op gang komen.
Polis
Legacy Member
student23 zei:
Als we zo een belachelijke argumenten gaan beginnen gebruiken, kom dan he.
De NVA heeft gewonnen met een landslide victory laatste verkiezingen moest ge dat vergeten zijn. Ik ben of was niet echt een NVA fan, nog steeds niet.
Kijk naar die kaart, da's een pure landslide Startpagina | Verkiezingen Vlaams Parlement 2014
Nva haalt in Vlaanderen bijna 32 procent in een verkiezing met minstens 6 andere partijen.
En dan zijn er hier nog trolls die durven zeggen: Jamaar die 60% heeft niet op hen gestemd bla bla
Ok dan: Geen enkel andere partij heeft minder percentage 'tegenstanders' dus dat zou hun eigen argument nog belachelijker maken.
Vlaanderen heeft meer dan 50% rechts gestemd en zelfs meer dan 40% uiterst rechts.
Maar goed, doe maar voort, als al die leftists zo blijven gaan zitten we binnenkort aan 60-70% geen probleem.
Polis
Legacy Member
Gavin zei:Heeft rechter de scheiding der machten geschonden? - De Standaard
"‘Een andere zaak’, aldus Vanheule, ‘is de vraag of de rechtbank de staatssecretaris kan verplichten om in dit specifieke geval een visum te verlenen. Dat is immers een discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris voor Asiel en Migratie. Misschien had de rechter daar wat meer ruimte moeten laten voor het oordeel van Francken en zijn diensten.'
Voor het beslissende antwoord op die vraag is het wachten op een uitspraak van de Raad van State, het hoogste administratieve rechtscollege in ons land. Maar die kan nog even op zich laten wachten: in het beste geval enkele maanden, maar mogelijk ook een jaar, of langer."
Een jaar of langer. Zo net als de verkiezingen helemaal op gang komen.
Theo you genius
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.