Archief - het grote pensioenbedrog

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

balgium

Legacy Member
Etersil zei:
En toch vragen sommige banken voor hun callcentra's effectief mensen met een master opleiding.
En worden er zelf testen gedaan op voorhand om te zien of 'ze het intellectueel niveau' halen om daar te mogen werken.
Dan vraag ik mij af, of dit wel allemaal 'zo slecht betaald' is.

Ongeveer 2.000€ bruto. Daarvoor mag je 1-2 zaterdagen per week werken en enkele weekdagen tot 20.00u.

Voorts mag je enkel water meenemen (geen frisdrank, thee, .. moet water in heldere container zijn), en mag je ook uren verwachten zoals 8-12u en 17-20u op dezelfde dag. Mooiste van al is dat er in de hierarchie mensen met een bachelor diploma, of zelfs gewoon secundair ver boven de starters met een master staan, want 10 jaar geleden was deze situatie ondenkbaar.

Die testen zijn poespas, men is in die sector altijd op zoek naar nieuw volk, wegens de hoge turn-over ..

Als interne bij telenet zit je iets beter, dacht dat die voor 2-taligen die in B2B support werken met weekend en avond-werk rond de 2.2000 bruto zitten.

balgium

Legacy Member
Etersil zei:
Vroeger was het leven goedkoper tov loon (procentueel).
maar dan had je ook geen: Inet verbinding nodig, geen pc, geen internet abbo (België één van de duurste in EU), geen smartphone, geen abbo met die smartphone, geen ...

Prachtig voorbeeld van hoe het scheef loopt in België .. ondanks de modernisatie, automatisatie en digitalisering .. blijft ons internet zeer duur in verhouding tot andere landen.

Waarom kan het elders en hier niet?

Vraag ik mij ook altijd af als ik in Nederland de autostrade neem, is gelijk een biljartlaken .. dan de grens over naar Belgistan en tis weer slalommen tussen de putten door ..

Denk dat we boven onze stand leven en niet genoeg belast worden .. het moet dat wel zijn.

balgium

Legacy Member
Whit zei:
Staatsinterventie noemt zoiets.

Gezien die discussie al jaren (één decennia?) loopt is het eerder gebrek aan staatsinterventie .. of onbekwame staatsinterventie ..

Uiteindelijk maakt het niet uit, duidelijk een slechte situatie en men doet er niets aan. Dat Proximus op het Telenet netwerk "mag", maar alle activiteiten voor Proximusklanten door Telenet gecoördineerd worden .. schitterende vooruitgang, daar is over nagedacht.

Ik nodig u uit om eens goed na te denken over welke partij dit issue ten gronde kan en wil aanpakken, daar zou je zeker op moeten stemmen!

Laat het mij weten, ik heb absoluut geen idee wie dat wel zou zijn.

Graag ook tips op welke partij te stemmen voor een degelijk en consistent energie-; mobiliteits-; en economisch beleid.

balgium

Legacy Member
Whit zei:
Not sure if trolling...

Onder de vorige en huidige regering hebben we een extreem zwak energie-beleid, toch 2 regeringen die op papier sterk verschillen.

Uitkomst identiek. Onbekwaamheid en navelstaren troef.

balgium

Legacy Member
Whit zei:
Dat komt omdat het weinig tot niets uitmaakt welke partij aan de macht is.

Lobbyen/rent-seeking/moral hazard hebben een grotere invloed.

Dat bedoel ik dus .. waarom zou dat een troll zijn?

Gaan stemmen is tijdverkwisting. Kan je nog beter discussiëren op een forum, dat helpt ook geen fluit maar gaat tenminste vanuit je luie zetel :)

balgium

Legacy Member
"Dit zijn de moderne slaven die onze globalisering overeind houden", schrijft hij. "De katoenplukkers in Tadzjikistan die hun eigen natuur kapotmaken om onze T-shirts te kunnen produceren, de Aziatische arbeidsters die aan 1 euro per dag onze rommelwinkels vullen, de Filipijnse matrozen die de containerschepen bemannen, de Roemeense truckers die de containers naar onze warenhuizen brengen, de arbeiders van Fernand Huts die zonder vast contract alles in dozen mogen stoppen en de winkelbediendes die de meuk eveneens aan een hongerloon aan de gezapige Europese middenklasse mogen verkopen."

Waarschuwing

Dat die mensen anders geen werk hebben, noemt Holslag een hooghartig excuus van de "gezapige middenklasse". Die is volgens hem momenteel haar eigen graf aan het graven. "Onze industrie kwijnt weg en daardoor slinken ook de inkomsten om al die hocuspocusbaantjes bij duurbetaalde consultants en vastgoedkantoren overeind te houden. We branden in een waanzinnig tempo het spaargeld uit de glorietijden van de babyboomers op. We putten de wereldwijde grondstoffen in een razendsnel tempo uit. Overheidsschuld is nu één van onze belangrijkste exportproducten geworden en daar zullen ook de kinderen van de gezapige middenklassers in de toekomst voor opdraaien."

Zijn woorden komen met een waarschuwing: de mensen die hun mooie leventje denken te kunnen handhaven door "die arme mensen" wat kruimels toe te werpen zouden beter nadenken over hoe het anders kan.


"De decadente Europese middenklasse is zijn eigen graf aan h... - Het Belang van Limburg

Prachtig artikel.

Wil eens zien hoe het de kinderen van de huidige gegoede middenklasse zal vergaan, eens die huidige middenklasse door de erfenis van de ouders zit .. zal men hier dan ook beweren dat de welvaart gemiddeld hoger als ooit is en dat stijgende ongelijkheid geen probleem is? :)

Fizmo

Legacy Member
balgium zei:
Ongeveer 2.000€ bruto. Daarvoor mag je 1-2 zaterdagen per week werken en enkele weekdagen tot 20.00u.

Voorts mag je enkel water meenemen (geen frisdrank, thee, .. moet water in heldere container zijn), en mag je ook uren verwachten zoals 8-12u en 17-20u op dezelfde dag. Mooiste van al is dat er in de hierarchie mensen met een bachelor diploma, of zelfs gewoon secundair ver boven de starters met een master staan, want 10 jaar geleden was deze situatie ondenkbaar.

Die testen zijn poespas, men is in die sector altijd op zoek naar nieuw volk, wegens de hoge turn-over ..

Als interne bij telenet zit je iets beter, dacht dat die voor 2-taligen die in B2B support werken met weekend en avond-werk rond de 2.2000 bruto zitten.

Hoe werk je 2 zaterdagen per week :D

balgium

Legacy Member
Fizmo zei:
Hoe werk je 2 zaterdagen per week :D

Per maand, sorry dat ik u in de war bracht.

Whit zei:
Een niet-economische professor die geen kaas gegeten heeft van economie op een globaal niveau (ondanks zijn uitgebreid werk). Wat een verrassing. Door te 'lokaliseren' ontneem je honderden miljoenen, if not miljarden, mensen de kans om uit de armoede te geraken (en wordt ons leven nog duurder). Nog erger, je veroordeelt hen in feite tot de dood. Het is inderdaad vrij erg dat mensen of kinderen in enorm slechte omstandigheden moeten werken/leven zodat wij aan goedkopere producten kunnen geraken. Echter, het alternatief dat deze beste professor wil, zorgt voor een nog slechtere situatie (meer honger, ziekte, dood, ...).

Je gaat in op het lokaliseren maar dat is voor mij niet het belangrijkste punt. Ik wil het daarover ook niet met je hebben, want ik meen dat ik je zou proberen te overtuigen van een oplossing, terwijl er volgens u geen probleem is.

Het gaat voor mij erover dat de economie aan het falen is, een groot deel van de huidige gegoede middenklasse leeft op her slinkende fortuin van hun ouders die in de gouden generatie geleefd hebben. Het traditionele sparen bestaat niet meer.

Productiebedrijven sluiten hun deuren, banken besparen meer en meer, waar gaan de grote consultancy-boîtes binnenkort hun volk binnensteken? Bij de overheid zal het niet zijn, want die hebben ook geen centen meer .. Natuurlijk staan de arbeiders al lang op straat, dus bij jan met de pet zal ook niks te rapen zijn.

Vertel het niet verder, als dit nieuws de bedrijfswagen thread bereikt breekt er paniek uit ;)

Etersil

Legacy Member
In de krant vandaag gaat het 'over de toekomst van onze kinderen'.
Tl;dr: Jongeren (twintigers, jonge dertigers) zouden in de eerste plaats alles moeten toeleggen op het aankopen van vastgoed.

Btw:
Waar een huis jaren 60(?)-70 nog amper 70 000 euro kostte, kost een gemiddeld huis nu al gauw €300 000
3 voudig dus. Terwijl het loon van de beroepen niet *3+ is gegaan.
En in het huidige systeem:
Persoon a beslist om goed te leren van z'n 18de tot z'n 60ste, door niet aan pensioensparen te doen.
Persoon B beslist om strikt te leven en zoveel mogelijk geld te besparen voor z'n pensioen later.
(dan moet je nog het geluk hebben zo oud te worden, op een gezonde manier, anders heb je er ook niets aan)
In het huidige systeem is de winnaar persoon a. Omdat wnnr persoon a op pensioen gaat en blijkt dat hij 'te weinig krijgt' dit deels word opgevuld met het geld dat persoon a spaarde.

Anoniem15

Legacy Member
balgium zei:
Wil eens zien hoe het de kinderen van de huidige gegoede middenklasse zal vergaan, eens die huidige middenklasse door de erfenis van de ouders zit .. zal men hier dan ook beweren dat de welvaart gemiddeld hoger als ooit is en dat stijgende ongelijkheid geen probleem is? :)

Veel van mijn generatiegenoten hebben ofwel een bouwgrond gekregen ofwel enkele tienduizenden euro's. Geld dat bij wij van spreken door de grootouders sinds de oorlog bij elkaar gespaard is en dat na reeds een deel aan de ouders gegeven te hebben bij de kleinkinderen belandt.

Hierna is de pot dan ook leeg, de ouders hebben gebouwd op een van de gronden van de familie (toen kon groene zone nog vrij vlot verkaveld worden), en de kleinkinderen kregen het geld dat de ouders bij elkaar gespaard hadden omdat ze geen grond moesten kopen.

Bouwen is vandaag de dag ook pakken duurder (cfr al de nieuwe normen betreffende energiezuinig bouwen). Ik denk dat er weinig tot geen mensen van mijn generatie zijn die aan hun kinderen vlotjes enkele tienduizenden euro's kunnen geven daar ik nog 25 jaar een lening moet afbetalen voor een oud kot dat ik gerenoveerd heb, een bouwgrond hebben we al helemaal niet meer in de familie.

De generatie van mijn kinderen zal het nog zeer moeilijk hebben om een deftige eigendom te verwerven.

balgium

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Veel van mijn generatiegenoten hebben ofwel een bouwgrond gekregen ofwel enkele tienduizenden euro's. Geld dat bij wij van spreken door de grootouders sinds de oorlog bij elkaar gespaard is en dat na reeds een deel aan de ouders gegeven te hebben bij de kleinkinderen belandt.

Hierna is de pot dan ook leeg, de ouders hebben gebouwd op een van de gronden van de familie (toen kon groene zone nog vrij vlot verkaveld worden), en de kleinkinderen kregen het geld dat de ouders bij elkaar gespaard hadden omdat ze geen grond moesten kopen.

Bouwen is vandaag de dag ook pakken duurder (cfr al de nieuwe normen betreffende energiezuinig bouwen). Ik denk dat er weinig tot geen mensen van mijn generatie zijn die aan hun kinderen vlotjes enkele tienduizenden euro's kunnen geven daar ik nog 25 jaar een lening moet afbetalen voor een oud kot dat ik gerenoveerd heb, een bouwgrond hebben we al helemaal niet meer in de familie.

De generatie van mijn kinderen zal het nog zeer moeilijk hebben om een deftige eigendom te verwerven.

Ik kijk het tegemoet, gaan boeiende tijden worden in België.

Het mooist van al is dat ik nu al weet dat men daar een positieve draai aan zal geven. Dit soort artikels bedoel ik dan: Vlaming gaat vaker in appartement wonen - De Standaard

Die mensen gaan allemaal kleiner wonen omdat het gewoon beter is! Net zoals de mensen zonder lief, die gewoon allemaal veel liever single zijn!

Niemand zegt graag dat hij iets niet kan betalen, altijd schitterend hoe de media in zulke verhalen meedraaien zodat er toch goed nieuws te brengen is. Vind het altijd tof als mensen zeggen "ik geef daar niet om", terwijl het gewoon is "ik kan dat niet betalen in combinatie met de rest van de dingen die ik al doe", laat mij weten zodra er een superster met een dacia rijdt of in een studio woont :)

Epyon

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
De generatie van mijn kinderen zal het nog zeer moeilijk hebben om een deftige eigendom te verwerven.

balgium zei:
Niemand zegt graag dat hij iets niet kan betalen, altijd schitterend hoe de media in zulke verhalen meedraaien zodat er toch goed nieuws te brengen is. Vind het altijd tof als mensen zeggen "ik geef daar niet om", terwijl het gewoon is "ik kan dat niet betalen in combinatie met de rest van de dingen die ik al doe", laat mij weten zodra er een superster met een dacia rijdt of in een studio woont :)
Is altijd hetzelfde verhaaltje. Omdat er in België geen ruimtelijke ordening was en men overal lintbebouwing en verkavelingen toeliet is de prijs van bouwgrond en vastgoed decennialang artificieel laag geweest. Daarom gaat iedere Belg er van uit dat het normaal is dat je een eigendom verwerft als je het huis uit trekt. Nu komt aan die illusie een einde (logisch: de grond is op en toch steeds meer mensen) en is het plots moord en brand. In onze buurlanden woont men echter al decennia lang op een gemiddelde vloeroppervlakte van 74m². In België heeft een appartement gemiddeld 95m² en een huis zelfs 134m²! In de buurlanden zijn generatieleningen ook al veel meer ingeburgerd dan hier.

We gaan in de toekomst inderdaad compacter gaan wonen en voor ons is dat een achteruitgang, maar objectief gezien is het een normalisatie van de situatie waar we decennialang ruimtelijk ver boven onze stand woonden. Met de nodige gevolgen voor onze belastingen. Wij spenderen jaarlijks veel meer aan allerlei gemeente en infrastructuurtaksen wegens onze unieke manier van wonen. Of de grote druk op onze landbouw, die haar areaal jaar na jaar ingenomen zag worden door verkavelingen. Om van de natuur nog maar te zwijgen.

denkimi

Legacy Member
Epyon zei:
Is altijd hetzelfde verhaaltje. Omdat er in België geen ruimtelijke ordening was en men overal lintbebouwing en verkavelingen toeliet is de prijs van bouwgrond en vastgoed decennialang artificieel laag geweest. Daarom gaat iedere Belg er van uit dat het normaal is dat je een eigendom verwerft als je het huis uit trekt. Nu komt aan die illusie een einde (logisch: de grond is op en toch steeds meer mensen) en is het plots moord en brand. In onze buurlanden woont men echter al decennia lang op een gemiddelde vloeroppervlakte van 74m². In België heeft een appartement gemiddeld 95m² en een huis zelfs 134m²! In de buurlanden zijn generatieleningen ook al veel meer ingeburgerd dan hier.

We gaan in de toekomst inderdaad compacter gaan wonen en voor ons is dat een achteruitgang, maar objectief gezien is het een normalisatie van de situatie waar we decennialang ruimtelijk ver boven onze stand woonden. Met de nodige gevolgen voor onze belastingen. Wij spenderen jaarlijks veel meer aan allerlei gemeente en infrastructuurtaksen wegens onze unieke manier van wonen. Of de grote druk op onze landbouw, die haar areaal jaar na jaar ingenomen zag worden door verkavelingen. Om van de natuur nog maar te zwijgen.
hoe kan de grond op zijn als er jaar na jaar verkavelingen en bouwgronden bijkomen, terwijl de bevolking stabiel blijft?

je kan beweren dat de prijs vroeger artficieel laag was, maar ik kan net zo correct zeggen dat de grond nu artificeel duur is.

Epyon

Legacy Member
denkimi zei:
hoe kan de grond op zijn als er jaar na jaar verkavelingen en bouwgronden bijkomen, terwijl de bevolking stabiel blijft?

je kan beweren dat de prijs vroeger artficieel laag was, maar ik kan net zo correct zeggen dat de grond nu artificeel duur is.
Het jaarlijks aantal nieuwe residentiële bouwvergunningen is sinds 1996 met 1/3de afgenomen, de bevolking is sinds dan met 11% toegenomen.

In 2006 bleek uit een inventaris bij het kadaster dat er nog 410.000 percelen in Vlaanderen zijn waar op gebouwd kan worden (theoretisch, telling hield geen rekening met gemeentelijke voorschriften, overstromingsgebied, gewestelijke bepalingen etc). Bij de update zes jaar later bleken nog 247.500 bouwgronden beschikbaar. Vooral in stedelijke gebieden als Antwerpen, Gent en Brussel is de schaarste zeer nijpend, ook omdat de bevolkingsaangroei daar het hoogst is.

TriCore9

Legacy Member
Het is niet draagbaar. De manier waarop dit land functioneerd, hoe europa er op neerkijkt en ons dwingt, en de piepkleine ruimte binnen ons grensgebied. Dit land is met zijn huidige bevolking amper in staat om op lange termijn functionerend te blijven... Als men hier nog stormlopen aan vluchtelingen aan toe blijft voegen dan is het binnen de kortste keren gedaan. Nu leven er in Belgïe zo gigantisch veel mensen van zo gigantisch veel afkomsten en toch is de Belgische spaarpot elk jaar ver voorbij leeg.

En dat grond en natuur tekort is iets waar ze harder op in moeten hameren. Naar mijn mening moet men Stilletjes gaan denken aan het opdwingen van benodigde maatregelen. voorbeeld: Als je in een regio gaat wonen met veel afgewerkte of leegstaande woning-projecten die te koop staan laat de mensen dan eerst die woningen opkopen voor men nog nieuwe bouwvergunningen aanmaakt. Ga je in een groenere regio wonen zet dan een verbod op het omzagen van bomen als je naast, voor, of achter de bomen een proper stuk tuin hebt.

Epyon

Legacy Member
GarDux zei:
de piepkleine ruimte binnen ons grensgebied.
In onze buurlanden woont men anders met veel meer mensen op een beperktere bewoonbare oppervlakte. Wij wonen gewoon dubbel zo groot als gemiddeld in Europa.

Als men hier nog stormlopen aan vluchtelingen aan toe blijft voegen dan is het binnen de kortste keren gedaan.
Het CVS heeft in 2016 asiel verleend aan 12.048 of wel zeker 0,11% tijdelijk extra bewoners. Een groot probleem dat we zeker niet kunnen negeren en dat uiteraard bovenaan het lijstje van prioriteiten moet staan.

Dit land is met zijn huidige bevolking amper in staat om op lange termijn functionerend te blijven...
Klopt. Het grote probleem, en dat ook het centrale thema van deze thread is, is dat er niet genoeg jonge Belgen zijn. De omgekeerde bevolkingspyramide dreigt ons allemaal te verpletteren als we niet snel meer en jonge mensen in België krijgen.

Sarcastr0

Legacy Member
Epyon zei:
In onze buurlanden woont men anders met veel meer mensen op een beperktere bewoonbare oppervlakte. Wij wonen gewoon dubbel zo groot als gemiddeld in Europa.


Het CVS heeft in 2016 asiel verleend aan 12.048 of wel zeker 0,11% tijdelijk extra bewoners. Een groot probleem dat we zeker niet kunnen negeren en dat uiteraard bovenaan het lijstje van prioriteiten moet staan.


Klopt. Het grote probleem, en dat ook het centrale thema van deze thread is, is dat er niet genoeg jonge Belgen zijn. De omgekeerde bevolkingspyramide dreigt ons allemaal te verpletteren als we niet snel meer en jonge mensen in België krijgen.
Die bijdragen aan het systeem

denkimi

Legacy Member
Epyon zei:
Het jaarlijks aantal nieuwe residentiële bouwvergunningen is sinds 1996 met 1/3de afgenomen, de bevolking is sinds dan met 11% toegenomen.

In 2006 bleek uit een inventaris bij het kadaster dat er nog 410.000 percelen in Vlaanderen zijn waar op gebouwd kan worden (theoretisch, telling hield geen rekening met gemeentelijke voorschriften, overstromingsgebied, gewestelijke bepalingen etc). Bij de update zes jaar later bleken nog 247.500 bouwgronden beschikbaar. Vooral in stedelijke gebieden als Antwerpen, Gent en Brussel is de schaarste zeer nijpend, ook omdat de bevolkingsaangroei daar het hoogst is.
dat zegt toch helemaal niets? er kunnen per direct zoveel percelen bijgemaakt worden als nodig als de wil er is.

we zijn tussen 1960 en 2013 van 9,2 naar 11,2 miljoen inwoners gegaan. dat is een stijging van 20% in 50 jaar tijd. de inkrimping van de grootte van onze bouwgrond en woningen is, net als de stijging van de prijs, totaal niet in proportie daarmee.

Epyon zei:
In onze buurlanden woont men anders met veel meer mensen op een beperktere bewoonbare oppervlakte. Wij wonen gewoon dubbel zo groot als gemiddeld in Europa.

gemiddeld gezien wel ja. dat komt vooral omdat wij meer verspreid wonen en minder geconcentreerd in grote steden.
de gemiddelde prijs per vierkante meter ligt in frankrijk bijvoorbeeld nog altijd een heel stuk lager dan bij ons. voor dezelfde prijs kun je dus een groter huis bouwen dan in belgie.
Epyon zei:
Het CVS heeft in 2016 asiel verleend aan 12.048 of wel zeker 0,11% tijdelijk extra bewoners. Een groot probleem dat we zeker niet kunnen negeren en dat uiteraard bovenaan het lijstje van prioriteiten moet staan.
Vluchtelingen goed voor helft van bevolkingsgroei in 2016 en 2017 - België - Knack.be
Het grote aantal migranten zal dit en volgend jaar leiden tot de erkenning van respectievelijk 50.000 en 40.000 vluchtelingen. In totaal komen er in dezelfde periode 90.000 (in 2016) en 80.000 (in 2017) Belgen bij.

zonder vluchtelingen blijft de bevolking van belgie min of meer stabiel.
Epyon zei:
Klopt. Het grote probleem, en dat ook het centrale thema van deze thread is, is dat er niet genoeg jonge Belgen zijn. De omgekeerde bevolkingspyramide dreigt ons allemaal te verpletteren als we niet snel meer en jonge mensen in België krijgen.
en wat dan? de bevolkingspiramide is een leuk concept zolang er genoeg ruimte en middelen zijn, maar een klein land kan een alsmaar groeiende bevolking niet blijven dragen.
op een gegeven moment zal er toch een stop moeten komen aan de bevolkingstoename. we kunnen dat net zo goed nu doen, voor we met 20, 30 of 50 miljoen belgen zijn.

Polis

Legacy Member
Ouderen dit ouderen dat. De generatie voor ons heeft ook zwaarder en harder gewerkt dan nu het geval is. Daarnaast zijn velen van de generatie van onze ouders al van 16 of 18 jaar aan het werk. Dan is op pensioen gaan op 55-58 jaar imo geen issue gezien ze 40 jaar gewerkt hebben. Ge zou denken dat 40 jaar werken en belastingen betalen genoeg is om uw oude dag te betalen, maar blijkbaar niet.

Vind het hier toch allemaal simpele cirklejerks tegen de oudere generatie.

Het leven is gewoon zoveel maal duurder geworden, zonder dat de lonen die stijgingen gevolgd hebben. Dat is het grootste probleem voor heel wat jongeren of alleenstaanden. Daar kunnen de oudere generaties imo niet veel aan doen.

We wilden de euro, we hebben de euro gekregen ;)

Renegadexxripxx

Legacy Member
Epyon zei:
In onze buurlanden woont men anders met veel meer mensen op een beperktere bewoonbare oppervlakte. Wij wonen gewoon dubbel zo groot als gemiddeld in Europa.

Er is echt geen probleem aan dubbel zo groot leven als ergens anders. Maar je moet uw bevolking daar wel op afstemmen en moeilijke keuzes maken. Begin al maar beslag te leggen op de vermogens van de oudere generaties. Zeer anti-liberaal (en ik snij mijn eigen in de vingers), maar als je het beste voorhebt met de inwoners van België de enigste echte oplossing.

Epyon zei:
Het CVS heeft in 2016 asiel verleend aan 12.048 of wel zeker 0,11% tijdelijk extra bewoners. Een groot probleem dat we zeker niet kunnen negeren en dat uiteraard bovenaan het lijstje van prioriteiten moet staan.
Zeer sarcastisch, maar desondanks het probleem ontkennend. Met name dat je 12000 mensen binnenhaalt die afhankelijk zijn van onze sociale voorzieningen die NU al onder druk staan, en waar er jaar op jaar extra budgetten voor nodig gaan zijn . 12000 mensen op een werkloosheidscijfer van 400k mensen (De federale cijfers van de vergoede werklozen - januari 2016 | RVA) Oftewel stijging elk jaar van de kosten met 3%. Indien dezelfde strategie gaat gebruikt worden. Als integratie zou werken, zou je misschien kunnen stellen van ja dat kan helpen. Maar dan eerder gecontroleerde immigratie waar je bepaald welke profielen je wilt, en niet de immigratie die het momenteel betreft (kom maar, wir shaffen das).

Terwijl de strategie die men stelt als noodzakelijk zijnde om onze economie te redden, draait rond jobs jobs jobs. Vluchtelingen zijn niet de oplossing.

Epyon zei:
Klopt. Het grote probleem, en dat ook het centrale thema van deze thread is, is dat er niet genoeg jonge Belgen zijn. De omgekeerde bevolkingspyramide dreigt ons allemaal te verpletteren als we niet snel meer en jonge mensen in België krijgen.

De omgekeerde piramide is geen probleem, je moet gewoon gaan afromen bij de basis van die omgekeerde piramide (dus de groep dewelke de meerderheid uitmaakt). Mensen hebben al die jaren boven hun stand geleefd tengevolge van de basis van die omgekeerde piramide. Maar je gaat de afgrond niet afweren door te hopen op een deus ex interventie. Neen je roeit met de riemen die je hebt, en je zorgt voor een strategie dat je met die riemen erdoor geraakt. En dat is niet door een conversie te maken van die piramide naar een vierkant of een rechthoek... noch naar dit terug via immigratie om te zetten naar een andere piramide daar je dan gewoon aan uitstel van executie doet.
Wij gaan door die aanpassing heen moeten. Het is 20 jaar te laat om het te doen via manipulatie en integratie van de bevolkingspiramide.

Anders heeft men geen probleem om maatregelen in te voeren VOOR DE KINDEREN, waarom dan nu ook niet...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan