Fizmo zei:
Heeft er iemand in feite al iets gehoord van onze minister van pensioenen? We zijn 2 jaar ver in de regering, de vergrijzingsproblematiek en pensioenkost neemt jaar na jaar toe en ik heb nog geen enkele keer iets gelezen of gehoord van onze minster van pensioenen. Wat doet die pipo van een Bacquelaine in feite?
Waarom benoemen we in feite nog een minister van pensioenen? Die doen toch niets aan het probleem. Reden: geen budgettaire ruimte. Wel, schrap die functie dan als we er toch niets mee zijn. Creëert op zen minste wat budgettaire ruimte.
Ge ziet zo hoe dat gaat evolueren hé. Regering na regering zal het probleem negeren en gewoon proberen de jaarlijkse begroting in orde te krijgen. Jaar na jaar belastingen verhogen of kosten 'besparen" door wat te foefelen hier en daar, de BTW om de zoveel tijd 1% te verhogen, belasting hier, belasting daar, investeringen schrappen, etc... om die bijkomende pensioenkost te kunnen financieren tot een volgende financiële en/of economische crisis en/of de rente op de overheidsschuld sterk toeneemt waardoor het probleem opeens te groot wordt en we in de aap gelogeerd zijn. En dan zal het zijn van "de vorige regeringen/generaties zijn de schuldige".
Als jongeren zijn we dan dubbel gefucked. Enerzijds veel hogere belastingen om de pensioenen te kunnen blijven financieren (want daar gaan ze niet aan durven raken) en anderzijds gaan we zelf minder pensioen hebben.
Nagel op de kop.
Onlangs is hij in Ter Zake wat uitleg komen geven. Daar is toen ook niet veel meer uitgekomen dan te zeggen dat deze regering gezorgd heeft voor een verhoging van de pensioenleeftijd naar 67. Je moet daarvoor een minister van pensioenen hebben om
éindelijk dezelfde maatregel te nemen die al 30 jaar door experts als absolute noodzaak wordt bestempeld en die al 10 jaar ingevoerd wordt door onze buurlanden. Om dan te constateren dat de
reële pensioenleeftijd nog altijd rond de hoeveel ligt? 59?
Onlangs hoorde ik ook iemand van de regering vertellen dat ons pensioenstelsel zo opgebouwd is dat we vandaag betalen voor de huidige pensioenen. Dat het een misverstand is om te denken dat we vandaag betalen voor onze eigen pensioenen binnen tientallen jaren. Lees: Beste jongere, u mag vandaag dokken voor de babyboomers maar u hebt geen enkele garantie dat u zelf nog een pensioen zult krijgen waarvoor vandaag "solidariteit" gevraagd wordt. Tot daar het begrip "solidariteit".
Het is klaar en duidelijk dat de huidige regeringen massaal inzetten op 2de, 3de, 4de, ... pensioenpijlers. Waarom? Omdat we die allemaal grotendeels zelf moeten financieren en ze op die manier, op slinkse wijze, van hun verantwoordelijkheid ontheven worden om hun 1ste pensioenpijler te onderhouden. Op die manier sluipt langzaam maar zeker de gedachte in ons hoofd dat we eigenlijk niet zullen moeten rekenen op die 1ste pensioenpijler. En we beginnen dat allemaal, langzaam maar zeker, normaal te vinden.
Degoutant.
Eigenlijk zou iedereen collectief moeten weigeren om 2de, 3de, ... pensioenpijlers op te bouwen. We doen niets, en wachten collectief op het wettelijke pensioen waar we recht op hebben. Dan zou hun incentive misschien wat verhogen om de pensioenproblematiek eens grondig aan te pakken. Er is geen betere manier om hen op hun verantwoordelijkheid te wijzen.
)