Archief - Hezbollah betaalt slachtoffers van Israëli Airraids

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Voor u is het een moskeetje, voor de moslims een heilige plaats waar enkel moslims mogen komen, is dat nu echt zo moeilijk om te snappen ?
Probeer als niet-jood maar eens aan de klaagmuur te komen tijdens een joodse feestdag.
Dat betekent nog altijd niet dat er geen mensen van andere Godsdiensten mogen komen.
Is dát nu echt zo moeilijk om te snappen?

Dit lijkt me trouwens een vrij geldige reden voor een bezoek:
The pretext for Sharon's visit of the mosque compound was to check complaints by Israeli archeologists that Muslim religious authorities had vandalized archeological remains beneath the surface of the mount during the conversion of the presumed Solomon's Stables area into a mosque.
Bron: (weeral) Wikipedia

_DM_

Legacy Member
GTM zei:
Dat betekent nog altijd niet dat er geen mensen van andere Godsdiensten mogen komen.
Is dát nu echt zo moeilijk om te snappen?

Wat zeg ik nu juist ? Dat het voor de moslims (in dit geval de Palestijnen) not done is dat een niet-moslim daar komt. Zeker iemand van het geloof en land dat hen al jaren onderdrukt.

Dit lijkt me trouwens een vrij geldige reden voor een bezoek:

Bron: (weeral) Wikipedia

Lol, zie je Verhofstadt al een kerk komen inspecteren ?
Dat is Sharon z'n job niet.

Holy Paladin

Legacy Member
dan moeten ze maar een beetje leren samenleven
zulke belachelijke eisen stellen, dat is not done

_DM_

Legacy Member
Dat ze daar nog niet zijn opgekomen, gewoon leren samenleven!
Was het maar zo simpel he.

wls

Legacy Member
En 'gewoon' samenleven kan alleen met wederzijds respect, en dat is onmogenlijk (in beide richtingen)

Er is gewoon geen goede kant en slechte kant in deze oorlog (ik zal het zo maar noemen) en deze discussies zijn eindeloos (daarom niet minder nuttig). Goed en slecht zijn (in onze westerse media/cultuur/politiek) zeeeer relatieve begrippen ;)

GTM

Legacy Member
_DM_ zei:
Wat zeg ik nu juist ? Dat het voor de moslims (in dit geval de Palestijnen) not done is dat een niet-moslim daar komt. Zeker iemand van het geloof en land dat hen al jaren onderdrukt.
Als ze daar niet tegen kunnen, pech. Sharon deed niks verkeerds door daar te komen. Als de palestijntjes daar aanstoot aan nemen, is dat hun probleem.

Lol, zie je Verhofstadt al een kerk komen inspecteren ?
Dat is Sharon z'n job niet.
Waarom zou dat zijn job niet zijn?

manushan

Legacy Member
GTM zei:
Helemaal niet. Sharon deed gewoon niks verkeerds met even rond een moskeetje te lopen. Jij kan het echter niet verkroppen. Volgens jou ligt de schuld namelijk altijd bij Israel, en het is echt grappig om te zien in welke bochten jij je hier wringt om toch maar je gelijk te halen.

Alé leg mij de bochten maar uit in mijn ogen verduidelijk iedere keer meer mijn standpunten omdat jij ze niet kan begrijpen.

Legatus

Legacy Member
GTM zei:
Als ze daar niet tegen kunnen, pech. Sharon deed niks verkeerds door daar te komen. Als de palestijntjes daar aanstoot aan nemen, is dat hun probleem.

yep en ook pech voor de Israelische bevolking.
Was het waard dat bezoek dan ?

het recht > de laatste druppel (-> doden & vernieling) ?

Thin Liz

Legacy Member
Ik vind het trouwens bijzonder erg dat ze ineens geld hebben voor een wederopbouw terwijl ze ervoor hun bevolking in armoede laten leven. Voor mij het bewijs van een mediastunt...

GTM

Legacy Member
Legatus zei:
yep en ook pech voor de Israelische bevolking.
Was het waard dat bezoek dan ?

het recht > de laatste druppel (-> doden & vernieling) ?
Je zegt he, de druppel. Als ze voor zoiets al een intifada willen starten, is dat een teken dat ze gewoon een stok zochten om de hond te slaan.

Legatus

Legacy Member
GTM zei:
Je zegt he, de druppel. Als ze voor zoiets al een intifada willen starten, is dat een teken dat ze gewoon een stok zochten om de hond te slaan.

Mja , een druppel is een druppel.
Hoe belachelijk het ook mag zijn.
Als die frustratie als zo lang opbouwt...

Sharon wist dat er spanningen waren , hij wist dat het bezoek voor veel woede zou zorgen.
Hij had het maybe niet verwacht de totale nasleep maar toch.
Als leider van een land moet ge diplomatisch te werk gaan , zeker daar.

GTM

Legacy Member
Legatus zei:
Mja , een druppel is een druppel.
Hoe belachelijk het ook mag zijn.
Als die frustratie als zo lang opbouwt...

Sharon wist dat er spanningen waren , hij wist dat het bezoek voor veel woede zou zorgen.
Hij had het maybe niet verwacht de totale nasleep maar toch.
Als leider van een land moet ge diplomatisch te werk gaan , zeker daar.
Wederom, waarom dan met dubbele standaard werken?
Openlijk zeggen dat je de Israelies de zee in wil drijven getuigt ook niet echt van veel diplomatie he. Maar oh wee als Sharon een wandelingetje maakt rond een moskee.

Legatus

Legacy Member
GTM zei:
Wederom, waarom dan met dubbele standaard werken?
Openlijk zeggen dat je de Israelies de zee in wil drijven getuigt ook niet echt van veel diplomatie he. Maar oh wee als Sharon een wandelingetje maakt rond een moskee.

nee , sure .
Maar van Israel verwacht ik meer .
Iemand moet toch een gezond verstand hebben.

ec8or

Legacy Member
Legatus zei:
nee , sure .
Maar van Israel verwacht ik meer .
Iemand moet toch een gezond verstand hebben.
dus in a nutshell, als ik je woorden juist interpreteer, zeg jij dat arabieren geen gezon verstand hebben? aangeboren defect of door islam-indoctrinatie?

Legatus

Legacy Member
ec8or zei:
dus in a nutshell, als ik je woorden juist interpreteer, zeg jij dat arabieren geen gezon verstand hebben? aangeboren defect of door islam-indoctrinatie?

verkeerde interpretatie dan.

GTM

Legacy Member
Legatus zei:
verkeerde interpretatie dan.
Hoezo? Je zegt dat je van Israel meer verwacht. Meer dan van de Palestijnen dus.
Iemand moet gezond verstand hebben. Die iemand moet volgens jou Israel zijn, wat dus impliceert dat de Palestijnen geen gezond verstand hebben.

Legatus

Legacy Member
GTM zei:
Hoezo? Je zegt dat je van Israel meer verwacht. Meer dan van de Palestijnen dus.
Iemand moet gezond verstand hebben. Die iemand moet volgens jou Israel zijn, wat dus impliceert dat de Palestijnen geen gezond verstand hebben.


Dat gezond verstand duid op allebei , de zin had moeten staan met een vraagteken .
los van het bovenste.

k995

Legacy Member
_DM_ zei:
Wat zeg ik nu juist ? Dat het voor de moslims (in dit geval de Palestijnen) not done is dat een niet-moslim daar komt. Zeker iemand van het geloof en land dat hen al jaren onderdrukt.

Onzin, er komen veel niet-moslims daar, de PA (palestinian authority) had zelfs toestemming gegeven.


Lol, zie je Verhofstadt al een kerk komen inspecteren ?
Dat is Sharon z'n job niet.
Domme vergelijking, sharon was geen premier op dat moment en het was geen inspectie

het maakt trouwens weinig uit het was een excuus, zo toegegeven door PA leiders:

"Whoever thinks that the Intifada broke out because of the despised Sharon's visit to the Al-Aqsa Mosque is wrong.. . . This Intifada was planned in advance, ever since President Arafat's return from the Camp David negotiations, where he turned the table upside down on President Clinton." (Al-Safir, March 3, 2001. Translated by MEMRI) Elsewhere, Al-Faluji said: "The PA had begun to prepare for the outbreak of the current Intifada since the return from the Camp David negotiations."(Al-Ayyam, December 6, 2000. Translated by MEMRI).

A similar assertion has been made by then-senior Palestinian leader Marwan Barghouti (currently in jail on terror-related charges), who told an interviewer that:

"The explosion would have happened anyway. It was necessary in order to protect Palestinian rights. But Sharon provided a good excuse. He is a hated man." (New Yorker, January 29, 2001)

Barghouti reinforced this point half a year later: "The intifada did not start because of Sharon’s visit to Al-Aqsa, although that was the last straw. The intifada began because of the desire to put an end to the occupation and because the Palestinians did not approve of the peace process in its previous form." (Jerusalem Times, June 8, 2001)

manushan

Legacy Member
Misschien er ook nog aan herinneren dat sharon totaal geen gewenste persoon is in Palestina. Hij wordt namelijk verantwoordelijk geacht voor de slachtpartijen in Shabra en Shatilla. Dus was een duidelijke provocatie in mijn ogen met weinig diplomatie om handen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan