Archief - In de marge van de N-VA

dJeez · 25 jun 2013

Sir.Killalot zei:
En dan heb je de sp.a topic dat opgericht is (waarschijnlijk door een N-VA'er) om op de sp.a te bashen.

Ik heb geen partijkaart, dus kan je mij moeilijk betichten van iets te zijn dat ik niet ben. Ik heb zelfs - godbetert - ooit op Frank Vandenbroucke gestemd (en zou overwegen dat nog te doen moesten ze hem niet buitengewerkt hebben bij de SP.a). Die thread is gewoon geopend omdat de openingspost iets was dat mij persoonlijk aanging, en waar JVDL imho voor de zoveelste keer op rij ontspoorde. Waarom zouden enkel de N-VA en CD&V overigens een aparte draad verdienen?

Maar kom, met modder gooien is blijkbaar in, naast hokjesdenken door zelfverklaarde progressieven. #care

Realma · 25 jun 2013

Silmarunya zei:
Stemmenkanon of niet, die man had een drankprobleem. In de privé (of in de ambtenarij) is dat fin de carrière; in de politiek blijkbaar een teken van gezelligheid en 'man van het volk'-zijn.

Welk voorbeeld geef je als partij door drugsverslaafden die toevallig populair zijn aan boord te houden?

Een kaderfiguur dat keer op keer de winstprognoses weet te behalen en zelfs overtreffen zal volgens jou ontslagen worden om een alcoholprobleem?

Half Walstreet en co zou al snel buiten liggen..

Hiermee wil ik niet zeggen dat de PS correct gehandeld heeft.

mac-bc · 25 jun 2013

Silmarunya zei:
Die twee sluiten elkaar niet uit. NVA is economisch liberaal en socio-cultureel nationalistisch/conservatief. Dergelijke partijen komen wereldwijd voor, met wisselend succes. In de Angelsaksische wereld is die combinatie zelfs dominant.

Een puur liberale partij heeft België niet meer, tenzij de VLD zich terug als donkerblauwe partij zou opstellen (wat ze de laatste weken beloven).

Eigenlijk is LDD de enige die nog echt donkerblauw liberaal is. Met LDD als Libertair Direct Democratisch en "vrijheid & verantwoordelijkheid" in hun slagzin weerspiegelen ze perfect hun partijprogramma. Natuurlijk, ze hebben nog niet moeten regeren dus dan is het ook makkelijker om rechtlijnig te blijven.

De Open VLD wil zich inderdaad weer wat donkerder blauw maken maar ik heb weinig vertrouwen dat dit na de verkiezingen nog altijd zo zal zijn. M'n grootste ergernis is nog altijd dat Open VLD continu zit te bashen op NVA terwijl ze inderdaad een groot stuk van hun ideologie delen. Neem het communautaire weg en je zit met 80% gelijklopende standpunten. Ongelofelijk dat ze dan zo tekeer gaan tegen NVA maar met de sossen blijkbaar wel goede vriendjes blijven.

Ik denk dat ik niet de enige liberaal ben die zich daaraan stoort.

Ondertussen gaat de NVA verder met hun goede, liberaal getinte beleid. Als je vandaag leest waar Bart De Wever op bespaart in Antwerpen dan denk ik simpelweg dat ik als liberaal op de NVA zal stemmen.

Remi · 25 jun 2013

Sir.Killalot zei:
Komaan, de N-VA militanten overspoelen dit forum en de sociale media en krantencommentaren zowat.

Op dit forum is het zelfs niet te doen. De N-VA heeft hier een eigen topic, waar 2-3 mensen de moed vinden om geflamed te worden door half het forum wanneer ze iets minder positiefs posten over de N-VA. En dan heb je de sp.a topic dat opgericht is (waarschijnlijk door een N-VA'er) om op de sp.a te bashen. Die topic wordt vrijwel enkel gebruikt voor de klassieke anti-links retoriek van rechts.

Momenteel overtreft echt geen enkele partij in Vlaanderen de N-VA als het komt op militant gezever. Vroeger had je nog het VB, maar die mannen zitten nu ook bij de N-VA.

Als je het begin van deze topic had gelezen, wist je waarom de NVA hier een eigen deel krijgt. Er staat ook wel duidelijk in dat het over positieve en negatieve punten mag gaan.

Dat je de SPA-topic toeschrijft aan een NVA-er die wilt bashen, geeft mij alleen maar de indruk dat ge een afgunst hebt jegens de partij NVA. Als die 2-3 mensen die je hier noemt dan bv enkel maar door afgunst van die partij hier wat komen posten, jeps, dan zal er idd geflamed worden. Deftig geargumenteerde kritieken zullen wel door de extreme 'militant' geflamed worden, maar goed, dat kan je nergens vermijden.

Ik heb dit topic in het begin wat gevolgd, en de meeste kritiek op NVA was dan ook vrij idiote propaganda dat linkse partijen de wereld instuurde om hun achterban te overtuigen van het helse kwaad dat NVA was.

Trouwens, is het ook niet logisch dat de grootste partij ook het meest gehoord wordt op fora, sociale media en kranten?
In Wallonië zal je zo wel meer PS-militantengezever horen dan dat van ecolo. Dus als je klachten hebt over de hoeveelheid militantengezever, dan kan ik u volgen.. gaat het over de inhoud, wees dan ma gerust dat er nog grotere zeveraars zijn.

Sir.Killalot · 25 jun 2013

mac-bc zei:
Ondertussen gaat de NVA verder met hun goede, liberaal getinte beleid. Als je vandaag leest waar Bart De Wever op bespaart in Antwerpen dan denk ik simpelweg dat ik als liberaal op de NVA zal stemmen.

Bah, ik vind dat vooral blind rechts gedrag. De culturele (en sociale) sector worden door rechts vaak afgedaan als links, dus is elke excuus goed om daar te proberen 'besparen'. Dat terwijl er ondertussen al genoeg studies zijn die aantonen dat elke geïnvesteerde euro in cultuur er meerdere opbrengen.

Maar een paar recente artikels die je met een snelle google vindt:
Investing in arts and culture 'boosts economy' | Public Finance ? official CIPFA magazine
Arts funding can pay dividends, LGA tells councils | Public Finance ? official CIPFA magazine
Media releases | Local Government Association
http://www.iter.org/newsline/50/648

squalleke123 · 25 jun 2013

Sir.Killalot zei:
Bah, ik vind dat vooral blind rechts gedrag. De culturele (en sociale) sector worden door rechts vaak afgedaan als links, dus is elke excuus goed om daar te proberen 'besparen'. Dat terwijl er ondertussen al genoeg studies zijn die aantonen dat elke geïnvesteerde euro in cultuur er meerdere opbrengen.

Maar een paar recente artikels die je met een snelle google vindt:
Investing in arts and culture 'boosts economy' | Public Finance ? official CIPFA magazine
Arts funding can pay dividends, LGA tells councils | Public Finance ? official CIPFA magazine
Media releases | Local Government Association
http://www.iter.org/newsline/50/648

Zo hard bespaart hij nu ook weer niet op kunst en cultuur (al bij al 10%, da's hoogstens een motivatie om meer te doen met minder). Ik denk dat de overkoepelende turkse en marokkaanse verenigingen en de sociale sector hier vooral de dupe zijn. En dat is een liberale zet. Aan de andere kant bespaart hij wel waar de schade minder groot is. Gent zal bijvoorbeeld besparen op politie en dat lijkt me GEEN goed idee

nixie · 25 jun 2013

Sir.Killalot zei:
Komaan, de N-VA militanten overspoelen dit forum en de sociale media en krantencommentaren zowat.

Op dit forum is het zelfs niet te doen. De N-VA heeft hier een eigen topic, waar 2-3 mensen de moed vinden om geflamed te worden door half het forum wanneer ze iets minder positiefs posten over de N-VA. En dan heb je de sp.a topic dat opgericht is (waarschijnlijk door een N-VA'er) om op de sp.a te bashen. Die topic wordt vrijwel enkel gebruikt voor de klassieke anti-links retoriek van rechts.

Momenteel overtreft echt geen enkele partij in Vlaanderen de N-VA als het komt op militant gezever. Vroeger had je nog het VB, maar die mannen zitten nu ook bij de N-VA.

ik denk dat voor menig NVA stemmer deze thread er niet moest zijn, maar volgens de mods was dit noodzakelijk gezien er enkele individuen de hele tijd alles wat ook maar met NVA te maken had (vooral negatieve berichtgeving) in de nieuws topic zette.

Remi · 25 jun 2013

Sir.Killalot zei:
Bah, ik vind dat vooral blind rechts gedrag. De culturele (en sociale) sector worden door rechts vaak afgedaan als links, dus is elke excuus goed om daar te proberen 'besparen'. Dat terwijl er ondertussen al genoeg studies zijn die aantonen dat elke geïnvesteerde euro in cultuur er meerdere opbrengen.

Maar een paar recente artikels die je met een snelle google vindt:
Investing in arts and culture 'boosts economy' | Public Finance ? official CIPFA magazine
Arts funding can pay dividends, LGA tells councils | Public Finance ? official CIPFA magazine
Media releases | Local Government Association
http://www.iter.org/newsline/50/648

Blindelings aannemen dat investeren in cultuur meer opbrengt lijkt me anders ook geen goede zaak. Als je moet leven van subisdies, dan denk ik dat je evenement helemaal niet winstgevend is. Wat ik in het eerste artikel opmerk, is dat het gaat over investeren in cultuur waar toerisme de investering terugbetaald.
Lokale theatertjes, VZW's en buurtfeestjes zullen nooit dezelfde impact hebben als bv een collectie Van Gogh's aankopen en tentoonstellen. De eerstgenoemde zijn eigenlijk een verliespost. Ze brengen de investeerder niets op.
Ik ontken hun nut niet, maar als er echt geld moet gehaald worden, dan liever op zaken waar een klein percentage van de bewoners gebruik van maken dan iets dat essentieel is voor iedereen.

JPV · 25 jun 2013

Buurtfeestjes lijken me geen verliespost als je op die manier met beperkte subsidies de samenhorigheid in een gemeente kan herstellen/bevorderen. Alleen is zoiets moeilijk meetbaar en hangt het dus af van de interpretatie.

Lokale theatertjes, orgelconcerten voor een vaste kliek van 20 man, ... lijken me, behalve in bepaalde speciale gevallen (bvb UITZONDERLIJK behoud van een traditie zoals poppenkasttheater), idd niet de beste subsidies.

Remi · 25 jun 2013

Tgho, met verliespost bedoel ik dat het niets financieel opbrengt. Buurtfeestjes hebben inderdaad wel een sociale meerwaarde, al heb ik toch vaak de indruk dat het zich beperkt tot enkel de dag van het feestje en de rest van't jaar loopt iedereen met oogkleppen op.
Daartegenover staat dan wel het subsidiëren van bv Marokkaanse VZW's. Het vorige bestuur droeg diversiteit en de multiculturele waarden hoog in het vaandel. Op zich niks mis mee, ware het niet dat je dan wel geld steekt in projecten die deze doelstellingen nu net tegenwerken. Die VZW's staan niet echt bekend voor hun gastvrijheid tegenover mensen van andere afkomst, en niet te vergeten dat ze niet allemaal even koosjer zijn. Dus het sponsoren van 'racisme' hoeft van mij helemaal niet.

YaMo · 25 jun 2013

Antwerpen haalt de broeksriem fors aan

Besparen op cultuur, OCMW, jeugd-en ouderenzorg, bosklassen,... Maar voor de Vlaamse feestdag is er uiteraard wel extra geld beschikbaar.
Je kan niet zeggen dat ze geen prioriteiten stellen.

SithCloud · 25 jun 2013

YaMo zei:
Antwerpen haalt de broeksriem fors aan

Besparen op cultuur, OCMW, jeugd-en ouderenzorg, bosklassen,... Maar voor de Vlaamse feestdag is er uiteraard wel extra geld beschikbaar.
Je kan niet zeggen dat ze geen prioriteiten stellen.

Mja inderdaad die bosklassen. Dat is wel wat lullig.

vooral zorgbedrijf antwerpen, whopaaa dat is wel serieus wat minder

Sir.Killalot · 25 jun 2013

Remi zei:
Blindelings aannemen dat investeren in cultuur meer opbrengt lijkt me anders ook geen goede zaak. Als je moet leven van subisdies, dan denk ik dat je evenement helemaal niet winstgevend is. Wat ik in het eerste artikel opmerk, is dat het gaat over investeren in cultuur waar toerisme de investering terugbetaald.
Lokale theatertjes, VZW's en buurtfeestjes zullen nooit dezelfde impact hebben als bv een collectie Van Gogh's aankopen en tentoonstellen. De eerstgenoemde zijn eigenlijk een verliespost. Ze brengen de investeerder niets op.
Ik ontken hun nut niet, maar als er echt geld moet gehaald worden, dan liever op zaken waar een klein percentage van de bewoners gebruik van maken dan iets dat essentieel is voor iedereen.

Het gaat hier over cultuurhuizen als De Singel, de Vlaamse Opera, ... Dat zijn geen lokale theatertjes. Daarbij is het net de essentie van subsidies dat je die krijgt omdat je organisatie/evenement zelf niet winstgevend is. Zonder subsidies kunnen die organisaties/evenementen gewoon niet bestaan. En uiteraard zullen lokale theaters nooit eenzelfde impact hebben als een collectie Van Gogh's aankopen, maar moest Antwerpen/Vlaanderen dat laatste doen, zijn we compleet failliet

.

N-VA bespaart op cultuur, je kan erover discussiëren of je dat essentieel vind voor iedereen of niet, en op de sociale sector en gezondheidssector. Waarschijnlijk zowat het meest essentiële dat er is. En als het over economische bezorgdheid gaat, dan is investeren in cultuur net iets dat opbrengt.

Plus, de hele discussie wordt eigenlijk zinloos wanneer je merkt dat een deel van het budget dat ze wegnemen van de culturele sector overgeheveld wordt naar grootsere 11-juli vieringen. Hoe is dat essentieel voor iedereen? Hoe is dat economisch een betere investering? Hoe is het liberaler om belastinggeld te gebruiken voor een staatsfeest?

Silmarunya · 25 jun 2013

SithCloud zei:
Mja inderdaad die bosklassen. Dat is wel wat lullig.

vooral zorgbedrijf antwerpen, whopaaa dat is wel serieus wat minder

Gezien het grote aantal kinderen in Antwerpen en het disproportionele aantal armen eronder, lijkt me dat toch meer dan een slok op een borrel te schelen.

Liever daarop besparen dan op de échte kerntaken van onderwijs zeker?

YaMo zei:
Antwerpen haalt de broeksriem fors aan

Besparen op cultuur, OCMW, jeugd-en ouderenzorg, bosklassen,... Maar voor de Vlaamse feestdag is er uiteraard wel extra geld beschikbaar.
Je kan niet zeggen dat ze geen prioriteiten stellen.

Voor de 11 juli-feesten in Antwerpen wordt dan weer net wel meer geld vrijgemaakt. Op Borgerhout na trekken vrijwel alle districten hun budget fors op, Deurne bijvoorbeeld van 9.500 tot 24.500 euro.

Wat de districten met hun geld doen, is niet aan de stad Antwerpen.

Silmarunya · 25 jun 2013

Sir.Killalot zei:
Het gaat hier over cultuurhuizen als De Singel, de Vlaamse Opera, ... Dat zijn geen lokale theatertjes. Daarbij is het net de essentie van subsidies dat je die krijgt omdat je organisatie/evenement zelf niet winstgevend is. Zonder subsidies kunnen die organisaties/evenementen gewoon niet bestaan. En uiteraard zullen lokale theaters nooit eenzelfde impact hebben als een collectie Van Gogh's aankopen, maar moest Antwerpen/Vlaanderen dat laatste doen, zijn we compleet failliet .

N-VA bespaart op cultuur, je kan erover discussiëren of je dat essentieel vind voor iedereen of niet, en op de sociale sector en gezondheidssector. Waarschijnlijk zowat het meest essentiële dat er is. En als het over economische bezorgdheid gaat, dan is investeren in cultuur net iets dat opbrengt.

Plus, de hele discussie wordt eigenlijk zinloos wanneer je merkt dat een deel van het budget dat ze wegnemen van de culturele sector overgeheveld wordt naar grootsere 11-juli vieringen. Hoe is dat essentieel voor iedereen? Hoe is dat economisch een betere investering? Hoe is het liberaler om belastinggeld te gebruiken voor een staatsfeest?

Toch even aanstippen dat ze op Joke's ministerie toch ook serieuze vragen hebben bij het huidige subsidiebeleid. Veel organisaties kunnen maar moeilijk hun maatschappelijke meerwaarde bewijzen, zeker de kleinere instanties. Vele van die lokale toneeltjes waar jij het over hebt, hebben noch het niveau van professioneel theater, noch een participatiegraad die voldoende groot is om hen een belangrijk deel van de lokale gemeenschap te maken.

Verder is het intellectueel oneerlijk een besparing in cultuur en sociaal beleid af te doen als een vermindering van het aanbod, wetende dat:

- Er nu zeer veel subsidies verspild worden en eenzelfde niveau kan worden aangehouden met minder
- De privésector nog zeer veel onaangeboord geld heeft.

Sir.Killalot · 25 jun 2013

Silmarunya zei:
Toch even aanstippen dat ze op Joke's ministerie toch ook serieuze vragen hebben bij het huidige subsidiebeleid. Veel organisaties kunnen maar moeilijk hun maatschappelijke meerwaarde bewijzen, zeker de kleinere instanties. Vele van die lokale toneeltjes waar jij het over hebt, hebben noch het niveau van professioneel theater, noch een participatiegraad die voldoende groot is om hen een belangrijk deel van de lokale gemeenschap te maken.

Waar heb ik het over lokale toneeltjes?

Alsook, vele kleintjes maken één groot. Dat geldt ook voor participatie. Als uw beleid is om de participatiegraad te verhogen, dan zijn veel kleine organisaties even goed als één grote. Waarschijnlijk zelfs beter, tenzij je eenheidsworst wil voorschotelen aan iedereen.

Verder is het intellectueel oneerlijk een besparing in cultuur en sociaal beleid af te doen als een vermindering van het aanbod, wetende dat:

- Er nu zeer veel subsidies verspild worden en eenzelfde niveau kan worden aangehouden met minder
- De privésector nog zeer veel onaangeboord geld heeft.

Als er één ding is dat de culturele sector niet heeft, is het geld. Er is daar zéker en vast ruimte voor meer professionaliteit en efficiëntie, dat is absoluut waar, maar er zijn wel grenzen aan evenveel kunnen doen met minder. Voor veel organisaties zullen minder middelen ook minder activiteiten betekenen, een minder niveau of gewoon het einde.

Dat de grotere organisaties meer geld zouden kunnen los wekken uit de profit-sector is waar, maar dat geldt niet voor de kleintjes. Die kunnen gewoon -niet- zonder subsidies. En maatschappelijk nut aantonen is nu iets dat gewoon heel erg moeilijk te bewijzen valt, omdat dat niet louter in economische termen uit te drukken valt. Maar zelfs dan is het dus al vaak aangetoond dat investeringen in cultuur positief zijn voor de economie.

Silmarunya · 25 jun 2013

Sir.Killalot zei:
Waar heb ik het over lokale toneeltjes?

Als er één ding is dat de culturele sector niet heeft, is het geld. Er is daar zéker en vast ruimte voor meer professionaliteit en efficiëntie, dat is absoluut waar, maar er zijn wel grenzen aan evenveel kunnen doen met minder. Voor veel organisaties zullen minder middelen ook minder activiteiten betekenen, een minder niveau of gewoon het einde.

Dat de grotere organisaties meer geld zouden kunnen los wekken uit de profit-sector is waar, maar dat geldt niet voor de kleintjes. Die kunnen gewoon -niet- zonder subsidies. En maatschappelijk nut aantonen is nu iets dat gewoon heel erg moeilijk te bewijzen valt, omdat dat niet louter in economische termen uit te drukken valt. Maar zelfs dan is het dus al vaak aangetoond dat investeringen in cultuur positief zijn voor de economie.

Grote cultuurhuizen krijgen dan ook een zeer groot deel van de subsidiekoek, dus de privé kan een serieus verschil maken.

Verder slagen veel organisaties erin hun nut te bewijzen: een (relatief) hoge participatiegraad hebben, een kwetsbare doelgroep bereiken, een bijdrage leveren aan het internationaal prestige van Vlaanderen, een stuk immaterieel erfgoed in stand houden e.d.

Veel organisaties slagen daar echter niet in, of slagen er niet in hun rekeningen te doen kloppen (niet door gebrek aan subsidies, maar door financieel mismanagement).

Investeringen in kleine instellingen hebben een zeer twijfelachtige meerwaarde. Zeker omdat ze zo amateuristisch gemanaged worden dat het bijna lachwekkend is (dit in tegenstelling tot grote cultuurtempels die echte managers in dienst hebben).

Het wordt tijd om ons eens af te vragen of we niet beter af zouden zijn met een beperkter aantal sterke instellingen, die hun middelen optimaal kunnen benutten.

SithCloud · 25 jun 2013

Regionaal Nieuws Antwerpen Stad - Agent mag niet door rood rijden bij interventie - Gva.be

justice for all .... amai oO

Remi · 25 jun 2013

't is wat je de sociale sector noemt natuurlijk. Je hebt 1001 initiatieven op daklozen te helpen, als je ze elk 100 euro subsidie geeft, ben je veel geld kwijt. Subsidieer je 5/10 projecten die even efficiënt werken, ben je minder geld kwijt, maar hoeft je zorgverlening niet per se eronder te lijden.

De cultuurhuizen die jij noemt.. 't is natuurlijk wat je specifiek bedoelt hé. Als't over het gebouw zelf gaat, geen idee hoe de werking is, maar dat wordt dan volgens mij verhuurt voor evenementen. De organisatoren dienen dan een evenement te plannen en een aanvraag voor subsidie in te dienen (dus geen automatische subsidie). De Vlaamse Opera (het gezelschap) klinkt dan weer als een gewestelijke aangelegenheid en zou subsidies moeten krijgen van de Vlaamse gemeenschap.

Alle twee de voorbeelden, 'k moet eerlijk zeggen, ik denk dat de doorsnee Antwerpenaar daar weinig tot zelden komt. Dat zijn zaken die volk trekken van ver buiten de stadsgrenzen (en net daarom een Vlaamse zaak moet zijn). Nu zou ik persoonlijk ook niet echt happig zijn dat men hier in't stad tijdens zo'n zware besparing dat men hier een voetbaltempel zou neerzetten (als is de investering hier natuurlijk wel anders. Privé investeringen, recuperatie via verhuur/inkom evenementen/...), dus het is zowat voor alle niveau's dat er op cultuur/sport mag bespaart worden.

Als de besparing inderdaad gebruikt worden voor overdreven uitgaven bij een staatsfeestje, zou ik er evenmin mee om kunnen. Ik zou dit natuurlijk eerst wel eens willen zien in een degelijke bron, vooraleer mijn conclusies te trekken. Zo'n verhalen zijn ook vaak relatief (zeker als ze bv vanuit Borgerhout komen).
Als de NVA nu bv meer een wijkfeestje op pakweg 20 oktober niet zou subsidiëren, maar datzelfde wijkfeestje wel op 11 juli.. is het dan besparen?
Moest het verhaaltje voortkomen uit Borgerhoutse fratsen, dan is de context wel belangrijk. Het district daar had blijkbaar niets gepland van viering, waarop de lokale N-VA zelf een feest organiseerde. Het district volgde nadien toch. Als NVA Borgerhout uit eigen zak (of mss met een beetje subsidie voor een straatfeest) zelf iets organiseert zonder directe inmenging van het stadsbestuur, kan je't bezwaarlijk bestempelen als besparingsgeld uitgeven aan NVA-feestjes.

Silmarunya · 25 jun 2013

Remi zei:
't is wat je de sociale sector noemt natuurlijk. Je hebt 1001 initiatieven op daklozen te helpen, als je ze elk 100 euro subsidie geeft, ben je veel geld kwijt. Subsidieer je 5/10 projecten die even efficiënt werken, ben je minder geld kwijt, maar hoeft je zorgverlening niet per se eronder te lijden.

De cultuurhuizen die jij noemt.. 't is natuurlijk wat je specifiek bedoelt hé. Als't over het gebouw zelf gaat, geen idee hoe de werking is, maar dat wordt dan volgens mij verhuurt voor evenementen. De organisatoren dienen dan een evenement te plannen en een aanvraag voor subsidie in te dienen (dus geen automatische subsidie). De Vlaamse Opera (het gezelschap) klinkt dan weer als een gewestelijke aangelegenheid en zou subsidies moeten krijgen van de Vlaamse gemeenschap.

Alle twee de voorbeelden, 'k moet eerlijk zeggen, ik denk dat de doorsnee Antwerpenaar daar weinig tot zelden komt. Dat zijn zaken die volk trekken van ver buiten de stadsgrenzen (en net daarom een Vlaamse zaak moet zijn). Nu zou ik persoonlijk ook niet echt happig zijn dat men hier in't stad tijdens zo'n zware besparing dat men hier een voetbaltempel zou neerzetten (als is de investering hier natuurlijk wel anders. Privé investeringen, recuperatie via verhuur/inkom evenementen/...), dus het is zowat voor alle niveau's dat er op cultuur/sport mag bespaart worden.

Als de besparing inderdaad gebruikt worden voor overdreven uitgaven bij een staatsfeestje, zou ik er evenmin mee om kunnen. Ik zou dit natuurlijk eerst wel eens willen zien in een degelijke bron, vooraleer mijn conclusies te trekken. Zo'n verhalen zijn ook vaak relatief (zeker als ze bv vanuit Borgerhout komen).
Als de NVA nu bv meer een wijkfeestje op pakweg 20 oktober niet zou subsidiëren, maar datzelfde wijkfeestje wel op 11 juli.. is het dan besparen?
Moest het verhaaltje voortkomen uit Borgerhoutse fratsen, dan is de context wel belangrijk. Het district daar had blijkbaar niets gepland van viering, waarop de lokale N-VA zelf een feest organiseerde. Het district volgde nadien toch. Als NVA Borgerhout uit eigen zak (of mss met een beetje subsidie voor een straatfeest) zelf iets organiseert zonder directe inmenging van het stadsbestuur, kan je't bezwaarlijk bestempelen als besparingsgeld uitgeven aan NVA-feestjes.

Hetgeen jij beschrijft zijn zogenaamde 'projectsubsidies'. Die vertegenwoordigen echter een héél klein deel van de totale pot (dit jaar iets groter omdat ze als achterpoortje werden gebruikt om musical van Vlaanderen alsnog te subsidiëren ondanks een negatief rapport van de ambtenarij); de meeste gezelschappen krijgen een werkingsbudget voor twee jaar dat ze kunnen besteden naar wens.

Overigens zijn ook cultuurinstellingen in Antwerpen hoofdzakelijk door de Vlaamse Gemeenschap gefinancierd; steden en gemeenten geven eerder bijkomend zakgeld.

Archief - In de marge van de N-VA

dJeez

Legacy Member

Realma

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

squalleke123

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Remi

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Remi

Legacy Member

YaMo

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Silmarunya

Legacy Member