Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
stungunner
Legacy Member
k995 zei:
ik stel enkel een vraag. Ik vraag of dit één van de standpunten is van NVA, omdat ik het gewoon niet weet of zij hierachter zitten.
En JP van Rossem aanhalen is een beetje een boutade, maar toch actueel omdat hij net een interview heeft gegeven in P-magazine en hij opnieuw opkomt met ROSSEM. Maar neemt niet weg dat die man meer verstand heeft in zijn kleine teen dan het merendeel van ons in zijn kop heeft zitten.
TYPHOON-online
Legacy Member
SinDweller zei:Het is goed geweten dat BDW van war on drugs een prioriteit maakt en dat hij daarin geen onderscheid ziet tussen een joint en cocaïne. Jammer imo, één van de dingen die ik hem kwalijk neem.
Je kan discussiëren over de verschillen tussen een joint en andere drugs, maar het is een feit dat cannabis nu deel uitmaakt van een groter illegaal drugssysteem (of hoe je dat ook moet noemen). Door alles aan te pakken (ook de gebruiker) kan je toch proberen de drugsproblematiek (en bijhorende criminaliteit) in Antwerpen te verminderen, wat mij toch positief lijkt.
Nahrtent
Legacy Member
Natuurlijk. Cannabis en cocaïne koop je ook grotendeels bij dezelfde dealers. Ja kan dan ofwel ten oorlog trekken tegen beiden, ofwel het één legaliseren. Beide opties zijn beter dan niets doen, maar ik toch liever het tweede gezien. Legaliseren is echter een federale aangelegenheid.
profound
Legacy Member
SinDweller zei:
Lol whut.
Van die duizend keer dat ik cannabis heb kunnen fixen is da altijd gebeurd bij mensen die zelf grotendeels een afkeer hadden van hardere drugs. Ik denk dat je dan eerder omgekeerd moet redeneren; mensen die harddrugs verkopen, verkopen soms ook cannabis.
Hiapoe
Legacy Member
Aap zei:
Probleem is ook dat definities als
- progressief, conservatief
- links, rechts
- liberaal, sociaal
- solidair
...
allemaal 100 verschillende definities en betekenissen hebben en sommige heel verschillend van elkaar.
Dus de kans is altijd heel groot dat als je met iemand discussieert en één van deze woorden valt, dat je naast elkaar aan het discussieren bent omdat je beide iets anders aan het denken bent omtrent de betekenis vans die woorden.
kay-gell
Legacy Member
N-VA wil afschaffing van wet op majesteitsschennis - HLN.be
Straf dat daar in 2005 nog iemand voor veroordeeld is.
Het is misschien niet de meest belangrijke wet die moet veranderen, maar heb in Thailand gewoond en heb gezien tot wat dat soort wetten kan leiden.
Al gaan ze daar natuurlijk een stapje verder in hun aanbidding van de koning.
Straf dat daar in 2005 nog iemand voor veroordeeld is.
Het is misschien niet de meest belangrijke wet die moet veranderen, maar heb in Thailand gewoond en heb gezien tot wat dat soort wetten kan leiden.
Al gaan ze daar natuurlijk een stapje verder in hun aanbidding van de koning.
Ketelbuik
Legacy Member
kay-gell zei:
Goede zaak, maar ik hoop dat ze ook ooit eens laster en eerroof gaan veranderen zodat je niet moet verschijnen voor een rechtbank omdat je gezegd hebt dat persoon A of bedrijf B een bende klootzakken zijn. Vrijheid van meningsuiting is belangrijker dan iemand zijn kwetsbare gevoelens.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Discussie tussen dhr Crombez en Dhr Jambon op de zevende dag vond ik echt wel goed. Het leek mij dat de analyse van Crombez over de economische positie van de NVA wel correct was.
Grofweg stelde NVA dat een complete lastenverlaging noodzakelijk was, en dat er meer moest gedaan worden dan de 0,4 miljard die de regering nu deed. Crombez stelde dat als er hiervoor de budgetaire ruimte was, dat hij hiermee volledig akkoord was, maar dat daar die ruimte er niet is, en daar onze economie stoelde op consumptie, dat voor een goede economie de koopkracht van onze gezinnen op peil dient gehouden te worden. En indien we dit willen behouden, dat er daarom meer steun diende gegeven te worden aan de verschillende zelfstandigen en KMO's en niet zozeer aan de multinationals die aan bodyshopping doen. Ook omdat er meer mensen werken bij KMO's en zelfstandigen dan bij multinationals.
Daarna werd er natuurlijk eventjes aangehaald dat het middel om tot een oplossing te komen confederalisme is / was. Maar bon dat heeft zijn voor en tegenstanders. Persoonlijk zie ik het nut van een confederalisme niet in. Het creëert gewoon een zwaardere overheid met nog meer overheidsbeslag.
Grofweg stelde NVA dat een complete lastenverlaging noodzakelijk was, en dat er meer moest gedaan worden dan de 0,4 miljard die de regering nu deed. Crombez stelde dat als er hiervoor de budgetaire ruimte was, dat hij hiermee volledig akkoord was, maar dat daar die ruimte er niet is, en daar onze economie stoelde op consumptie, dat voor een goede economie de koopkracht van onze gezinnen op peil dient gehouden te worden. En indien we dit willen behouden, dat er daarom meer steun diende gegeven te worden aan de verschillende zelfstandigen en KMO's en niet zozeer aan de multinationals die aan bodyshopping doen. Ook omdat er meer mensen werken bij KMO's en zelfstandigen dan bij multinationals.
Daarna werd er natuurlijk eventjes aangehaald dat het middel om tot een oplossing te komen confederalisme is / was. Maar bon dat heeft zijn voor en tegenstanders. Persoonlijk zie ik het nut van een confederalisme niet in. Het creëert gewoon een zwaardere overheid met nog meer overheidsbeslag.
TYPHOON-online
Legacy Member
Confederalisme leidt normaal gezien niet tot een zwaardere overheid (met uitzondering van België waarschijnlijk) maar laat toe dat landsdelen elk hun eigen beleid kunnen voeren. Indien alle landsdelen eenzelfde/gelijkaardig beleid willen voeren is confederalisme niet echt nodig maar daar wringt het schoentje.
Het zuiden van het land wil eerder een links beleid en het noorden wil een eerder rechts beleid. Gezien de tegenstellingen is het niet mogelijk deze twee op een goede manier te combineren.
Het zuiden van het land wil eerder een links beleid en het noorden wil een eerder rechts beleid. Gezien de tegenstellingen is het niet mogelijk deze twee op een goede manier te combineren.
Ketelbuik
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Niet eens met Crombez. Er moet geen steun gegeven worden aan kmo's of multinationals. Zo houd je de zieke bedrijven in stand die normaal zouden failliet gaan. Daarnaast zou je ze beter kunnen steunen door ze niet afhankelijk te maken van overheidssubsidies, maar door de bedrijfsbelasting naar omlaag te trekken.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Addertand zei:
Adder, crombez stelde voor om de bedrijfsbelasting omlaag te trekken. Maar dit niet een algehele belastingsverlaging te maken. Maar deze belastingsverlaging te voorzien aan de bedrijven die ingeworteld zijn in onze economie. Dit wil zeggen niet verlagingen te geven aan multinationals waar wij als klein landje toch niet kunnen tegen concurreren en die zonder verpinken van dag 1 op dag 2 vertrekken omdat ze in land x, y z% goedkoper kunnen krijgen. Maar wel deze verlaging te geven aan de kleine bedrijfjes van bij ons dewelke als de motor van onze economie gezien worden.
Kortom dat is eigenlijk een soort protectionisme toepassen. Want eerlijk gezegd, uw gedachtegang is theoretisch zeer mooi hé. Maar praktisch werkt dat niet tengevolge van het globalisme. Toch niet als je werkgelegenheid en geen verloren generaties wilt creëren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.