Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ng
Legacy Member
Vervuilende wagens vanaf 2016 niet langer welkom in Antwerpen - België - Knack.be
Een gezondere binnenstad?
Een gezondere binnenstad?
zarathustra
Legacy Member
profound
Legacy Member
Hiapoe zei:Inderdaad, maar zal wel niks met het beleid van BDW of NV-a te maken hebben...
Aja da kan toch niet dat repressie zou wérken tegen misdaad!???
Was zijn repressieve aanpak niet naar drugs gericht?
Trouwens: "bleef het aantal woninginbraken de voorbije jaren dalen", gewoon een voortzetting van de algemene trend dus.
Hiapoe
Legacy Member
Realma zei:
Inderdaad, we gaan opnieuw akkoord.
Zoals ik al eerder heb aangehaald: repressie is één van de middelen.
Uiteraard altijd te gebruiken in combinatie met sensibilisering, informatiedeling, sociaal werk, begeleiding, etc...
cfr. Het controleren van de politie op niet gesloten wagens en waarschuwen van de mensen die dus hun auto niet gesloten hadden = sensibiliserend.
NV-a doet het totaalpakket.
De andere partijen doen alles BEHALVE het repressiegedeelte.
NV-a is de enige partij die doorheeft dat in bepaalde contexten en na het bieden van de andere mogelijkheden, ook repressie een plaats heeft in het pakket, hoe hard dat ook moge zijn!
Op een bepaald moment kan je niet meer zeggen: "Foei, dat mag je niet meer doen hoor stoute jongen, kan ik je anders een beetje helpen? Je bent arm en steelt daarom? Ah je hebt een beetje geld nodig dus? Ah ok, hier is wat geld, en nu nooit meer stelen hé!"
(ik weet het: reductio ad absurdum...)
TYPHOON-online
Legacy Member
Stad Antwerpen schrapt 1.420 banen - HLN.be
Eindelijk eens met de borstel erdoor...
Spijtig voor de mensen natuurlijk, al zijn er geen naakte ontslagen, maar het is onhoudbaar/onbetaalbaar om zo'n grote overheid aan te houden. Beetje als een molensteen die je continu moet meeslepen, die nu wat lichter wordt gemaakt.
Uiteindelijk zal hetzelfde gebeuren bij de "grotere" overheden. De vraag is maar of dat het van willen is of van moeten. In dat laatste geval moet je maar eens kijken wat er in Griekenland gebeurt...
Eindelijk eens met de borstel erdoor...
Spijtig voor de mensen natuurlijk, al zijn er geen naakte ontslagen, maar het is onhoudbaar/onbetaalbaar om zo'n grote overheid aan te houden. Beetje als een molensteen die je continu moet meeslepen, die nu wat lichter wordt gemaakt.
Uiteindelijk zal hetzelfde gebeuren bij de "grotere" overheden. De vraag is maar of dat het van willen is of van moeten. In dat laatste geval moet je maar eens kijken wat er in Griekenland gebeurt...
spray-bunny
Legacy Member
Enkel jammer dat het meer dan een decennium te laat is. Het kwaad is al gedaan en de molensteen is er. Nu is het enkele decennia wachten tot de babyboomer generatie er aan is en de kosten ervan verdwijnen. Ondertussen gaat men de dienstverlening vd gemeenten inkrimpen om de verdriedubbeling ofzo van de pensioenkosten te kunnen betalen. Terwijl de gemeenten al geen financiele reserves hebben door te veel te lenen voor investeringen en de financiele crisis.TYPHOON-online zei:
De molensteen is er dus al en wordt niet lichter. De steden en gemeenten zullen het geld moeten gebruiken om hun andere fouten te compenseren...
Dienstverlening aan actieven afbreken ten voordele van de pensioenen vd babyboomers. Massive generatieconflict op komst.
TYPHOON-online
Legacy Member
Mja, aan de ene kant heb je een steeds maar groter wordende groep van mensen die inkomensafhankelijk zijn van de staat: werklozen, gepensioneerden, etc...
En aan de andere kant de steeds maar kleiner wordende groep van mensen die werken voor hun inkomen en dus bijdragen voor het inkomen van de andere groep.
Als overheid kan je dit opvangen door maatregelen te nemen die gericht zijn op de toekomst. Niet zoals hier waar men maar op enkele jaren kijkt. Neem nu de pensioenen, deze regeling is reeds enkele decennia oud en is niet meer realistisch. Bij het ontwerp van de pensioenen ging men er van uit dat men ongeveer 10 jaar gepensioneerd is. De dag van vandaag is men over een veel langere periode gepensioneerd en moet dus een veel hoger bedrag voorzien worden voor de pensioenen. Waar men vroeger werkte voor het eigen pensioen, werkt de huidige generatie voor het pensioen van de huidige gepensioneerden. Maar hoe zit het dan met de pensioenen van de werkenden?
En aan de andere kant de steeds maar kleiner wordende groep van mensen die werken voor hun inkomen en dus bijdragen voor het inkomen van de andere groep.
Als overheid kan je dit opvangen door maatregelen te nemen die gericht zijn op de toekomst. Niet zoals hier waar men maar op enkele jaren kijkt. Neem nu de pensioenen, deze regeling is reeds enkele decennia oud en is niet meer realistisch. Bij het ontwerp van de pensioenen ging men er van uit dat men ongeveer 10 jaar gepensioneerd is. De dag van vandaag is men over een veel langere periode gepensioneerd en moet dus een veel hoger bedrag voorzien worden voor de pensioenen. Waar men vroeger werkte voor het eigen pensioen, werkt de huidige generatie voor het pensioen van de huidige gepensioneerden. Maar hoe zit het dan met de pensioenen van de werkenden?
dee
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Werd tijd.
Zit daar vol met van die waardeloze universiteits diploma's die niets anders moeten doen dan alle soorten onderwerpen te sensibiliseren.
Technische project? Baas is een ex-bibliothecaris en de vergadering zit vol met (weliswaar lekkere) vrouwen die het "sociaal" aspect moesten onderhouden. Echt niemand zit daar op zijn plaats.
(ohja, en de ingenieur is dan de contractuele natuurlijk...)
Renegadexxripxx
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Hoe kan een stad EN verjongen EN vergrijzen...
Voor de rest ga ik pas reageren om te zien of dit überhaupt nuttig is totdat ik zie wat ze juist gaan afschaffen. Maar bon, laat ons eerst eens schrappen in het aantal politiekers en zitjes van bestuur voordat we gaan schrappen in het personeel dat effectief ervoor moet zorgen dat dag na dag het werk effectief gedaan is. In plaats dat we nog maat eens de groep der blabla'ers vet betalen en er extra postjes voor creëren.
TYPHOON-online
Legacy Member
Akkoord dat er veel te veel politiekers zijn in dit land, maar het afschaffen van deze posities haalt weinig uit om het overheidsbeslag te doen dalen.
Wat ik dan voornamelijk hoor als tegenargument van het schrapppen van banen, is het verlies aan kwaliteit in de dienstverlening. Wat ik hoor en zie van hoe het er aan toe gaat bij de ambtenaren aan de overheid, denk ik dat het zeker niet onmogelijk is om dezelfde dienstverlening te hebben met minder mensen. Alleen zullen bepaalde mensen wat harder moeten werken (en daar wringt het schoentje).
Wat ik dan voornamelijk hoor als tegenargument van het schrapppen van banen, is het verlies aan kwaliteit in de dienstverlening. Wat ik hoor en zie van hoe het er aan toe gaat bij de ambtenaren aan de overheid, denk ik dat het zeker niet onmogelijk is om dezelfde dienstverlening te hebben met minder mensen. Alleen zullen bepaalde mensen wat harder moeten werken (en daar wringt het schoentje).
Renegadexxripxx
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Met overheidsgeld wordt het loon en het pensioen van de politiekers betaald (diegenen die in de senaat, kamer, etc) zitten.
Hetgeen waar ik het over had was dat als men zegt van te willen snoeien bij de overheid, men het altijd heeft over de mensen die uiteindelijk de dienstverlening moeten garanderen. Terwijl men tegelijkertijd managers en dergelijke meer bij installeren om die overgang en veranderingen te superviseren. Uiteindelijk is dat de verkeerde keuze en moet men een tegengewicht vormen voor de privé waar al het uitvoerende werk bij ons verdwijnt en naar de goedkopere landen gaan. Daar als wij met overheidsgeld spenderen op diezelfde wijze wij uiteindelijk ervoor zorgen dat dit geld uit onze economie getrokken wordt en gesyphoneerd wordt naar het buitenland (of er te duur betaald wordt voor wat we uiteindelijk er maar mee moeten doen) waardoor het overheidsbeslag op ieders loon moet stijgen om deze verliezen goed te maken. (maar bon, ik ben nogal protectionistisch ingesteld op het huidige moment tengevolge van mijn pessimistische visie op de europese economie in de toekomst).
TYPHOON-online zei:
Ik zal niet tegenspreken dat het soms mogelijk is. Maar het probleem dat ik momenteel heb met dit discours van de liberalistisch gezinden is dat deze positie altijd komt vanuit de positie van daar ik deze dienstverlening niet nodig heb of verwacht te hebben en ambtenaren toch te lui zijn moet dat allemaal maar geen probleem zijn. Nogmaals ik zal niet tegenspreken dat er vroeger uitwassen waren of dat er tegenwoordig soms ook nog uitwassen zijn. Maar je mag niet vergeten dat de privé het ook gedaan heeft en dat dit daar altijd wel een invloed gehad heeft op de dienstverlening van die privé firma. Terwijl men tegelijkertijd een optie voorziet waar je tegen betaling de dienstverlening die je vroeger had nu zou kunnen terugkrijgen (zie onderhoudscontracten). Vroeger kwam men al eens na de uren eventjes snel binnengesprongen gratis en voor niets dat men er terug een jaartje tegen kon. Nu factureren ze vanaf dat ze thuis vertrekken... en liefst totdat ze thuis terugkomen met een serieuze winstmarge.
Realma
Legacy Member
Hiapoe zei:Inderdaad, maar zal wel niks met het beleid van BDW of NV-a te maken hebben...
Aja da kan toch niet dat repressie zou wérken tegen misdaad!???
Sterke daling aantal autokraken en woninginbraken in Gent
Dank u Siegried!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.