Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
C

Cuth

Legacy Member
Ik denk dat we op een andere golflengte zitten.

Ik wilde enkel zeggen dat fanboys en het blind verdedigen van je favoriete partij zaken zijn die ook bij andere partijen voorkomen hoor. Alleen vallen ze nu wat minder op aangezien ze proportioneel met veel minder zijn nu de NVA boomt.


Het is ook erg bizar om op te merken dat die fanboys en de luidste schreeuwers eigenlijk nog maar 3à4 jaar geleden voor het eerst over de NVA hebben gehoord. Beetje spijtig eigenlijk.
L

Legatus

Legacy Member
Cuth zei:
Ik denk dat we op een andere golflengte zitten.

Ik wilde enkel zeggen dat fanboys en het blind verdedigen van je favoriete partij zaken zijn die ook bij andere partijen voorkomen hoor. Alleen vallen ze nu wat minder op aangezien ze proportioneel met veel minder zijn nu de NVA boomt.


Het is ook erg bizar om op te merken dat die fanboys en de luidste schreeuwers eigenlijk nog maar 3à4 jaar geleden voor het eerst over de NVA hebben gehoord. Beetje spijtig eigenlijk.
Klik om te vergroten...

Of in Hawks geval "hateboys".
Waar alles wat NVA doet nooit goed is.

Dat is zowat het hypocriete aan zijn opmerking.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Al goed dat die premie voor vertrek eindelijk wordt afgeschaft (of toch niet?), want of het nu gegeven wordt aan een goed doel of niet, het is geld dat verdwijnt uit de staatskas en op willekeur versluisd wordt.
Daarnaast blijft er ook bij goede doelen veel geld plakken aan de handen die het niet nodig hebben...

Spijtig dat het nu een NVAer was die het opvroeg, want dat is niet echt goed voor hun reputatie.
S

SithCloud

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Frank Vandenbroucke heeft er geen gebruik van gemaakt: Frank Vandenbroucke (sp.a) verlaat actieve politiek - Gva.be

Marleen Temmerman heeft er gebruik van gemaakt om het aan een goed doel te schenken: Marleen Temmerman schenkt vertrekpremie integraal weg - Wetstraat - De Morgen

Beiden vrijwillig en zonder eerst in het nieuws te komen.

Leterme en Vervotte hebben er ook geen gebruik van gemaakt, wel in de nasleep van de heisa rond Sven Gatz: Leterme laat vertrekpremie vallen - Gva.be
Klik om te vergroten...
"wegschenken aan goede doel" en terwijl dat allemaal aftrekken van de belastingen zeker :D
S

Sir.Killalot

Legacy Member
SithCloud zei:
"wegschenken aan goede doel" en terwijl dat allemaal aftrekken van de belastingen zeker :D
Klik om te vergroten...

"Afstand doen van de premie, dat wil de gynaecologe niet. "Waarom zou ik wanneer ik er even goed mee aan goede werken kan doen? Doe ik afstand, dan blijft dat geld in de staatskas. Een klein druppeltje is dat daarin. Maar neem ik het op, dan kan ik er een groot verschil mee maken. Enfin, met de helft dan toch, want ongeveer de helft zal ik toch moeten afdragen aan de staat in de vorm van belastingen. Ik had gevraagd aan de Senaat om het geld rechtstreeks door te storten naar het goede doel, maar dat kan blijkbaar niet."

Marleen Temmerman is nu echt wel iemand die je niet kan beschuldigen van aan het goede doel schenken om minder belastingen te moeten betalen.
S

SithCloud

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
"Afstand doen van de premie, dat wil de gynaecologe niet. "Waarom zou ik wanneer ik er even goed mee aan goede werken kan doen? Doe ik afstand, dan blijft dat geld in de staatskas. Een klein druppeltje is dat daarin. Maar neem ik het op, dan kan ik er een groot verschil mee maken. Enfin, met de helft dan toch, want ongeveer de helft zal ik toch moeten afdragen aan de staat in de vorm van belastingen. Ik had gevraagd aan de Senaat om het geld rechtstreeks door te storten naar het goede doel, maar dat kan blijkbaar niet."

Marleen Temmerman is nu echt wel iemand die je niet kan beschuldigen van aan het goede doel schenken om minder belastingen te moeten betalen.
Klik om te vergroten...

Geen idee... van onzen danny hadden we ook nooit gedacht dat hij zo gretig achter zijn geld zou zitten. :)
Enfin ja. er zullen mensen met goede bedoelingen tussen zitten. maar ze heeft de makkelijk populistische toer gekozen ipv gewoon te zeggen "neen ik wil dat geld niet, dat is een vies systeem". maar dan had ze binnen haar eigen partij terveel mensen tegen de schenen gestampt zeker.

helaas
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Mja, nee, bij Temmerman echt niet :). Lees het artikel. Absoluut niet omwille van populisme of partijdruk dat zij dat heeft gedaan. Is iemand die sowieso al haar bijkomende inkomsten in haar centrum stopt.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Ik vind nu niet echt dat het een misleidende titel is, het hangt af van je interpretatie van het woord "regime".
Uit de encyclopedie:
Regime: regime|s (meerv.) bestuur van een ondemocratische regering

Hij haalt toch wel een paar pijnlijke punten aan die aanwezig zijn in de kunstwereld van vandaag.
Mensen die afhankelijk zijn van de overheid gaan ook tegen diegenen zijn die voor "afbraak" van de overheid staan.
Vergelijkbaar met het % mensen dat afhankelijk is van de overheid voor hun inkomen en dus geen afslanking van de overheid willen.
De rest van het artikel kan ik niet lezen...

CD&V is de vlaming al aan het voorbereiden op Di Rupo 2?
Beke slaat deur dicht voor regering met N-VA - HLN.be
U

Utred

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Ik vind nu niet echt dat het een misleidende titel is, het hangt af van je interpretatie van het woord "regime".
Uit de encyclopedie:
Regime: regime|s (meerv.) bestuur van een ondemocratische regering
Klik om te vergroten...

Het misleidende aan de titel is dat het lijkt alsof Verheyen de NVA gevaarlijk vindt, terwijl het eerder omgekeerd is.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Op het eerste zicht zou je dat inderdaad wel kunnen zeggen ja, maar als je het artikel leest is het eerder omgekeerd...
S

SpArdA

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
CD&V is de vlaming al aan het voorbereiden op Di Rupo 2?
Beke slaat deur dicht voor regering met N-VA - HLN.be
Klik om te vergroten...
Eerder stemmingmakerij in de Vlaamse kranten...
Als je een anti NV-A krantenkop ziet staan loont het altijd de moeite om eens over de taalgrens te gaan loeren, daar doet men nog aan journalistiek:
http://www.levif.be/info/actualite/belgique/wouter-beke-plaide-pour-une-7e-reforme-de-l-etat/article-4000415403913.htm

Hij zegt expliciet dat de CD&V voor een confederaal model staat en dat hij verder wil hervormen, allleen is het volgens hem gevaarlijk om hier staalharde garanties voor te eisen tijdens de regeringsvorming omdat het sociaal-economische te belangrijk is.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Hoewel het op verschillende interviews gebaseerd is, blijft de rode draad hetzelfde.
CD&V wil wel verder hervormen maar wil niet dat het deel uitmaakt van de regeringsonderhandelingen.
Lijkt me toch de gemakkelijke weg kiezen om een regering te vormen (zonder de NVA) en nadat de regering er is, opstarten van gesprekken die misschien tot iets nuttigs leiden.
M.a.w. CD&V wil dus snel een regering vormen en nadien pas kijken wat hervormd kan worden...
A

Aap

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Hoewel het op verschillende interviews gebaseerd is, blijft de rode draad hetzelfde.
CD&V wil wel verder hervormen maar wil niet dat het deel uitmaakt van de regeringsonderhandelingen.
Lijkt me toch de gemakkelijke weg kiezen om een regering te vormen (zonder de NVA) en nadat de regering er is, opstarten van gesprekken die misschien tot iets nuttigs leiden.
M.a.w. CD&V wil dus snel een regering vormen en nadien pas kijken wat hervormd kan worden...
Klik om te vergroten...

Eigenlijk wel logisch omdat de NVA de vorige regeringsvorming (en staatshervorming) tegengewerkt heeft.
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Tegenwerken in de zin van: opkomen voor je eigen standpunten?

Je kan het ook andersom stellen:
De PS wou niet afwijken van hun standpunten waardoor enkele "vlaamse" partijen gekozen hebben om NVA te laten vallen en mee te gaan in de standpunten van de PS...
C

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Hoewel het op verschillende interviews gebaseerd is, blijft de rode draad hetzelfde.
CD&V wil wel verder hervormen maar wil niet dat het deel uitmaakt van de regeringsonderhandelingen.
Lijkt me toch de gemakkelijke weg kiezen om een regering te vormen (zonder de NVA) en nadat de regering er is, opstarten van gesprekken die misschien tot iets nuttigs leiden.
M.a.w. CD&V wil dus snel een regering vormen en nadien pas kijken wat hervormd kan worden...
Klik om te vergroten...

Zou de N-VA eigenlijk beter moeten uitkomen. Haar socio-economisch programma sluit het dichtst aan bij dat van VLD en in mindere mate CD&V. Als die drie op dat vlak een blok zouden kunnen vormen heb je al een basis voor regering in Vlaanderen, waarmee je naar de tafel kan stappen. Dan kan ze zichzelf op regeringsvlak in België bewijzen.
N

Nahrtent

Legacy Member
SpArdA zei:
Eerder stemmingmakerij in de Vlaamse kranten...
Als je een anti NV-A krantenkop ziet staan loont het altijd de moeite om eens over de taalgrens te gaan loeren, daar doet men nog aan journalistiek:
Wouter Beke plaide pour une 7e réforme de l'Etat - Belgique - Actualité - LeVif.be

Hij zegt expliciet dat de CD&V voor een confederaal model staat en dat hij verder wil hervormen, allleen is het volgens hem gevaarlijk om hier staalharde garanties voor te eisen tijdens de regeringsvorming omdat het sociaal-economische te belangrijk is.
Klik om te vergroten...

Ik vind het vreemd dat Wouter Beke dat in interviews aan Vlaamse kant (en dan spreek ik niet alleen over kranten, die zijn inderdaad nog steeds aan de genade van de journalist in kwestie overgeleverd) dat nooit met zoveel woorden wil gezegd hebben.

Nu ja, wel of geen staatshervorming. Eerst de verkiezingen afwachten. Als N-VA niet minstens een paar procent stijgt zie ik de regeringsvorming wel eens snel gaan. In het andere geval mogen we ons weer opmaken voor minstens een paar maanden moddergooien en leuke nieuwe titels bedenken.
S

SpArdA

Legacy Member
De Wever: ?Vanaf dag één herstelregering zonder PS? - De Standaard
Kak wordt al een beetje ingetrokken na de reacties van andere partijvoorzitters lijkt me.
NV-A kan het zich volgens mij ook niet veroorloven om andermaal niet mee te regeren, door vast te houden aan harde principes zullen ze enkel aan de kant blijven staan.
En misschien laat de verkiezinsuitslag wel toe om federaal orde op zaken te stellen via een onderhandeld regeerakkoord, dan wordt het confederalisme vanzelf een minder dringende kwestie.
k

k995

Legacy Member
SpArdA zei:
De Wever: ?Vanaf dag één herstelregering zonder PS? - De Standaard
Kak wordt al een beetje ingetrokken na de reacties van andere partijvoorzitters lijkt me.
NV-A kan het zich volgens mij ook niet veroorloven om andermaal niet mee te regeren, door vast te houden aan harde principes zullen ze enkel aan de kant blijven staan.
En misschien laat de verkiezinsuitslag wel toe om federaal orde op zaken te stellen via een onderhandeld regeerakkoord, dan wordt het confederalisme vanzelf een minder dringende kwestie.
Klik om te vergroten...

Die "harde" princiepes waren in 2010 gewoon delen uit het programma van vld/cd&v.

Als die partijen hun eigen programma al niet willen verwezenlijken en liecver grotendeels PS volgen, moet de NVA daar echt niet in meestappen. Het slechtste wat de NVA kan doen is in een regering zoals di rupo I stappen. Dat de andere partijen dit maar al te graag zouden zien om de NVA electoraal kapot te maken doet daar weinig toe. Als die politieke spelletjes willen spelen, laat ze. Wie zien het resultaat, een heel povere regering gedurende jaren die enkel problemen voor zich uitschuift en foute beslissingen neemt en met symbool dossiers bezig is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan