Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Neoken
Legacy Member
Een harde kern van superfans die blindelings zijn partij verdedigt zal er uiteraard geen probleem van maken wanneer die op zijn bek gaat. Dat is evident, en niet ter zake.
Als blijkt dat de NVA zijn beschuldigingen niet kan staven, dan is dat in elk geval wel een groot gezichtsverlies. Het zou me dan ook verbazen moesten ze geen been hebben om op te staan. Dit soort risico zullen ze niet zomaar nemen.
We zullen wel zien wat er allemaal van waar is. Ik ben benieuwd.
Als blijkt dat de NVA zijn beschuldigingen niet kan staven, dan is dat in elk geval wel een groot gezichtsverlies. Het zou me dan ook verbazen moesten ze geen been hebben om op te staan. Dit soort risico zullen ze niet zomaar nemen.
We zullen wel zien wat er allemaal van waar is. Ik ben benieuwd.
dunno
Legacy Member
KiPpIe zei:
Bij N-VA zal m'n ook wel genoeg specialisten hebben geraadpleegd alvorens m'n tot actie overging... net zoals het ACW er alle baat bij heeft om te ontkennen.
We zullen wel zijn. Als N-VA het niet bij het rechte eind heeft, moet m'n zich maar publiekelijk excuseren.
Ik ben ook al jaren lid van N-VA, maar die harde stijl van het afgelopen jaar stoort mij ook hoor. Je hoeft niet elke week in het wilde weg om je heen te schoppen.
Tr1ploid
Legacy Member
k995 zei:
Er bestaan wel verschillende graden van 'fiscale optimalisatie', DBI-aftrek is nu niet bepaald controversieel.
k995 zei:
K995, heb jij ooit eens een discussie proberen voeren zonder altijd zo agressief op de man te spelen? Het is echt enorm vervelend. Je kan hetzelfde punt ook maken op een beleefdere manier.
k995
Legacy Member
Wel voor een groepering die andere verwijt zo'n optimalisaties ook te doen.Tr1ploid zei:
Door verschrikkelijk rond de pot te draaien.
Sorry maar politici vergeten soms sneller wat ze precies gezegd of gedaan hebben dan dat ze het effectief doen en zeggen.
vraag vandelanotte maar eens naar zilverfonds.
spray-bunny
Legacy Member
Helemaal akkoord eigenlijk. NVA mag zich heus wat constructiever en inhoudelijker opstellen ipv steeds voor de confrontatie te kiezen of zich erin te laten meeslepen.dunno zei:
Anderzijds vind ik dat de zaak rond Dexia, ACW etc zeker uitgespit moet worden, en dat is wel verdienstelijk van NVA, maar het kan ook op een wat meer serene manier.
Riverdale27
Legacy Member
spray-bunny zei:
NVA wil zich naar de kiezer presenteren als een andere partij, dat is duidelijk. Carl Devos heeft dat gisteren ook in Terzake gezegd (zie Videozone). Het is dan ook begrijpelijk dat ze dit op een andere manier aanpakken, en eerlijk gezegd kan ik er mij wel in vinden, conditioneel op dat de NVA gelijk heeft, wat af te wachten valt.
Eerlijk gezegd ben ik dat hush-hush sfeertje rond het ACW beu na het hele Arco verhaal. Iedereen kloeg daarover en geen kat die er iets aan deed. Voer die discussie maar eens open en breed.
Hawk
Legacy Member
Homans: "Stop de opzettelijk foutieve communicatie" - HLN.be
H-mans vraagt de opzettelijk foutieve communicatie te stoppen. Redelijk ironisch komende van haar en haar partij. Mag ACW dit dan ook aan NVA vragen?
H-mans vraagt de opzettelijk foutieve communicatie te stoppen. Redelijk ironisch komende van haar en haar partij. Mag ACW dit dan ook aan NVA vragen?
Riverdale27
Legacy Member
Hawk zei:Homans: "Stop de opzettelijk foutieve communicatie" - HLN.be
H-mans vraagt de opzettelijk foutieve communicatie te stoppen. Redelijk ironisch komende van haar en haar partij. Mag ACW dit dan ook aan NVA vragen?
Heeft de NVA dan foutief gecommuniceerd? Als hun beschuldigingen kloppen is er toch niets foutief? Je kan oordelen over de wijze van communiceren, maar dat is een kwestie van smaak, I guess.
k995
Legacy Member
Hawk zei:Homans: "Stop de opzettelijk foutieve communicatie" - HLN.be
H-mans vraagt de opzettelijk foutieve communicatie te stoppen. Redelijk ironisch komende van haar en haar partij. Mag ACW dit dan ook aan NVA vragen?
Tja het zoveelste "incident" van beleid dat al jaren bestaat maar nu plots omdat NVA aan de macht is een probleem geeft.
Zeker termont wetende dat de vorige ocmw voorzitter spa was en de burgmeester waar het beleid onder ingevoerd was ook.
De foute communicatie slaat op het feit dat zowel het beleid als federale regels foutief de media worden ingestuurd om nva er slechter te laten uitkomen.
Niet een interpretatie van complexe regels waar experten het oneens over zijn en enkel rechters of onderzoek uitsluitsel kan brengen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.