Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
JPV zei:
Dat kan ik mij goed voorstellen maar de uitdagingen van pensioenen zijn niet dat.
Zoals ik al aanhaalde/aantoonde dit probleem verdwijnt binnen enkele jaren als al die mensen op pensioen gaan. Gezien dat zo'n hervorming jaren duurt om in te voeren redelijk nutteloos daar nu over te beginnen.
belgie moet zich voorbereiden op de vergrijzing en het pensioensysteem betaalbaar houden , belgie moet zich niet bezighouden met uitzonderingen die al dan niet vroeger op pensioen kunnen gaan . Dat heeft men teveel in het verleden gedaan met de huidige problemen tot gevolg.
Smiles_
Legacy Member
Lothorion zei:
De huidige regeringspartijen hebben zodanig aan de index gesleuteld (+ als kers op de taart de verlaging BTW op electriciteit om zo een indexsprong te bekomen zonder het aan de bevolking te vertellen) dat het zeer goedkoop is van diezelfde partijen om nu te schieten op NVA omwille van diezelfde index.
De huidige regeringspartijen hebben de index eigenlijk al zo goed als afgeschaft + je houdt als werknemer slechts een fractie eraan over.
Als men de koopkracht van de mensen wil beschermen, dat men dan eerst eens de belastingsschijven herbekijkt of de tarieven verlaagt. Maar ja, dan loopt de geldhongerige staat geld mis.
Denk dat een werknemer liever méér netto van z'n brutoloon overhoudt, dan dat hij een minimale indexatie krijgt waar hij netto amper iets van overhoudt en wat de werkgever heel veel geld kost.
Hawk
Legacy Member
TYPHOON-online
Legacy Member
Lol, ik wil maar aantonen dat je alles wat in dat artikel staat nu met een grote korrel (eerder een pak) zout moet lezen.ludnak zei:
Open VLD zit namelijk volop kritiek te leveren op Vlaams Niveau waar ze zich zelf op federaal niveau schuldig aan maken.
Dat heeft niks met op de man te spelen te maken.
Bij Open VLD richt men zich voornamelijk op NVA terwijl NVA toch wel de kleinste regeringspartner is in Vlaanderen.
En vele van die kritiekpunten zijn zijn bevoegdheden van CD&V en SPa:
- welzijn, volksgezondheid en gezin: Jo Vandeurzen (CD&V)
- onderwijs en vorming: Pascal Smet (sp.a)
- mobiliteit en openbare werken: Hilde Crevits (CD&V)
Het is wel zeer goedkoop om alles in de schoenen van de NVA te schuiven...
Wat betreft de jobkorting:
Die maatregel is ingezet op het moment dat er nog budget voor was. 4 jaar geleden was het al duidelijk dat de jobkorting zijn doel voorbijstreefde en discriminerend werkt.
Vlaamse regering schaft jobkorting volledig af - Wetstraat - De Morgen
Het is dan toch logisch om dit aan te passen of af te schaffen? Geld dat er niet is kan je niet uitgeven. Sommige mensen/partijen schijnen dat nog altijd niet te beseffen.
Wat betref het begotingsevenwicht:
Tja niet moeilijk dat het begrotingsevenwicht moet bijgesteld worden. Moesten dezelfde doelstellingen behouden blijven, dan zouden we op 1 jaar tijd in 2015 op een begrotingstekort van 0% moeten geraken. Onmogelijk, dus bijstelling van het begrotingstraject is de evidentie zelve.
Unkn0wn
Legacy Member
Fantastisch dat de N-VA de realisities van 'Di Rupo' tot 2019 al kan voorspellen 
Gans dat anti-PS discours van de N-VA is geen haar beter dan wat de N-VA zelf de andere Vlaamse partijen verwijt ten overstaan van de N-VA. Nog dwazer eigenlijk want niemand in Vlaanderen kan ook effectief op de PS stemmen. Dat is gewoon een vijandsbeeld opwerpen nog voor de verkiezingen plaatsvinden om dan vervolgens ook een excuus te hebben als ze weer niet tot de federale regering toetreden.
Gans dat anti-PS discours van de N-VA is geen haar beter dan wat de N-VA zelf de andere Vlaamse partijen verwijt ten overstaan van de N-VA. Nog dwazer eigenlijk want niemand in Vlaanderen kan ook effectief op de PS stemmen. Dat is gewoon een vijandsbeeld opwerpen nog voor de verkiezingen plaatsvinden om dan vervolgens ook een excuus te hebben als ze weer niet tot de federale regering toetreden.
Tricki
Legacy Member
Ik zie niet in waarom dat een argument is.Unkn0wn zei:Fantastisch dat de N-VA de realisities van 'Di Rupo' tot 2019 al kan voorspellen
Gans dat anti-PS discours van de N-VA is geen haar beter dan wat de N-VA zelf de andere Vlaamse partijen verwijt ten overstaan van de N-VA. Nog dwazer eigenlijk want niemand in Vlaanderen kan ook effectief op de PS stemmen. Dat is gewoon een vijandsbeeld opwerpen nog voor de verkiezingen plaatsvinden om dan vervolgens ook een excuus te hebben als ze weer niet tot de federale regering toetreden.
We kunnen er dan wel niet op stemmen, maar ze hebben wel al 25 jaar ons beleid bepaald. Al de andere Vlaamse partijen hebben er al mee geregeerd en de NVA zet daartegenover dat ze er niet mee willen regeren. Dus vragen ze zoveel mogelijk stemmen om ervoor te zorgen dat de PS niet in de regering komt.
Lijkt me redelijk logisch
profound
Legacy Member
Unkn0wn
Legacy Member
25 Jaar ons beleid bepaald lijkt me nogal overdreven, wat dan tijdens Verhofstad I en II? En de regeringen daarvoor? PS heeft heus niet altijd haar stempel kunnen drukken op het beleid zoals ze dat nu doet. En als ze N-VA dat beweert dan miskent ze de Belgische politieke geschiedenis.
Tricki
Legacy Member
Unkn0wn zei:
Ze zitten al 25 jaar in de regering en zijn heel die tijd de grootste Waalse partij geweest. Als dat niet betekent dat ze mee het beleid bepaald hebben weet ik ook niet meer. In V I waren ze de 2de grootste partij en in V II gedeeld de grootste terwijl ze posten als werkgelegenheid, economie, justitie, volksgezondheid, defensie, sociale zaken en ambtenarenzaken controleerden.
Nu zijn ze nog een pak sterker als toen en dat gaat na de verkiezingen niet anders zijn. Daarom vraagt NVA nu om op hen te stemmen zodat ze niet meer genegeerd kunnen worden en de PS na 25 jaar uit de regering kunnen houden. Je kan discussiëren over hoe goed dat voor België zou zijn om zonder de PS te regeren, maar het is onmogelijk om te ontkennen dat als je ze niet wilt, je op de NVA moet stemmen want de rest zal er toch mee regeren.
dJeez
Legacy Member
Tenzij de PS een lijst zou indienen in Vlaams-Brabant (of elders in Vlaanderen) natuurlijk, zoals het FDF dat (als enige) wel doet.Unkn0wn zei:
Err, toen zat de PS wel degelijk steeds mee in de coalitie, en dikwijls ook als grootste partij langs Franstalige kant. Dat ze dan wel degelijk steeds haar stempel heeft kunnen drukken op het beleid is de evidentie zelf. Dat dat niet steeds in dezelfde mate was als nu klopt wel, maar minimaliseer hun gewicht niet (zeker niet op hun core business - de SZ). Getuige daarvan overigens de interne stammentwist waarbij André Cools zelfs letterlijk werd uitgeschakeld.Unkn0wn zei:
Het Federaal Planbureau leverde die cijfers : http://www.plan.be/admin/uploaded/201305170950390.FOR_MIDTERM_1318_10520_N.pdf - p.83, entiteit IUnkn0wn zei:Fantastisch dat de N-VA de realisities van 'Di Rupo' tot 2019 al kan voorspellen
TYPHOON-online
Legacy Member
Het lijkt me toch redelijk logisch om als er (betaalde) diensten voor logement worden aangeboden dat er toch wel voldaan wordt aan brandveiligheid. Er moest maar iets gebeuren met die personen, laat staan hoe de verzekering zal reageren.profound zei:
En tis nu ni dat een rookdetector en een brandblusser nu echt de grootste kosten in de wereld zijn...
Het is dan ook logisch dat er een boete aan vast hangt als niet voldaan wordt aan de reglementering.
Waar Rutten die GAS-boetes bovenhaalt, dat is mij een raadsel. Dit kan perfect door een aanpassing van de bestaande reglementering.
Tuurlijk, dat zijn de voornemens van Di Rupo.Unkn0wn zei:Fantastisch dat de N-VA de realisities van 'Di Rupo' tot 2019 al kan voorspellen
Je kan niet stemmen op de PS, maar je kan wel stemmen tegen het huidige beleid waar de PS de plak zwaait. NVA maakt dus ook duidelijk dat indien zij in de regering zouden zitten dat het een beleid zonder de PS zal zijn. Logisch want de PS en NVA zijn op verschillende vlakken tegengestelden...Unkn0wn zei:
Legatus
Legacy Member
Unkn0wn zei:Fantastisch dat de N-VA de realisities van 'Di Rupo' tot 2019 al kan voorspellen
Gans dat anti-PS discours van de N-VA is geen haar beter dan wat de N-VA zelf de andere Vlaamse partijen verwijt ten overstaan van de N-VA. Nog dwazer eigenlijk want niemand in Vlaanderen kan ook effectief op de PS stemmen. Dat is gewoon een vijandsbeeld opwerpen nog voor de verkiezingen plaatsvinden om dan vervolgens ook een excuus te hebben als ze weer niet tot de federale regering toetreden.
Dat heeft toch een simpele logica?
Je kan dan misschien niet op de PS stemmen, maar je kan de N-VA wel een sterker mandaat geven zodat de andere partijen wel MOETEN een regering vormen samen met de N-VA. En zo een tegenwicht vormen tegen de PS.
Over dat anti-PS discours vgl met wat voor kinderachtige aanvallen de traditionele partijen doen tgov de N-VA zou ik maar zwijgen. Dat is wel degelijk een paar haren beter.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.