Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

PHPFreak1977

Legacy Member
Aap zei:
Ze hebben er al een aantal al gehad:
Pol Van Den Driessche (verdacht van ongewenste intimiteiten)
Jurgen Ceder (Ik citeer wikipedia: "In de jaren 80 was Ceder leider van de Verbondswacht en publiceerde in het tijdschrift Branding. In dit ledenblad van de NSV werd propaganda gemaakt voor de nazibeweging met lofuitingen op de SS en Hermann Göring" & hij heeft meegewerkt aan het 70 puntenprogramma)
Karim Van Overmeire (zat in een werkgroep van 70 punten programma)

Als je dat al schandalen noemt. Bij andere partijen zitten ook ex-Vlaams Belangers die eerder al de overstap maakten.

Een Agusta-, Dexia of Dioxine-schandaal zijn toch van een andere grote en hebben een grotere impact op mensen/economie/politiek...

k995

Legacy Member
Aap zei:
Als je iemand zijn kommentaar belachelijk noemt. Als het daarmee moet halen, amai. Hoe verwacht je au serieux te genomen worden?
Je geeft commentaar op iemand die je niet kent, denk je dat IK dat serieus neem?

Pardon, maar NVA is niet de enige partij die inhoudelijk kritiek geeft. Je doet alsof dat de NVA de enige partij is die dat doet. Nogal megalomaan.
Onzin, dat zeg ik nergens. Zeg eens de post waar je dit haalt. Integendeel zei het hier boven al sommige van de kritiek op NVA is correct gewoon.

Ik verzin toch niets? Je kunt toch niet ontkennen dat NVA nogal veel de schuld bij de walen (voornamelijk PS) of media steekt . Hoe veel keer heb ik geen zo'n artikel gelezen? Bah, ik zal het maar verzonnen hebben, zeker?
We leven nu eenmaal in een democratie waar vlaanderen federaal zonder wallonie/franstaligen niks kan doen. Ga jij nu beweren dat de franstaligen/walen geen enkele macht hebben in belgie?
Nee dus, dus ja een groot deel van wat er gebeurt en misloopt is dus dankzij de huidige structuur en zeker daarin franstaligen of walen die daaraan blijven vastklampen. Dat ontkennen is gewoon de realiteit negeren.

Dat van het ACW en de winstbewijzen, dat zal maar ook een verzindsel zijn van de linkse media? Of zit de PS hier achter?

Zegt toch niemand? Proberen het in het belachelijke te trekken omdat je geen argumenten hebt komt weeral dom over hoor.

JPV

Legacy Member
Legatus zei:
Thx Hawk & co.
heb je de cijfers goed bekeken? ik zie niet in wat het "goeie nieuws" zou zijn: N-VA haalt meer stemmen, enkel omdat VB verliest. Je kan dus onmogelijk zeggen dat het "negatieve N-VA klimaat" er voor iets tussenzit als gewoon VB verliest en N-VA wint

Verder winst links een héél klein beetje, maar allemaal te klein om betekenisvol te zijn.

Legatus

Legacy Member
JPV zei:
heb je de cijfers goed bekeken? ik zie niet in wat het "goeie nieuws" zou zijn: N-VA haalt meer stemmen, enkel omdat VB verliest. Je kan dus onmogelijk zeggen dat het "negatieve N-VA klimaat" er voor iets tussenzit als gewoon VB verliest en N-VA wint

Verder winst links een héél klein beetje, maar allemaal te klein om betekenisvol te zijn.

Ja.
Niet enkel VB, CD&V verliest 2,4%, deze kunnen ook deels naar NVA gaan.
Buiten dat zie ik niet in waarom VB stemmers uit frustratie door het constante gebash hun stem niet zouden uitbrengen voor de NVA.

kay-gell

Legacy Member
Overigens 39% + 7% VB = 46%

Als NVA dus nog 4% haalt komen ze met hun 4 niet eens meer aan 50% :D

Benieuwd of ze het deze keer dan nog es riskeren om met een Vlaamse minderheid te gaan besturen.

tgc_9012

Legacy Member
Met een foutenmarge van 3,3% zijn dergelijke analyses niet echt zinnig.

Hawk

Legacy Member
Legatus zei:
Thx Hawk & co.
Beetje vroeg om nu al uit de bol te gaan hé. Wilders ging bij de recentste verkiezingen volgens de peilingen ook hoog scoren en iedereen weet hoe dat afliep.

Daarbij gaan ze niet veel kunnen doen met dat mooi getal tenzij ze compromissen sluiten. Maar altijd interessant om te zien hoe bepaalde mensen het einde van hun land zo uitbundig toejuichen.

Verstuurd van mijn GT-I9100

Aap

Legacy Member
k995 zei:
Je geeft commentaar op iemand die je niet kent, denk je dat IK dat serieus neem?

Als je getuigt van enige integriteit, ja.


Onzin, dat zeg ik nergens. Zeg eens de post waar je dit haalt.

Je vorig bericht. Moet ik nu echt beginnen te citeren wat je zelf allemaal zegt? Misschien je eigen berichten eens goed nalezen.


We leven nu eenmaal in een democratie waar vlaanderen federaal zonder wallonie/franstaligen niks kan doen. Ga jij nu beweren dat de franstaligen/walen geen enkele macht hebben in belgie?
Nee dus, dus ja een groot deel van wat er gebeurt en misloopt is dus dankzij de huidige structuur en zeker daarin franstaligen of walen die daaraan blijven vastklampen. Dat ontkennen is gewoon de realiteit negeren.

Ach ja, 't is weer de schuld van de walen, hoe verrassend. Iedere partij die in een regering zit, heeft een zeker niveau van macht, niet enkel de walen. Dus: zet die ploat maar af!

Zegt toch niemand? Proberen het in het belachelijke te trekken omdat je geen argumenten hebt komt weeral dom over hoor.

Ga wat in de zandput spelen, jongen. Laat de politiek over aan de grote mensen. Iemand dom noemen is niet bepaald slim.

Hawk

Legacy Member
kay-gell zei:
Overigens 39% + 7% VB = 46%

Als NVA dus nog 4% haalt komen ze met hun 4 niet eens meer aan 50% :D
Tiens, ik dacht dat ik den Bart meermaals op tv heb horen zeggen dat hij niet met het VB gaat samen werken. (wanneer hij dit trouwens zou doen zou hij teveel kiezers verliezen. Lijkt me het niet echt waard. Dus die optelsom lijkt meer gebaseerd op uw fantasie dan op de werkelijkheid)

Of wilt ge hiermee zeggen dat ge hem vlot in staat ziet zijn beloftes en principes te verloochenen voor macht?

Verstuurd van mijn GT-I9100

kay-gell

Legacy Member
Hawk zei:
Tiens, ik dacht dat ik den Bart meermaals op tv heb horen zeggen dat hij niet met het VB gaat samen werken.

Of wilt ge hiermee zeggen dat ge hem vlot in staat ziet zijn beloftes en principes te verloochenen voor macht?

Verstuurd van mijn GT-I9100

Heb ik dan gezegd dat NVA met het VB gaat of moet samenwerken? :lol:

Lees nog eens goed wat daar staat. De conclusie was dat ze zelfs met zijn vieren niet aan 50% komen, dat was de conclusie.

JPV

Legacy Member
je hoeft niet aan 50% te komen om een meerderheid te hebben, zélfs in Vlaanderen. Je moet wél de meerderheid van de zetels hebben.

Hawk

Legacy Member
kay-gell zei:
Heb ik dan gezegd dat NVA met het VB gaat of moet samenwerken? :lol:

Lees nog eens goed wat daar staat. De conclusie was dat ze zelfs met zijn vieren niet aan 50% komen, dat was de conclusie.
Uw conclusie is irrelevant want ook 43 is geen meerderheid.

Verstuurd van mijn GT-I9100

kay-gell

Legacy Member
Hawk zei:
Dan is uw conclusie irrelevant want ook 43 is geen meerderheid.

Verstuurd van mijn GT-I9100

Ja, ok. JIJ vindt die conclusie irrelevant, goed.

Hawk zei:
Beetje vroeg om nu al uit de bol te gaan hé. Wilders ging bij de recentste verkiezingen volgens de peilingen ook hoog scoren en iedereen weet hoe dat afliep.

Daarbij gaan ze niet veel kunnen doen met dat mooi getal tenzij ze compromissen sluiten. Maar altijd interessant om te zien hoe bepaalde mensen het einde van hun land zo uitbundig toejuichen.

Verstuurd van mijn GT-I9100

Je mag wel ophouden om voor anderen te denken, hoor.


Het doet weer pijn precies. In 2014 staan ze daar weer allemaal met hun broek op hun enkels.
En wat gaan ze dan doen? Direct naar de NVA lopen?
Dezelfde partij die ze bijna wekelijks met zijn allen proberen af te breken?

Het is hun houding die er nu voor zorgt dat we in 2014 weer op een impasse afstevenen.

En als het over het einde van het land gaat kan je beter eens bij de PS & co aankloppen:
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20130222_00479558

Hawk

Legacy Member
kay-gell zei:
Ja, ok. JIJ vindt die conclusie irrelevant, goed.
Ja anders zou ik het niet schrijven hé! (wtflol) Maar daarnaast IS ze ook (feitelijk) irrelevant. Ge zegt dat ge niet op een samenwerking met het VB om de zetels te bemachtigen doelde. Ok, maar dan hebben ze zelfs in t schoonste geval geen meerderheid en zijn de anderen niet in de minderheid. Ziedaar de irrelevantie van uw conclusie . (en t rijmt nog ook)

kay-gell zei:
Het doet weer pijn precies.
Niet echt daar ik weinig belang hecht aan peilingen. Trouwens dat zinnetje laat uitschijnen dat kritische replies niet welkom zijn en dat die mensen maar moeten zwijgen. Wishful thinking? Helaas echter even 'fantastisch' als uw gegoochel met fictieve cijfers.

kay-gell zei:
In 2014 staan ze daar weer allemaal met hun broek op hun enkels.
En wat gaan ze dan doen? Direct naar de NVA lopen?
Dezelfde partij die ze bijna wekelijks met zijn allen proberen af te breken?
Amai, ik wist niet dat gij over een glazen bol, zigeunerpruik en bijhorende zwarte kat beschikte.

Verstuurd van mijn GT-I9100
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan