Bongobong
Legacy Member
Riverdale27 zei:De N-VA zijn geen libertairen he![]()
Eén van hun weinige pluspunten veronderstel ik.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Riverdale27 zei:De N-VA zijn geen libertairen he![]()
Aap zei:Ze hebben er al een aantal al gehad:
Pol Van Den Driessche (verdacht van ongewenste intimiteiten)
Jurgen Ceder (Ik citeer wikipedia: "In de jaren 80 was Ceder leider van de Verbondswacht en publiceerde in het tijdschrift Branding. In dit ledenblad van de NSV werd propaganda gemaakt voor de nazibeweging met lofuitingen op de SS en Hermann Göring" & hij heeft meegewerkt aan het 70 puntenprogramma)
Karim Van Overmeire (zat in een werkgroep van 70 punten programma)
Je geeft commentaar op iemand die je niet kent, denk je dat IK dat serieus neem?Aap zei:Als je iemand zijn kommentaar belachelijk noemt. Als het daarmee moet halen, amai. Hoe verwacht je au serieux te genomen worden?
Onzin, dat zeg ik nergens. Zeg eens de post waar je dit haalt. Integendeel zei het hier boven al sommige van de kritiek op NVA is correct gewoon.Pardon, maar NVA is niet de enige partij die inhoudelijk kritiek geeft. Je doet alsof dat de NVA de enige partij is die dat doet. Nogal megalomaan.
We leven nu eenmaal in een democratie waar vlaanderen federaal zonder wallonie/franstaligen niks kan doen. Ga jij nu beweren dat de franstaligen/walen geen enkele macht hebben in belgie?Ik verzin toch niets? Je kunt toch niet ontkennen dat NVA nogal veel de schuld bij de walen (voornamelijk PS) of media steekt . Hoe veel keer heb ik geen zo'n artikel gelezen? Bah, ik zal het maar verzonnen hebben, zeker?
Dat van het ACW en de winstbewijzen, dat zal maar ook een verzindsel zijn van de linkse media? Of zit de PS hier achter?
cdp1193 zei:
heb je de cijfers goed bekeken? ik zie niet in wat het "goeie nieuws" zou zijn: N-VA haalt meer stemmen, enkel omdat VB verliest. Je kan dus onmogelijk zeggen dat het "negatieve N-VA klimaat" er voor iets tussenzit als gewoon VB verliest en N-VA wintLegatus zei:Thx Hawk & co.
JPV zei:heb je de cijfers goed bekeken? ik zie niet in wat het "goeie nieuws" zou zijn: N-VA haalt meer stemmen, enkel omdat VB verliest. Je kan dus onmogelijk zeggen dat het "negatieve N-VA klimaat" er voor iets tussenzit als gewoon VB verliest en N-VA wint
Verder winst links een héél klein beetje, maar allemaal te klein om betekenisvol te zijn.
Beetje vroeg om nu al uit de bol te gaan hé. Wilders ging bij de recentste verkiezingen volgens de peilingen ook hoog scoren en iedereen weet hoe dat afliep.Legatus zei:Thx Hawk & co.
k995 zei:Je geeft commentaar op iemand die je niet kent, denk je dat IK dat serieus neem?
Onzin, dat zeg ik nergens. Zeg eens de post waar je dit haalt.
We leven nu eenmaal in een democratie waar vlaanderen federaal zonder wallonie/franstaligen niks kan doen. Ga jij nu beweren dat de franstaligen/walen geen enkele macht hebben in belgie?
Nee dus, dus ja een groot deel van wat er gebeurt en misloopt is dus dankzij de huidige structuur en zeker daarin franstaligen of walen die daaraan blijven vastklampen. Dat ontkennen is gewoon de realiteit negeren.
Zegt toch niemand? Proberen het in het belachelijke te trekken omdat je geen argumenten hebt komt weeral dom over hoor.
Tiens, ik dacht dat ik den Bart meermaals op tv heb horen zeggen dat hij niet met het VB gaat samen werken. (wanneer hij dit trouwens zou doen zou hij teveel kiezers verliezen. Lijkt me het niet echt waard. Dus die optelsom lijkt meer gebaseerd op uw fantasie dan op de werkelijkheid)kay-gell zei:Overigens 39% + 7% VB = 46%
Als NVA dus nog 4% haalt komen ze met hun 4 niet eens meer aan 50%![]()
Hawk zei:Tiens, ik dacht dat ik den Bart meermaals op tv heb horen zeggen dat hij niet met het VB gaat samen werken.
Of wilt ge hiermee zeggen dat ge hem vlot in staat ziet zijn beloftes en principes te verloochenen voor macht?
Verstuurd van mijn GT-I9100

Uw conclusie is irrelevant want ook 43 is geen meerderheid.kay-gell zei:Heb ik dan gezegd dat NVA met het VB gaat of moet samenwerken?
Lees nog eens goed wat daar staat. De conclusie was dat ze zelfs met zijn vieren niet aan 50% komen, dat was de conclusie.
Hawk zei:Dan is uw conclusie irrelevant want ook 43 is geen meerderheid.
Verstuurd van mijn GT-I9100
Hawk zei:Beetje vroeg om nu al uit de bol te gaan hé. Wilders ging bij de recentste verkiezingen volgens de peilingen ook hoog scoren en iedereen weet hoe dat afliep.
Daarbij gaan ze niet veel kunnen doen met dat mooi getal tenzij ze compromissen sluiten. Maar altijd interessant om te zien hoe bepaalde mensen het einde van hun land zo uitbundig toejuichen.
Verstuurd van mijn GT-I9100
Ja anders zou ik het niet schrijven hé! (wtflol) Maar daarnaast IS ze ook (feitelijk) irrelevant. Ge zegt dat ge niet op een samenwerking met het VB om de zetels te bemachtigen doelde. Ok, maar dan hebben ze zelfs in t schoonste geval geen meerderheid en zijn de anderen niet in de minderheid. Ziedaar de irrelevantie van uw conclusie . (en t rijmt nog ook)kay-gell zei:Ja, ok. JIJ vindt die conclusie irrelevant, goed.
Niet echt daar ik weinig belang hecht aan peilingen. Trouwens dat zinnetje laat uitschijnen dat kritische replies niet welkom zijn en dat die mensen maar moeten zwijgen. Wishful thinking? Helaas echter even 'fantastisch' als uw gegoochel met fictieve cijfers.kay-gell zei:Het doet weer pijn precies.
Amai, ik wist niet dat gij over een glazen bol, zigeunerpruik en bijhorende zwarte kat beschikte.kay-gell zei:In 2014 staan ze daar weer allemaal met hun broek op hun enkels.
En wat gaan ze dan doen? Direct naar de NVA lopen?
Dezelfde partij die ze bijna wekelijks met zijn allen proberen af te breken?