Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
SinDweller zei:
Ze geven wel weer duidelijk de trend weer zoals altijd.
Hawk zei:
Nogmaals, dat was mijn punt niet. De rest staat daar dan met nog geen 50% van de stemmen. Ik zou mij daarop verheugen mochten we tot dat resultaat kunnen komen. Dat was het punt.
En ik mag toch nog altijd kiezen welk nieuws me blij maakt toch?
Dat jij die conclusie irrelevant kan me eigenlijk weinig interesseren.
Blijf de ogen maar dichtknijpen, we spreken elkaar in 2014
Hawk
Legacy Member
Tuurlijk.kay-gell zei:
Dat ge niet wakker ligt van wat ik denk is uw goed recht. Dat uw eigen conclusie feitelijk irrelevant is zou ge u echter wel moeten aantrekken.kay-gell zei:
Ow yeah. Want zo'n lege populistische slagzinnen maken altijd veel indruk op mij.kay-gell zei:Blijf de ogen maar dichtknijpen, we spreken elkaar in 2014
Verstuurd van mijn GT-I9100
Silmarunya
Legacy Member
OxYg3N zei:
Moeilijk te zeggen. Indien er zeer veel kleine partijtjes zijn die net onder de kiesdrempel zitten, kan je in theorie al een absolute meerderheid halen met enkele tientallen procenten en zelfs minder.
Realistisch gesproken zal je toch aardig in de buurt moeten komen van de 50%, laten we zeggen een procent of veertig?
JPV
Legacy Member
als je een partij bent met 45% van de stemmen, kan je zeker genoeg hebben voor een meerderheid, het kan ook zijn dat 5 partijen met samen 55% niet aan een absolute meerderheid komen.OxYg3N zei:
Is gewoon wat wiskunde die je moet uitrekenen, in theorie kan je met 5% van de stemmen alle zetels in het parlement binnenhalen.
Hawk
Legacy Member
Nee, ze is relevant voor u. Niet feitelijk relevant. Das een denkfout die je blijkbaar maakt (zie boven).kay-gell zei:Ze is wel feitelijk relevant voor mij.
Ahja? Wel "raar" dat de kenmerken van populisme nogal vaak van toepassing zijn wanneer 't over NVA gaat.kay-gell zei:
Waarschijnlijk (geen kat en bol!) wel. Et alors? Winnen ze daar punten voor misschien?kay-gell zei:
Hawk
Legacy Member
Toch wel. Gij moogt gerust denken dat bananen rood zijn, maar dat verandert niets aan het feit dat bananen geel/groen/bruin zijnkay-gell zei:
. Leg u erbij neer of weerleg wat ik eerder zei.Een traditionele partij? Nee. Of toch niet in dezelfde mate. Maar geef gerust eens enkele voorbeelden om uw argument te staven? Anyway, etenstijdkay-gell zei:
ng
Legacy Member
Hawk zei:Een traditionele partij? Nee. Of toch niet in dezelfde mate. Maar geef gerust eens enkele voorbeelden om uw argument te staven? Anyway, etenstijd
Belachelijke lijst, de PS scoort bv. makkelijk 3 op 4.
het volk staat op een voetstuk en aan haar wil wordt constant gerefereerd;
charismatisch leiderschap;
er wordt een beroep gedaan op eenheid en vaderlandsliefde.
kay-gell
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Ehm, toch wel hoor
http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgische_federale_verkiezingen_2010
"De verkiezingen zorgden voor een politieke aardverschuiving: de Vlaams-nationalistische partij N-VA van Bart De Wever haalde 27,8% van de stemmen in Vlaanderen en wordt hiermee de grootste partij van Vlaanderen en België"
hyperon
Legacy Member
JPV zei:
Wat ik aan de peiling vooral opvallend vond, was de score van de CDV. Ze zitten erg laag en een stuk lager dan de vorige peiling. Hun strategie om minder pro-Vlaams te zijn in hun communicatie (een nieuwe staatshervorming hoeft niet meer, etc.) loont voorlopig niet. Ook kan het ACW-debacle in hun neergang meespelen.
Mocht die peiling politieke realiteit worden in 2014 (of zelfs als de NVA maar 30-35% van stemmen zou halen), zit de CDV met een erg groot politiek probleem. Hun politiek personeel zal meer dan halveren. Heel wat gekende CDV-politici zullen niet meer verkozen geraken. Zal bv. in W-Vlaanderen Henrik Bogaert en Stefaan De Clerck nog verkozen geraken ?Die niet-verkozen mensen zullen het huidig personeel op de CDV-kabinetten verdringen., etc.
Tegelijkertijd zie ik in die peiling een zoveelste bevestiging dat we DiRupo II gaan krijgen tot 2019. De N-VA kan nooit het federaal systeem lamleggen. De traditionele partijen zullen zich opnieuw opwerpen als "redder van het vaderland" en een regering vormen met een Vlaamse minderheid. Tegelijkertijd kunnen ze "boven hun stand" blijven meespelen in de politieke posten.
Bongobong
Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Als een partij volk met nazi sympathieën aantrekt zou een weldenkend mens toch eerder wensen hen geen macht te geven. Schandalen zijn eerder inherent aan een representatieve democratie, niet aan ideologie.
kay-gell zei:
Dus laten we voor een partij stemmen die belasting wil verlagen en economische groei wil creëeren door lol, supply side economics. Wow, die interne contradictie gaat ons begrotingstekort rap doen slinken. Het laatste dat we nu nodig hebben is een partij die luistert naar werkgevers met een economische visie van een boekhouder.
k995
Legacy Member
JPV zei:
Tja , grappig dat jij dat zomaar eventjes uit dat artikel haalt.
VB gaat -3.9%
cd&v -2.4
oVLD +0.4
Spa +0.5
groen +0.7
NVA +3.6%
In jouw gedacht is natuurlijk het simpel, alle VB stemmers gaan automatisch naar NVA terwijl er al genoeg studies geweest zijn die aantonen dat die stemmen verdeeld worden over alle partijen. En a la limite maakt dit niks uit, een VB stemmers is niet meer of minderwaardig dan een spa of groen stemmer.
k995
Legacy Member
Dus ik moet integriteit hebben om wat met een belachelijke post te doen? Sorry als iets belachelijk is zal ik dat zeggen, zelfs als je daar niet tegen kan, aan jou om aan te tonen dat het niet belachelijk was.Aap zei:
Maar gezien dat ik inhoudelijk van jou nog niks gezien heb is het wel duidelijk wie fout zat.
Quote maar echt geen idee waar je dat haalt misschien leer ik wat bij.
En waar zeg ik dat het ENKEL de fout van de walen is?
Je vergeet blijkbaar zelf wat je zegt "Je kunt toch niet ontkennen dat NVA nogal veel de schuld bij de walen "
In een land dat door grendels en alarmbel procedures walen en vlamingen qua macht evenredig verdeeld is, lijkt het mij maar normaal dat er "nogal veel" de schuld is van walen . En ja, ook van vlamingen, waar je trouwens zelf opmerkte dat NVA kritiek op gaf. Je commentaren slagen dus nergens op.
Nogmaals "We leven nu eenmaal in een democratie waar vlaanderen federaal zonder wallonie/franstaligen niks kan doen. Ga jij nu beweren dat de franstaligen/walen geen enkele macht hebben in belgie? "
Ga jij beweren dat NIKS de fout is van "de walen" ?
Stop je dan zo te gedragen zou ik zeggen, sorry IK ben niet diegene die de zaken in het belachelijke trekt. En sorry als iemand dom is zal ik dat zeggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.