Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Googke

Legacy Member
Ik ben duidelijk pro-België geworden nu. Bij een onafhankelijk Vlaanderen hebben we meer te verliezen dan te winnen. Exit uit de Europese Unie bijvoorbeeld...

Pol86

Legacy Member
camino zei:
Die Magnette is een typische Waalse politieker: arrogant tot en met. Mensen niet laten uitpraten enz...

In feite zou die eens tegenover FDW moeten staan haha want BDW is soms te braaf :).

Het gevoel die ik had tijdens het debat: moest het VB niet bestaan zou ik uit sympathie voor BDW stemmen en ook omdat ik zie het bij de Walen zoals geweten is het om de centen van Vlaanderen en de Vlamingen gaat en dat is de hoofdreden wrm Belgie moet blijven.

Over degene die zeggen anti nv-a: nu weet je eens hoe het is en hoe dat voelt.

Op basis van uw antwoord is het spijtig dat je geen NVA stemt.
Door op het Vlaams belang te stemmen, stem je in feite op eender welke traditionele partij die verder wilt met de PS.
Dit is door dit achterlijke cordon sanitaire helaas de waarheid.

TheBud

Legacy Member
TooChé zei:
Ik ben verre van een socialist hoor, wie dat ook zei :)

Ik ben helemaal niet akkoord met wat er tegenwoordig gebeurt met ons belastingsgeld (vind teveel ervan naar sociale zekerheid, overheidspersoneel, etc gaat). Ik zou op zijn minst transparantie willen of misschien ben ik te lui om de cijfers op te zoeken. Enfin, geen schaamte omdat ik vind dat ik ons belastingsgeld op deze manier nuttig besteed heb, zijnde het voor mezelf.

De vergelijking met andere gezinnen/burgers/sukkelaars zonder inkomen vind ik uit de lucht gegrepen. Ze hebben evenveel recht & kans daarop. Dus ten opzichte van anderen, snap ik ook niet waarom ik mij zou schamen dat ik gebruik maak van een bestaand systeem.

Efkes nog verder nuanceren. Na 5 jaar wordt de lening automatisch herzien, met de laatste 3 aanslagbiljetten. De 'rijke' die zo'n sociale lening dus niet verdienen, kunnen hier maximaal 5 jaar van genieten. Dan stijgt mijne tarief toch naar 3.15%

@ alle zuurpruimen, happy?

Even je post gecorrigeerd zodat hij meer strookt met de waarheid. En waarom precies vind je dat ons belastingsgeld nuttiger besteed is aan jou als aan mij?

Zuurpruimen? Ik veronderstel dat je mijn verontwaardiging niet begrijpt dan?

Pol86

Legacy Member
Googke zei:
Ik ben duidelijk pro-België geworden nu. Bij een onafhankelijk Vlaanderen hebben we meer te verliezen dan te winnen. Exit uit de Europese Unie bijvoorbeeld...

Leg eens uit?

Black

Legacy Member
Totaal nutteloos en belachelijk debat op kleuterniveau.
Beiden kwamen niet verder dan hun slogans scanderen en elkaar wat uitlokken.


Zonder federale kieskring blijft elk debat tussen een vlaamse en waalse politicus zo achterhaald als iets.
Niet enkel de campagne maar ook alle debatten zijn inhoudelijk enorm povertjes.

Leugens en zaken vertellen die totaal fout zijn is echt wel de leidraad bij deze verkiezingen.

TheBud

Legacy Member
Googke zei:
Ik ben duidelijk pro-België geworden nu. Bij een onafhankelijk Vlaanderen hebben we meer te verliezen dan te winnen. Exit uit de Europese Unie bijvoorbeeld...

*zucht*

Proficiat met je brainwash he, ze hebben dat goed gedaan zie ik!

k995

Legacy Member
Googke zei:
Ik ben duidelijk pro-België geworden nu. Bij een onafhankelijk Vlaanderen hebben we meer te verliezen dan te winnen. Exit uit de Europese Unie bijvoorbeeld...

Echter gaat het in deze verkiezingen niet over onafhankelijkheid of niet . Als je daar je keuze van laat afhangen kan je net zo goed je keuze baseren op de bescherming van eenhoorns.

ludnak

Legacy Member
Pol86 zei:
Leg eens uit?
Bij een opsplitsing moet je opnieuw lidmaatschap aanvragen en om andere separatistische bewegingen niet op ideeën te brengen zal men een veto gebruiken om dat te weigeren.

Black

Legacy Member
1 ding is al zeker, gemakkelijke regeringsonderhandelingen gaan het niet worden, op naar de 700 dagen dit jaar!

Wel extreem arrogant dat beide partijen al doen alsof ze de verkiezingen hebben gewonnen met een belachelijke meerderheid.

k995

Legacy Member
ludnak zei:
Bij een opsplitsing moet je opnieuw lidmaatschap aanvragen en om andere separatistische bewegingen niet op ideeën te brengen zal men een veto gebruiken om dat te weigeren.

Enkel VB en RW zijn voor een directe splitsing. Lijkt me dus een irrelevant punt anno 2014 .

Pol86

Legacy Member
ludnak zei:
Bij een opsplitsing moet je opnieuw lidmaatschap aanvragen en om andere separatistische bewegingen niet op ideeën te brengen zal men een veto gebruiken om dat te weigeren.

Zou mij zwaar verwonderen dat ze zo dom zouden zijn.
Stel dat bijvoorbeeld Vlaanderen onafhankelijk zou worden, zou dit mijns inziens sowieso een catalysator zijn voor de andere nationalistische regio's. Hierbij denk ik aan Schotland en Catalonie, maar ook aan Noord-Italie en Beieren.
Al deze regio's zijn de "rijkere" regio's die zeer belangrijk zijn voor de werking van de EU. Deze regio's het lidmaatschap tot de EU ontzeggen zou het groot inkomsten en competiviteitsverlies inhouden. Bijgevolg lijkt dit vetorecht mij eerder een loos argument...

TooChé

Legacy Member
TheBud zei:
Even je post gecorrigeerd zodat hij meer strookt met de waarheid. En waarom precies vind je dat ons belastingsgeld nuttiger besteed is aan jou als aan mij?

Zuurpruimen? Ik veronderstel dat je mijn verontwaardiging niet begrijpt dan?

Dus een leefloner moet zich ook schamen? Want die maakt ook gebruik van uw belastingsgeld, correctie ... ons belastingsgeld.
En steekt zelf geen duit in het zakje ...

En iemand met een studiebeurs?

Mijn punt is dat ik nog steeds meer in de kas steek dan dat ik er uit haal. En die maatregel is er om jonge of minder vermogende mensen aan een woonst te helpen. Wel, als pas afgestudeerde valt ge onder die beschrijving en zou ik niet aan de voorwaarden voldoen, kreeg ik die lening niet. Neen, ik snap uw verontwaardiging niet.

ng

Legacy Member
camino zei:
Die Magnette is een typische Waalse politieker: arrogant tot en met. Mensen niet laten uitpraten enz...

In feite zou die eens tegenover FDW moeten staan haha want BDW is soms te braaf :).

Het gevoel die ik had tijdens het debat: moest het VB niet bestaan zou ik uit sympathie voor BDW stemmen en ook omdat ik zie het bij de Walen zoals geweten is het om de centen van Vlaanderen en de Vlamingen gaat en dat is de hoofdreden wrm Belgie moet blijven.

Over degene die zeggen anti nv-a: nu weet je eens hoe het is en hoe dat voelt.

Neen, FDW zou gewoon een poging doen om een nog grotere brulboei te zijn. Bij elk serieus debat maakt Magnette die al slapend in.

Black

Legacy Member
NVA wil dus geen onafhankelijk Vlaanderen ?
Oké jongens :niceone:

Neem een woordenboek en zoek het woord confederalisme op ;)

ludnak

Legacy Member
Pol86 zei:
Zou mij zwaar verwonderen dat ze zo dom zouden zijn.
Stel dat bijvoorbeeld Vlaanderen onafhankelijk zou worden, zou dit mijns inziens sowieso een catalysator zijn voor de andere nationalistische regio's. Hierbij denk ik aan Schotland en Catalonie, maar ook aan Noord-Italie en Beieren.
Al deze regio's zijn de "rijkere" regio's die zeer belangrijk zijn voor de werking van de EU. Deze regio's het lidmaatschap tot de EU ontzeggen zou het groot inkomsten en competiviteitsverlies inhouden. Bijgevolg lijkt dit vetorecht mij eerder een loos argument...
Als je ziet hoe belangrijk de natiestaat nog is (en dat wil blijven) dan kan je denk ik wel concluderen dat wat jij voorstelt bijzonder optimistisch is. Die landen gaan heus niet hun rijkste regio's opgeven, de financiële nadelen dragen én tegelijkertijd ja knikken om ze alle EU-voordelen te geven.

Oldskooler

Legacy Member
Lothorion zei:
Men had toen helemaal niet 'eenzelfde visie', federalisme dat was een 'nooit, jamais, never'. Je kan het democratische deficit van België trouwens anders oplossen dan dmv confederalisme of onafhankelijkheid. Het enige argument om dit niet te doen is de drogreden van de zogenaamde 'historische evolutie'.

Er is een reden waarom het gestopt is en onder een centrale noemer te blijven.
Iedereen was daar min of meer mee akkoord.
Uiteraard was er wrijving en wilden sommigen al veel verder gaan, maar niet zo diep als vandaag.
De volgende stap is die centrale noemer te laten vallen, no way dat met alle commotie die we vandaag zien dat dat op een ordentelijke manier gaat gebeuren. Nu ja, geloof wat je wilt. Ik zie dat men het nu nog niet eens kan, 'constructief' samenwerken/debatteren en het is giftiger dan ooit tevoren.
Dat wordt een aansleep van blokkeringen en puinhoopregeringen tot men het echt vuil gaat beginnen spelen.


/ic Mijn 'omgekeerde beweging' in de vorige post slaat op niet veel. Het is in zekere zin idd wel in dezelfde richting. Maar ik blijf mijn punt dat het niet vergelijkbaar is met nu. Toen was er veel meer gemeenschappelijk gevoel dan nu en draagkracht voor een Belgische regering. Toen werkte België beter dan nu en waren de tegenstrijdigheden tussen Noord en Zuid niet zo groot.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan