Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Nahrtent

Legacy Member
Je zou je daarvoor moeten schamen, maar niet half zo hard als de verantwoordelijken voor die regelgeving.

TooChé

Legacy Member
Ik schaam mij daar helemaal niet voor.

1. gedeeltelijk omdat ik nooit de intentie had en mij daarvan niet bewust was dat ze maandloon niet zouden doorrekenen op jaarbasis. Dat was puur toeval en een dikke meevaller natuurlijk.

2. Ik wil gerust eens mijn rekening maken van wat ik allemaal afgeef aan vadertje staat qua belastingen. (wedde, gemeentebelastingen, auto, 21% aan btw en ga zo maar verder). Dan wil ik eens zien hoeveel ik de staat nu 'kost' met mijn goedkope lening of ... hoeveel ik hen nog steeds opbreng en waarvan mijn geld besteed wordt aan leeglopers die niet werken/niks afgeven en op eenzelfde manier profiteren van het systeem.

Neen, geen schaamte hier :)

TheBud

Legacy Member
Ja maar hoe vergelijkt dat met mij en mijn gezin met kinderen, net een huis gekocht met een lening tegen een normalere rente. Jij vindt het dus normaal dat jij zomaar free money krijgt zonder er een poot voor uit te steken en anderen niet?

Da's wel straf, er zijn mensen die dat geld echt wel beter kunnen gebruiken als gij. Ik kan begrijpen dat je hier gebruik van maakt, zoiets kun je moeilijk weigeren, maar ge moogt u tenminste schamen.

Je maakt Homans haar punt wel ineens heel duidelijk.

NotoriousP

Legacy Member
TooChé zei:
2. Ik wil gerust eens mijn rekening maken van wat ik allemaal afgeef aan vadertje staat qua belastingen. (wedde, gemeentebelastingen, auto, 21% aan btw en ga zo maar verder). Dan wil ik eens zien hoeveel ik de staat nu 'kost' met mijn goedkope lening of ... hoeveel ik hen nog steeds opbreng en waarvan mijn geld besteed wordt aan leeglopers die niet werken/niks afgeven en op eenzelfde manier profiteren van het systeem.

Neen, geen schaamte hier :)

Je zal nog altijd minder aan de staat betalen dan velen hier en die krijgen de lening niet...

Hiapoe

Legacy Member
TheBud zei:
Ja maar hoe vergelijkt dat met mij en mijn gezin met kinderen, net een huis gekocht met een lening tegen een normalere rente. Jij vindt het dus normaal dat jij zomaar free money krijgt zonder er een poot voor uit te steken en anderen niet?

Da's wel straf, er zijn mensen die dat geld echt wel beter kunnen gebruiken als gij. Ik kan begrijpen dat je hier gebruik van maakt, zoiets kun je moeilijk weigeren, maar ge moogt u tenminste schamen.

Je maakt Homans haar punt wel ineens heel duidelijk.

Zo zijn de meeste socialisten hé (waarmee ik niet zeg dat Toochée een socialist is):
Als het voor hen zélf maar goed is, is het ok. De anderen? Wie zijn dat? Ikke ikke ikke!! De rest? Tjah, als het kan ok, maar hoeft niet hoor, als IK maar alle voordelen krijg!!

Jaja, heel sociaal die socialisten.

Nahrtent

Legacy Member
Hiapoe zei:
Zo zijn de meeste socialisten hé (waarmee ik niet zeg dat Toochée een socialist is):
Als het voor hen zélf maar goed is, is het ok. De anderen? Wie zijn dat? Ikke ikke ikke!! De rest? Tjah, als het kan ok, maar hoeft niet hoor, als IK maar alle voordelen krijg!!

Jaja, heel sociaal die socialisten.

Van u verwacht ik doorgaans toch veel meer nuance hoor, Hiapoe :p.

ludnak

Legacy Member
Hiapoe zei:
Zo zijn de meeste socialisten hé (waarmee ik niet zeg dat Toochée een socialist is):
Als het voor hen zélf maar goed is, is het ok. De anderen? Wie zijn dat? Ikke ikke ikke!! De rest? Tjah, als het kan ok, maar hoeft niet hoor, als IK maar alle voordelen krijg!!

Jaja, heel sociaal die socialisten.
Is dit dan wel een van jouw objectieve analyses waar je alles uit duizend en een hoeken hebt bekeken?

profound

Legacy Member
Hiapoe zei:
Zo zijn de meeste socialisten hé (waarmee ik niet zeg dat Toochée een socialist is):
Als het voor hen zélf maar goed is, is het ok. De anderen? Wie zijn dat? Ikke ikke ikke!! De rest? Tjah, als het kan ok, maar hoeft niet hoor, als IK maar alle voordelen krijg!!

Jaja, heel sociaal die socialisten.

Stop toch is me zo 14-jarig te doen man.

TYPHOON-online

Legacy Member
De mens is een dom en egoïstisch wezen. Ik heb dan ook niet direct een probleem met het feit dat mensen gebruik maken van de gaten in de wetgeving. Het is aan de politiek om dit aan te pakken...

SithCloud

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
De mens is een dom en egoïstisch wezen. Ik heb dan ook niet direct een probleem met het feit dat mensen gebruik maken van de gaten in de wetgeving. Het is aan de politiek om dit aan te pakken...

zo'n soort van systemen wordt dan ook wel uitgebuit door de "rijkeren" hé : ] . Ik kon mij 3 jaar na het verlaten vant school geen lening permiteren hoor.

the rich get richer. en de politiek helpt ze daar graag bij ;)

Hiapoe

Legacy Member
ludnak zei:
Is dit dan wel een van jouw objectieve analyses waar je alles uit duizend en een hoeken hebt bekeken?

Ik zal me verduidelijken want mijn vorige post was inderdaad karikaturaal. Mijn excuses want ik weet dat dat hier op het forum minder en minder aanvaard wordt...

Verduidelijking:
Ik vind de maatregelen die onder het mom van solidariteit en sociaal zijn worden genomen of voorgesteld door de partijen
die socio-economisch socialistisch bestempeld worden (Sp.a, Groen! en pvda+) net géén sociale maatregelen, omdat ze niet de mensen met problemen en die arm zijn helpen.

1 voorbeeld:
- De index behouden as is: dat betekent dat ik, hiapoe, met mijn riant loon ook opslag krijg, om wat te doen? Een gouden boterham te kopen? Ik heb dat geld niet nodig, geef het aan de armen!
Of vinden jullie, socialisten, het normaal dat iemand zoals een PS minister die 8.000+ netto heeft in de maand ook de index krijgt om hun 'koopkracht' op peil te houden...?!
- Nee, zoals N-va voorstelt: indexsprong!! Behalve voor de armsten, lage pensioenen etc... Ik en de ministers en andere veelverdieners ga dat echt niet voelen hoor die indexsprong, en ik gun het de mensen die arm zijn of hulp nodig hebben!

Dat bedoel ik eigenlijk: ECHT sociaal zijn, betekent zélf durven zeggen: nee ik moet niet nog meer hebben. Gebruik dat geld dat je mij zou geven maar om aan de arme mensen en zij die het nodig hebben te geven!

(Is dit al iets gefundeerder qua mening?)

Smiles_

Legacy Member
Index is een farce. Vergelijk eens je brutoloon op 1 januari met dat van een jaar ervoor: indien je geen opslag hebt gehad is de index een farce waar je netto bijna niks aan overhoudt terwijl de loonkost voor jouw werkgever wel stijgt.

Van mij mogen ze per direct de index afschaffen. Als men de lasten op arbeid laat dalen, zal m'n nettoloon automatisch stijgen (meer overhouden van je brutoloon) en kan de index me worst wezen.
Liever bv 1600 euro netto overhouden van 2000 euro bruto, dan 1500 euro netto met een uitgeholde index.

De index is aan belachelijk symbooldossier.

Als andere partijen dan toch o zo veel inzitten met de koopkracht van de mensen, wel dat ze dan eens de belastingen verlagen. Maar daar wringt het schoentje...

Misty01

Legacy Member
Deels akkoord.

Het verschil tussen bruto en netto loon in dit land moet kleiner m.i.
Maar met het verschil tussen bruto en netto worden ook de pensioenen, sociale voorzieningen, sociale zekerheid, wegeninfrastructuur, onderwijs,.... Betaald.
Aangezien ik persoonlijk dat toch op een zeker niveau wil houden, moeten er uiteraard middelen voorzien worden.
Ergens een gulden middenweg tussen het model van Cuba en dat van Amerika bij wijze van spreken.

Smiles_

Legacy Member
Wat ik zie: erbarmerlijke wegen, lage pensioenen, onderwijs dat daalt in niveau, zeer dure woon-en zorgtehuizen, ellenlange wachtlijsten, etc,... Maar toch de hoogste lasten?

Dus worden de belastingen dan wel goed besteed? Is er wel een rechtvaardiging om zoveel te moeten afstaan van ons brutoloon?

Hiapoe

Legacy Member
Smiles_ zei:
Index is een farce. Vergelijk eens je brutoloon op 1 januari met dat van een jaar ervoor: indien je geen opslag hebt gehad is de index een farce waar je netto bijna niks aan overhoudt terwijl de loonkost voor jouw werkgever wel stijgt.

Van mij mogen ze per direct de index afschaffen. Als men de lasten op arbeid laat dalen, zal m'n nettoloon automatisch stijgen (meer overhouden van je brutoloon) en kan de index me worst wezen.
Liever bv 1600 euro netto overhouden van 2000 euro bruto, dan 1500 euro netto met een uitgeholde index.

De index is aan belachelijk symbooldossier.

Als andere partijen dan toch o zo veel inzitten met de koopkracht van de mensen, wel dat ze dan eens de belastingen verlagen. Maar daar wringt het schoentje...

Ik heb tot nu toe elk jaar gemiddeld 80 a 100 euro bruto maandloon extra door de index.
Na 8 jaar, is dat toch 800 a 1000 euro bruto per maand.

Kweet niet voor u, maar ik vind dat toch een redelijk en niet te verwaarlozen bedrag.

Smiles_

Legacy Member
Zoals ik al zei: bruto interesseert me niet zo. het is het netto dat telt.
Wat hou je over van dat bijkomend bruto?

3000 bruto aan 2% index geeft 60 euro bruto per maand. Das dan 30 euro netto per maand terwijl het je werkgever schatten van mensen kost.

En nu de traditionele partijen (die o ironie de NVA verwijten de index te willen afschaffen) dan nog eens diezelfde index steeds meer en meer uithollen en zelfs een verlaging BTW hebben doorgevoerd om een indexsprong te bekomen, zal de index meer en meer een lege doos worden.

Misty01

Legacy Member
Edit: antwoord waar ik op reageerde is verdwenen. Niettemin:


Wat ik zie: een land waar, alles bij elkaar, het surrealisme hoogtij viert, en waar gemiddeld genomen het nog goed leven is. Net als in de rest van West-Europa trouwens. Het is misschien een boutade, maar ik ben nog altijd vrij content dat ik het geluk heb gehad hier geboren te worden, en niet in Oost-Europa, Azië, Afrika of zelfs Amerika.

daar ben ik de generaties voor mij oprecht dankbaar voor!

Maar dat er zaken voor verbetering vatbaar zijn, dat zal u mij niet horen ontkennen. Echter, overdrijven is ook een kunst; realisme, zowel in de huidige situatie als in een (het) toekomstbeeld is tegenwoordig soms ver te zoeken.

TheBud

Legacy Member
Misty01 zei:
Edit: antwoord waar ik op reageerde is verdwenen. Niettemin:


Wat ik zie: een land waar, alles bij elkaar, het surrealisme hoogtij viert, en waar gemiddeld genomen het nog goed leven is. Net als in de rest van West-Europa trouwens. Het is misschien een boutade, maar ik ben nog altijd vrij content dat ik het geluk heb gehad hier geboren te worden, en niet in Oost-Europa, Azië, Afrika of zelfs Amerika.

daar ben ik de generaties voor mij oprecht dankbaar voor!

Maar dat er zaken voor verbetering vatbaar zijn, dat zal u mij niet horen ontkennen. Echter, overdrijven is ook een kunst; realisme, zowel in de huidige situatie als in een (het) toekomstbeeld is tegenwoordig soms ver te zoeken.

Maar wacht even, wat de NVA voorstelt is onze competitiviteit verhogen in vergelijking met onze buurlanden. Niet Oost-Europa, Azie, Afrika of Amerika. Maar Duitsland, Nederland. Als wij onze competitiviteit verliezen, verliezen we ook onze welvaart, je mag dat niet onderschatten. En waar gaat al dat geld naartoe dat onze competitiviteit om zeep helpt? Naar een overheids apparaat dat belast is door drie overheden, naar overdreven sociale bescherming, etc.

Je moet ons niet vergelijken met extremen zoals China. Vergelijk ons met onze echte concurrenten.

ng

Legacy Member
Het grote debat is toch maar een maat voor niks. Ze hameren niet genoeg door op hun twee kandidaten en ze hebben ze ook niet in de hand.

Nahrtent

Legacy Member
Ik zou het al tof vinden moesten ze die debatten op tv eens zonder publiek doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan