Ik zal me verduidelijken want mijn vorige post was inderdaad karikaturaal. Mijn excuses want ik weet dat dat hier op het forum minder en minder aanvaard wordt...
Verduidelijking:
Ik vind de maatregelen die onder het mom van solidariteit en sociaal zijn worden genomen of voorgesteld door de partijen
die socio-economisch socialistisch bestempeld worden (Sp.a, Groen! en pvda+) net géén sociale maatregelen, omdat ze niet de mensen met problemen en die arm zijn helpen.
1 voorbeeld:
- De index behouden as is: dat betekent dat ik, hiapoe, met mijn riant loon ook opslag krijg, om wat te doen? Een gouden boterham te kopen? Ik heb dat geld niet nodig, geef het aan de armen!
Of vinden jullie, socialisten, het normaal dat iemand zoals een PS minister die 8.000+ netto heeft in de maand ook de index krijgt om hun 'koopkracht' op peil te houden...?!
- Nee, zoals N-va voorstelt: indexsprong!! Behalve voor de armsten, lage pensioenen etc... Ik en de ministers en andere veelverdieners ga dat echt niet voelen hoor die indexsprong, en ik gun het de mensen die arm zijn of hulp nodig hebben!
Dat bedoel ik eigenlijk: ECHT sociaal zijn, betekent zélf durven zeggen: nee ik moet niet nog meer hebben. Gebruik dat geld dat je mij zou geven maar om aan de arme mensen en zij die het nodig hebben te geven!
(Is dit al iets gefundeerder qua mening?)
