Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Lothorion

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dat was bedoeld op zijn reactie waarbij hij neerkijkt op de anderen en zich voordoet alsof hij slimmer is dan al de rest.

Wil je meedraaien in de maatschappij, moet je over meer kwaliteiten dan alleen slimheid beschikken.
Op basis van de reacties van Nesjamag kan ik stellen dat hij enkele kwaliteiten ontbreekt waardoor hij nu niets anders is dan een parasiet van onze maatschappij. Een parasiet die anderen de les komt spellen...

We leven in onze democratie, ik vind hem ook vaak zeer arrogant (en niet altijd terecht), maar dat is geen reden om zo op de man te spelen, zijn mening is evenveel waard als die van u of ik.

TYPHOON-online

Legacy Member
Karre zei:
Als jij potentieel gelijkstelt aan een bankrekening dan wel ja. Maar voor mij houdt iemands potentieel wel wat anders in.

Of is dat misschien te abstract voor jou?

Potentieel heeft in deze maatschappij wel degelijk enige relevantie met verloning.
Beknot je verloning ben in se ook het potentieel aan het beknotten...

Karre

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Potentieel heeft in deze maatschappij wel degelijk enige relevantie met verloning.
Beknot je verloning ben in se ook het potentieel aan het beknotten...

Ik kan gerust aannemen dat dat voor bepaalde mensen zo is. Maar niet iedereen verwezenlijkt iets met als doel financieel gewin.

Hiapoe

Legacy Member
Karre zei:
Als jij potentieel gelijkstelt aan een bankrekening dan wel ja. Maar voor mij houdt iemands potentieel wel wat anders in.

Of is dat misschien te abstract voor jou?

Nee, is exact wat ik bedoel. Hoeft inderdaad niet in geld uitgedrukt te worden. Mijn punt blijft.
Geld is maar een middel om waarde uit te drukken.

Je kan het ook met ruilhandel doen, dienstverlening, in natura,...

TYPHOON-online

Legacy Member
Karre zei:
Ik kan gerust aannemen dat dat voor bepaalde mensen zo is. Maar niet iedereen verwezenlijkt iets met als doel financieel gewin.
Daar heb je zeker gelijk in maar als ik zo hoor dat men voor het minste gerucht dat er aan de lonen geraakt zou worden, kan je toch wel stellen dat zeer veel mensen verloning belangrijk vinden. Elke bijkomende belasting op arbeid vind ik dus niet kunnen...

Lothorion zei:
We leven in onze democratie, ik vind hem ook vaak zeer arrogant (en niet altijd terecht), maar dat is geen reden om zo op de man te spelen, zijn mening is evenveel waard als die van u of ik.
Iedereen heeft recht op een mening.
Maar 'Everyone gets what they deserve'.
Als je niet schappelijk omgaat met anderen, moet je ook niet verwachten dat ze schappelijk met je omgaan. Ergo, mijn reactie...

Hiapoe

Legacy Member
Lothorion zei:
Dat heeft hij nooit gezegd en waarom zou je alleen maar dromen nastreven als er geld mee gemoeid is? Stel dat ik ervan droom de beste voetballer ter wereld te worden, moet ik dan ook perse de best betaalde voetballer ter wereld zijn? Moet ik i.p.v 500 euro per minuut 1000 euro per minuut verdienen? Is het niet veel waardevoller om met dat geld de minderbedeelden te ondersteunen?

Als buitensporig veel geld hebben u grootste ambitie is dan heb ik daar geen probleem mee, maar de staat moet dat niet promoten.

UIteraard, dat is exact wat ik ook zou zeggen.

Ik weet niet waarom iedereen doet alsof ze niet met me akkoord gaan. Jullie herhalen allemaal exact wat ik bedoel.

themummy123

Legacy Member
TheBud zei:
Waarom hebben we dat te danken aan NVA? :wtf:

De NVA bestond nauwelijks voor 2010, maar blijkbaar vindt je ze wel verantwoordelijk voor wat er misliep in alle jaren daarvoor?
ik zei "a la NVA", maw vlaamse nationalisten, niet per se NVA zelf dus.

@hiapoe, liever hen belasten die het "amper" voelen. Kzou niet weten waarom mensen zo bang zijn van belastingverhogingen wanneer politici het daarover hebben, politici zeggen "geen belastingverhoging", maar ze zeggen nooit voor wie of wat, waardoor mensen denken dat zijzelf hoger belasting zullen betalen, maar niks is minder waar. Naast leugens vertellen politici ook graag halve waarheden, denk daaraan vooraleer je kippenvel krijgt van het woord "belastingverhoging".

Karre

Legacy Member
Hiapoe zei:
UIteraard, dat is exact wat ik ook zou zeggen.

Ik weet niet waarom iedereen doet alsof ze niet met me akkoord gaan. Jullie herhalen allemaal exact wat ik bedoel.

Dan mag jij nog altijd eens uitleggen waarom jij de link met potentieel afnemen legt. Tenzij jij de lijn buiten het financiële verder trekt. Maar dan zou ik dat maar onterecht vinden.

Darkseid

Legacy Member
Black zei:
Ik vind dat altijd rare redeneringen die mensen trekken als men nog maar met het idee afkomt grote vermogen te gaan belasten.

Iemand die 1 miljoen heeft en daarop 10 000 euro belastingen betaalt gaat dat toch verre van voelen ?
Hij is nog steeds rijker dan al de rest, maar draagt dan ook bij zonder dat zelf te voelen.


Liever 1 rijke 10 000 euro zien afgeven dan 10 mensen met een jaarloon van 20 000 elks 1000 euro.

Dat is toch gewoon een degoutante denkwijze? Komaan gast, mensen die hard gewerkt hebben of gewoon goede zaken gedaan hebben wat gaan afstraffen omdat het beleid faalt?

Belastingen zijn PROCENTUEEL, ge betaalt dus al veel meer naargelang ge meer verdient. Dat hoort genoeg te zijn en is in deftige landen ook wel degelijk genoeg om een goed beleid te vormen. Dat het bij ons niet lukt met enkel dit, betekent niet dat ge de rijken nog meer moet gaan uitbuiten maar het beleid aanpassen. We zijn nu al praktisch de koploper in belastingen ter wereld, en ge stelt voor om nog meer belastingen in te voeren? Serieus?

Karre

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat is toch gewoon een degoutante denkwijze? Komaan gast, mensen die hard gewerkt hebben of gewoon goede zaken gedaan hebben wat gaan afstraffen omdat het beleid faalt?

Belastingen zijn PROCENTUEEL, ge betaalt dus al veel meer naargelang ge meer verdient. Dat hoort genoeg te zijn en is in deftige landen ook wel degelijk genoeg om een goed beleid te vormen. Dat het bij ons niet lukt met enkel dit, betekent niet dat ge de rijken nog meer moet gaan uitbuiten maar het beleid aanpassen. We zijn nu al praktisch de koploper in belastingen ter wereld, en ge stelt voor om nog meer belastingen in te voeren? Serieus?

Minder degoutant dan te snoeien in waar het mensen die het meer nodig hebben treft.

themummy123

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat is toch gewoon een degoutante denkwijze? Komaan gast, mensen die hard gewerkt hebben of gewoon goede zaken gedaan hebben wat gaan afstraffen omdat het beleid faalt?

Belastingen zijn PROCENTUEEL, ge betaalt dus al veel meer naargelang ge meer verdient. Dat hoort genoeg te zijn en is in deftige landen ook wel degelijk genoeg om een goed beleid te vormen. Dat het bij ons niet lukt met enkel dit, betekent niet dat ge de rijken nog meer moet gaan uitbuiten maar het beleid aanpassen. We zijn nu al praktisch de koploper in belastingen ter wereld, en ge stelt voor om nog meer belastingen in te voeren? Serieus?
Ga jij het voelen als we de crisisbelasting in de vennootschapsbelasting verhogen van 3% naar 4%? Puhlease....

Darkseid

Legacy Member
Karre zei:
Minder degoutant dan te snoeien in waar het mensen die het meer nodig hebben treft.

Mensen die profiteren van het systeem omdat het kan, bedoelt ge? Ik ken er zelf al zoveel die dit doen, dat het verontrustend is om er nog maar aan te denken hoeveel er in heel het land wel zijn.

Black

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat is toch gewoon een degoutante denkwijze? Komaan gast, mensen die hard gewerkt hebben of gewoon goede zaken gedaan hebben wat gaan afstraffen omdat het beleid faalt?

Belastingen zijn PROCENTUEEL, ge betaalt dus al veel meer naargelang ge meer verdient. Dat hoort genoeg te zijn en is in deftige landen ook wel degelijk genoeg om een goed beleid te vormen. Dat het bij ons niet lukt met enkel dit, betekent niet dat ge de rijken nog meer moet gaan uitbuiten maar het beleid aanpassen. We zijn nu al praktisch de koploper in belastingen ter wereld, en ge stelt voor om nog meer belastingen in te voeren? Serieus?

Nee, ik stel voor belastingen eerlijker te herverdelen.
We zijn koploper in belastingen is ook niet waar, als we rekening houden met wat ge allemaal terugkrijgt voor uw belastingen mogen we onze pollekes zeker kussen ;)

Maar zoals Dummy zei, politici vertellen graag halve waarheden, hetgeen hen het beste uitkomt natuurlijk op de moment zelf.
We betalen misschien veel belastingen, maar krijgen tegelijkertijd wel de beste gezondheidszorg ter wereld, gratis of zeer goedkoop onderwijs, deftig sociaal vangnet, etc


Ons belastingssysteem is trouwens progressief, niet procentueel. Net daar ligt het probleem.
En iemand die zo rijk is, gaat dat toch amper voelen ? Is dat dan een zoharde straf ?

Black

Legacy Member
Darkseid zei:
Mensen die profiteren van het systeem omdat het kan, bedoelt ge? Ik ken er zelf al zoveel die dit doen, dat het verontrustend is om er nog maar aan te denken hoeveel er in heel het land wel zijn.

Ik ken ook veel rijkeren die profiteren van onze fiscaliteit, wat is uw punt ?

Ik denk dat al die rijke fraudeurs al samen voor meer geld hebben gefraudeerd dan die enkele profiteurs waar de rechtse partijen het graag over hebben.


Zoals die 6 personen die nooit hebben gewerkt, maar wel wachtuitkering krijgen.
6 personen op miljoenen personen die WEL werken en NIET profiteren is echt een belachelijk argument, toch wordt dit aangehaald door politici en mensen als u.

Darkseid

Legacy Member
themummy123 zei:
Ga jij het voelen als we de crisisbelasting in de vennootschapsbelasting verhogen van 3% naar 4%? Puhlease....

We hebben nu al jaarlijks een stijging in het aantal faïllisementen als ik mij niet vergis, en gij wilt onze economie nog wat meer verkrachten? Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat ge op lange termijn met zo'n beslissingen nét de arbeiders etc treft omdat er minder jobs gaan zijn in ons land. De huidige situatie is gewoon niet houdbaar, en er zal moeten bespaard worden in plaats van hogere belastingen in te voeren.

Black

Legacy Member
Darkseid zei:
We hebben nu al jaarlijks een stijging in het aantal faïllisementen als ik mij niet vergis, en gij wilt onze economie nog wat meer verkrachten? Waarom is het zo moeilijk te begrijpen dat ge op lange termijn met zo'n beslissingen nét de arbeiders etc treft omdat er minder jobs gaan zijn in ons land. De huidige situatie is gewoon niet houdbaar, en er zal moeten bespaard worden in plaats van hogere belastingen in te voeren.

Stijging van het aantal faillissementen is er mede dankzij een wereldwijde economische crisis die, hoe kan het ook anders, er gekomen is door mensen met teveel geld die lagen te speculeren op vanalles en nog wat.

Ze is er niet gekomen doordat modale Jan wat staatsbons is gaan kopen bij de bank.

Als we de belastingen gaan verlagen komen er minder faillissementen volgens uw logica ?
Totaal verkeerde redenering.

PS: onze belastingen op bedrijven is verre van de hoogste ter wereld of europa of wat dan ook. Personenbelasting is iets anders, maar ik zie niet in dat bij verlaging daarvan bedrijven plots met hopen naar hier gaan komen ?

TYPHOON-online

Legacy Member
Black zei:
Nee, ik stel voor belastingen eerlijker te herverdelen.
We zijn koploper in belastingen is ook niet waar, als we rekening houden met wat ge allemaal terugkrijgt voor uw belastingen mogen we onze pollekes zeker kussen ;)
Euh, nog onlangs in het nieuws. België koploper in belastingen.
Iets langer geleden. In België krijgen we zeer weinig terug vergeleken met de belastingen die we betalen.
Lijkt me dat er iets niet klopt aan je reactie?
http://www.express.be/pictures/highres/web/misc/waar_voor_je_geld_index.png

Dat men eerst eens aan de uitgaven kant sleutelt vooraleer men weeral nieuwe inkomsten gaat zoeken.

Daarnaast vind ik ook dat men meer aandacht moet besteden om ervoor te zorgen dat belastingen daadwerkelijk worden betaald. Er zijn nog veel te veel gaten in de wetgeving waardoor de rijksten hun belastingen omzeilen met als gevolg dat de middenklasse weeral zal mogen opdraaien.
Net zoals die boetes, 2/3 wordt niet geïnd. Tja, dan vraag ik me af waarom ze dan nog boetes uitschrijven...

Hiapoe

Legacy Member
themummy123 zei:
ik zei "a la NVA", maw vlaamse nationalisten, niet per se NVA zelf dus.

@hiapoe, liever hen belasten die het "amper" voelen. Kzou niet weten waarom mensen zo bang zijn van belastingverhogingen wanneer politici het daarover hebben, politici zeggen "geen belastingverhoging", maar ze zeggen nooit voor wie of wat, waardoor mensen denken dat zijzelf hoger belasting zullen betalen, maar niks is minder waar. Naast leugens vertellen politici ook graag halve waarheden, denk daaraan vooraleer je kippenvel krijgt van het woord "belastingverhoging".

Ik betaal in principe graag belastingen, in die zin dat ik een immens sociaal persoon ben en dat ik dus wil dat mensen die problemen hebben (ziekte, armoede,...) geholpen moeten worden!

Maar dan zie ik niet graag dat die belastingen die ik betaal gaan naar mensen die het niet nodig hebben of die ervan profitteren, das toch logisch?

k995

Legacy Member
themummy123 zei:
ik zei "a la NVA", maw vlaamse nationalisten, niet per se NVA zelf dus.

En dat blijft onzin . Regio's zijn er gekomen omdat franstaligen bang waren van een Vlaamse meerderheid .

camino

Legacy Member
Hiapoe zei:
Maar dan zie ik niet graag dat die belastingen die ik betaal gaan naar mensen die het niet nodig hebben of die ervan profitteren, das toch logisch?

Dus je wil ook de geldstroom zien stop zetten of op z'n minst fors zien verminderen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan