Renegadexxripxx zei:
Ik heb die nuance gezien. Jij wilt de nuance niet zien dat dat bedrag via zo'n fonds meerdere malen hoger is dan het bedrag dat de overheid uitbetaald.
Daar zou ik wel eens cijfers over willen zien gemiddelde ambtenaren pensioen is op dit moment dubbel het pensioen in prive, of 900-1100 € verschil , jij beweert dus dat prive werknemers gemiddeld 2000€+maandelijks trekken van hun groepsverzekering?
Gelijk loon voor gelijk werk, en als het loon van ambtenaren dan te laag is: verhogen.
Neen, maar je moet niet doen alsof zo'n hervorming een obstakel is dat je eventjes oplost op 1 2 3. En dat is wel ingewikkeld want je moet nu gaan onderhandelen om iets te gaan hervormen wat anders beloofd is geweest toen ze in dienst genomen zijn geweest.
Ze weten dit al 10-20 jaar. Maar als je eeuwig met dergelijke excuses afkomt gebeurt er nooit niks deftig .
Jij melde dat iedereen maar eenzelfde pensioen moest krijgen omdat de lonen nu waren gelijkgeschakeld met de privé. Mijn antwoord was dat dit nu het geval was, maar niet voor de lonen die er vroeger waren en waarvoor er destijds de belofte was dat het pensioen uitgesteld loon was.
En daar antwoorde ik al enkele malen op dat er voor zo'n gevallen gerust een overgangs regeling kan komen. Geen idee waarom je daar dus over blijft doorgaan.
privé hebben het makkelijker om dergelijke wijzigingen te voorzien. Bij de overheid is alles wettelijk bepaald. Bij een privé is dit contractueel. Contracten zijn makkelijker aan te passen of/ en te veranderen.
Excuses om politieke onwil te verbergen, zoveel regeringen zijn bang van hun eigen ambtenarij dat ze er amper durven aankomen.
De wijze hoe de privé omgaat is niet altijd het voorbeeld van hoe het zou moeten.
Nu wil je het over iets anders hebben.
gelijke voorwaarden/extra legaal/loon/pensioen/sociale rechten & plichten wat kan je daar tegen hebben?
Dat zet de deur open naar voorkeursbehandelingen net zoals in de privé. En tenzelfdertijd ook rechtszaken (tegenstelling tot de privé).
Als je in de ambtenarij werkt dan weet je dat dit daar net zo goed gebeurt.
De reden waarom grote bedrijven dit doen is om de verantwoordelijkheid af te schuiven op deze ingehuurde burelen.
Nee hoor ze doen dit omdat dit goedkoper is.
Het is goedkoper om specialisten in te huren als die nodig zijn. Zelfs al kost dat enkele keren meer dan met een gewone medewerker.
Neen mijn redenering is dat jij altijd afkomt met zeer ongenuanceerde opinie die gewoon onrealistisch zijn. Telkenmale als ik uw posts lees voel ik mij geschoffeerd omdat ik de titel ambtenaar draag.
Dat hoeft helemaal niet, overheid is een enorm bedrijf en bij elk enorm bedrijf zijn er problemen. Verschil voor mij is echter dat in tegenstelling tot die prive bedrijven ik daar niet voor betaal.
Desondanks dat ik tot op heden meer dossiers correct heb afgehandeld op 1 maand dan dat ik er deed op 1 jaar in de privé en waarvoor ik gelijkaardig voor werd betaald.
Samen met die hierboven en dan zeg je dat ik ongenuanceerde uitspraken doe?
Ja net zoals de vorige keer is een ambtenaar niet 6 keer sneller en goedkoper maar 12 keer.
Spijtig genoeg krijg je zo een groot vehikel nooit flexibel. Vooral niet omdat alles wat een overheid doet in wetten gegoten is. En dan ook maar niet zomaar wijzigbaar is zoals een regeltje in een bedrijf.
De overheid is enkel gegroeid door de regionalisatie. Ok, eendheidsworst is niet altijd optimaal. Maar efficiënt is of kan het wel zijn binnen bepaalde grenzen. Maar op het conceptuele beleid (kamer, senaat, kabinetten, etc) kan nog veel geschrapt worden. Op het gebied van effectief de operationele ambtenaren, dat is iets helemaal anders.
Maar hetgeen waar ik het eigenlijk over had is het feit dat het onmogelijk is om een goede marktwerking en goede prijzen te krijgen wanneer de aannemers die deze zaken moeten uitvoeren weten dat je toch niet meer de mogelijkheid hebt om het zelf te doen. En deze onmogelijkheid is er nu eenmaal gekomen door de keuzes die men heeft gemaakt op beleidsniveau alsook het feit dat zoveel wettelijk bepaald is dat de werkwijze van de privé een verademing is. Als het toiletpapier op is, wordt dat gekocht. Bij de overheid moet men eerst een lastenboek schrijven, budgetten reserveren, vastlegging doen om ervoor te kunnen zorgen dat er toiletpapier is. Dan lijkt het mij niet onlogisch dat wanneer je werknemers met zulke onflexibele zaken confronteert dat deze werknemers zelf ook minder efficiënt gaan werken. Maar veranderen kan niet, want dan ben je onwettelijk bezig en kun je de cel invliegen.
Tja het is juist die mentaliteit die me helemaal niet aanstaat. Ach ja het is moeilijk we zijn de overheid en dus log en inflexibel en hoedat we het 20 jaar geleden deden blijven we doen.
Kost wat meer? Geen probleem we hebben budget en nobody cares toch belastingsgeld dat is wat veel mensen niet aanstaat veel mensen die ook dagelijks te maken krijgen met de ambtenarij.
