Archief - In de marge van de N-VA

Hawk · 14 mrt 2013

Neofascisten mogen van De Wever betogen in Borgerhout - Binnenland - De Morgen

Wel wel

Neonazi's met een leider die een strafblad van hier tot in china heeft : no prob
Moslims die tegen een film willen protesteren : no way (plus samenscholingsverbod)

Neoken · 14 mrt 2013

En als ze niet mogen, dan is BDW de dictatoriale duivel die mensen hun recht op vrije meningsuiting ontneemt, nee?

Blijkbaar was er een positief advies van de politie, en hebben ze schoon een aanvraag ingediend bij het stadsbestuur. Meer heb je niet nodig om een protestactie op gang te brengen, zolang die geen wetten overtreedt. BDW handelt hier gewoon rechtlijnig en correct. Maar er zullen er ongetwijfeld weer een paar zijn die in de val zullen lopen om hem hierop aan te vallen.

Karre · 14 mrt 2013

Preneel vreest rellen. "Het N-SA zijn geen koorknapen. Zo'n extreem rechtse groepen zijn meestal erg gewelddadig. Hiervoor toestemming geven, lijkt me om problemen vragen."

Het verachten van vooroordelen geldt maar voor één kant?

Hawk · 14 mrt 2013

Karre zei:
Het verachten van vooroordelen geldt maar voor één kant?

T zijn geen vooroordelen als het waar is. (geldt voor beide kampen)

@ Neo: erg voorspelbaar.

Verstuurd van mijn GT-N7100

Rider · 14 mrt 2013

Hawk zei:
Neofascisten mogen van De Wever betogen in Borgerhout - Binnenland - De Morgen

Wel wel

Neonazi's met een leider die een strafblad van hier tot in china heeft : no prob
Moslims die tegen een film willen protesteren : no way (plus samenscholingsverbod)

Het verschil zit em natuurlijk in het al dan niet op voorhand aanvragen van die manifestatie.

kay-gell · 14 mrt 2013

Hawk zei:
T zijn geen vooroordelen als het waar is.

@ Neo: erg voorspelbaar.

Verstuurd van mijn GT-N7100

Ah dus goed dan dat hij in Borgerhout die protesten niet heeft laten doorgaan, want daar is het al geregeld tot rellen en vernielingen gekomen.
Goed dat je dat even bevestigt.

Remi · 14 mrt 2013

Hawk zei:
Neofascisten mogen van De Wever betogen in Borgerhout - Binnenland - De Morgen

Wel wel

Neonazi's met een leider die een strafblad van hier tot in china heeft : no prob
Moslims die tegen een film willen protesteren : no way (plus samenscholingsverbod)

om even een alinea te citeren:
Het Borgerhoutse bestuur reageert misnoegd. "Ik ben van niets op de hoogte. Ik zou denken dat De Wever even streng is voor alle extremistische betogers", zegt Marij Preneel (Groen), de districtsburgemeester. Ze verwijst daarmee naar het samenscholingsverbod dat de De Wever in januari afkondigde in Borgerhout uit vrees voor een illegale manifestatie van voormalige leden van Sharia4Belgium. Dat bleek achteraf een overdreven maatregel.

Leest u vooral het woordje 'illegale'. Als deze mensen een officieel verzoek hadden ingediend, dan hadden ze het misschien ook verkregen als aan alle voorwaarden werd voldaan.

Hawk · 14 mrt 2013

spliffrider zei:
Het verschil zit em natuurlijk in het al dan niet op voorhand aanvragen van die manifestatie.

Ge hebt een punt, maar dan nog kon BDW deze betoging verboden hebben. Dat hij het laat doorgaan (en zich vervolgens achter de wet schuilt, gelijk hij bij Dams deed) lijkt me eerder een poging om de PVDA te trollen. En de marokkanen/turken/whatever die daar wonen.

kay-gell zei:
Ah dus goed dan dat hij in Borgerhout die protesten niet heeft laten doorgaan, want daar is het al geregeld tot rellen en vernielingen gekomen.
Goed dat je dat even bevestigt.

Gij denkt dat ge een punt hebt maar ge hebt er geen. Het gaat over groeperingen, niet over bevolkingen.

Neoken · 14 mrt 2013

Hawk zei:
@ Neo: erg voorspelbaar.

Verstuurd van mijn GT-N7100

Ik verwacht meer van iemand die zegt zich zo te ergeren aan ad hominem replies die weinig inhoud bevatten.

Als een groepering alle juiste procedures volgt om een protestactie op poten te zetten, de politie zegt dat er geen te grote risico's aan verbonden zijn, en de groepering op zich niet onwettelijk handelt, dan is er toch geen probleem? Of wil je dat een burgemeester bepaalde groeperingen discrimineert enkel en alleen omdat hij niet overeenkomt met hun standpunten?

Rider · 14 mrt 2013

Hawk zei:
Ge hebt een punt, maar dan nog kon BDW deze betoging verboden hebben. Dat hij het laat doorgaan (en zich vervolgens achter de wet schuilt, gelijk hij bij Dams deed) lijkt me eerder een poging om de PVDA te trollen. En de marokkanen/turken/whatever die daar wonen.

Nee; dat is imo eerder een kwestie van konsequent beleid. Recht op vrije meningsuiting weetgewel?

Allez...
Insinueert ge hier nu WERKELIJK dat De Wever zo lomp zou zijn om zich op die manier in de media te laten kennen?
Dacht het niet hé.

nixie · 14 mrt 2013

Hawk zei:
Ge hebt een punt, maar dan nog kon BDW deze betoging verboden hebben. Dat hij het laat doorgaan (en zich vervolgens achter de wet schuilt, gelijk hij bij Dams deed) lijkt me eerder een poging om de PVDA te trollen. En de marokkanen/turken/whatever die daar wonen.

volgens jou of hij volgt gewoon de wetgeving.
Alles wordt eens volgens het boekje gedaan en nog is het niet goed

Hawk · 14 mrt 2013

nixie zei:
volgens jou of hij volgt gewoon de wetgeving.
Alles wordt eens volgens het boekje gedaan en nog is het niet goed

Hij heeft als burgemeester het recht om zoiets te verbieden. (das ook wetgeving!). Daar maakt hij blijkbaar geen gebruik van. Benieuwd of de media er iets over gaan zeggen

Rider · 14 mrt 2013

Hawk zei:
Hij heeft als burgemeester het recht om zoiets te verbieden. (das ook wetgeving!). Daar maakt hij blijkbaar geen gebruik van. Benieuwd of de media er iets over gaan zeggen

Hallo Hawk? Lees jij écht zo selectief? Ik ben benieuwd of JIJ niet gaat reageren op de replies die hier stellen dat ge problemen zoekt waar er geen zijn.

Remi · 14 mrt 2013

Hawk zei:
Hij heeft als burgemeester het recht om zoiets te verbieden. (das ook wetgeving!). Daar maakt hij blijkbaar geen gebruik van. Benieuwd of de media er iets over gaan zeggen

En met welk excuus gaat hij dat recht inroepen? U bent een extreemrechtse groepering, u mag niet protesteren tegen een extreemlinkse partij?

Zo'n verbod hadden ze sinds 1917 in Rusland

Hawk · 14 mrt 2013

spliffrider zei:
Recht op vrije meningsuiting weetgewel?

Recht op vrije meningsuiting. En op dubbele standaarden blijkbaar.

Wanneer BDW een NSA betoging laat doorgaan zwaaien de aanhangers met de vrije meningsuiting.
Wanneer Gilbert de NVA een extremistische partij met domme kiezers noemt is't kot te klein.

Of (dichter bij 't forum) wanneer DWM voor de zoveelste keer kritiek heeft op NVA is DWM een "communistisch flutmagazine", weigert men de artikels te lezen en komt men hier posten dat men kotsneigingen kreeg van per ongeluk op een DWM link te klikken :lol:

Philippe Gilbert noemt N-VA extremistische partij met domme kiezers

Nahrtent · 14 mrt 2013

Hawk zei:
Inderdaad. Recht op vrije meningsuiting. En op dubbele standaarden blijkbaar.

Wanneer BDW een NSA betoging laat doorgaan zwaaien de aanhangers met de vrije meningsuiting.
Wanneer Gilbert de NVA een extremistische partij met domme kiezers noemt is't kot te klein. Of (dichter bij 't forum) wanneer DWM voor de zoveelste keer kritiek heeft op NVA is DWM een "communistisch flutmagazine", weigert men van de artikels te lezen en komt men hier posten dat men kotsneigingen kreeg van per ongeluk op een DWM link te klikken

Philippe Gilbert noemt N-VA extremistische partij met domme kiezers

Huh? Gilbert en DWM mogen zeker hun mening ventileren, maar wij mogen dan ook zeggen dat we die mening hypocriet (in het geval van Gilbert) of ongenuanceerd of wat dan ook vinden (tot misselijkmakend en al toe). Ook dat is toch recht op vrije meningsuiting?

Als de politie een gunstig advies geeft, is er een reden om de betoging te verbieden. Jij mag daar het jouwe van denken, dat doe ik trouwens ook (ik ben geen neonazi

).

Remi · 14 mrt 2013

Hawk zei:
Inderdaad. Recht op vrije meningsuiting. En op dubbele standaarden blijkbaar.

Wanneer BDW een NSA betoging laat doorgaan zwaaien de aanhangers met de vrije meningsuiting.
Wanneer Gilbert de NVA een extremistische partij met domme kiezers noemt is't kot te klein. Of (dichter bij 't forum) wanneer DWM voor de zoveelste keer kritiek heeft op NVA is DWM een "communistisch flutmagazine" (insert andere beledigingen)

Philippe Gilbert noemt N-VA extremistische partij met domme kiezers

Kunt mss is appelen met citroenen vergelijken.
BDW is burgemeester, hij dient zich te houden aan de letter van de wet. Ook al staat hij achter niet achter het gedachtengoed van de aanvrager, er is geen enkele wettelijke basis om de aanvraag te weigeren.

Gilbert is een sportman en uithangbord. Als hij een veralgemenende uitspraak doet, is het logisch dat daar reactie op komt.

En wat is nu uw argument met DWM? Er is toch niemand die hen verbiedt (flut)artikels te schrijven?
Dus ze hebben evenveel recht op vrije meningsuiting, als diegene die zeggen dat het flutartikels zijn en een communistisch bladje.

Hawk · 14 mrt 2013

SinDweller zei:
Huh? Gilbert en DWM mogen zeker hun mening ventileren, maar wij mogen dan ook zeggen dat we die mening hypocriet (in het geval van Gilbert) of ongenuanceerd of wat dan ook vinden (tot misselijkmakend en al toe). Ook dat is toch recht op vrije meningsuiting?

Vrije meningsuiting is niet absoluut hoor. Gilbert een "vuile waal" (en erger) noemen wanneer hij zaken zegt die u niet aanstaan is geen vrije meningsuiting. Dat valt onder belediging en smaad. Ook wat NSA gewoonlijk zegt (ik doel op racistische praat) valt niet onder vrije meningsuiting en is strafbaar onder de antidiscriminatiewet van 81.

Punt van vorige post was om de hypocrisie aan te kaarten van mensen die zich voor het ene beroepen op de vrije meningsuiting en terwijl anderen verfoeien (tot aan het obscene toe, met quotes als "hij heeft het recht niet om dat te zeggen" en "deporteer hem") wanneer die hetzelfde doen. Calimero noemen ze dat

.

Nahrtent · 14 mrt 2013

Hawk zei:
Punt van vorige post was om de hypocrisie aan te kaarten van mensen die zich voor het ene beroepen op de vrije meningsuiting en terwijl anderen verfoeien (tot aan het obscene toe, met quotes als "hij heeft het recht niet om dat te zeggen" en "deporteer hem") wanneer die hetzelfde doen. Calimero noemen ze dat .

Daar distantieer ik mij toch van, maar ik vind wel dat BDW gelijk heeft om de betoging te laten doorgaan en dat Philippe Gilbert eigenlijk als fiscale Monegask geen recht van spreken heeft over socio-economische thema's in België

.

Maar alee, moest ik zoveel verdienen ik zou ook in Monaco gaan wonen hoor, daar niet van

.

Legatus · 14 mrt 2013

Deze thread hier blijft echt zalig.
Een micro voorstelling van de amerikaanse politiek.
Alles wat Obama ook doet, en hij is geen heilig boontje, is nooit goed voor de Republikeinen en Fox news.
Ook al zijn het voorstellen die ze in het korte verleden zelf hebben voorgesteld.
En daarbij nog is een resem aan ongenuanceerd gespam van ludieke artikels en hypocrisie.

Aub Hawk, gebruik nog is het woord populisme als ge spreekt over de NVA.
En indezelfde post, link nog is naar een artikel waar anti-NVAers spreken over de jaren 30 of hoe dom hun kiezers zijn, etc..
Dan komt ge nog is serieus over.

Archief - In de marge van de N-VA

Hawk

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

Karre

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Rider

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Neoken

Legacy Member

Rider

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Remi

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Legatus

Legacy Member