Epyon zei:
De huidige VLD is gewoon niet meer centrumrechts. De rechtse kopstukken zijn op een zijspoor gezet of weggepromoveerd. Ze worden dan ook niet afgestraft omdat ze in een centrum-linkse regering stappen, ze worden afgestraft omdat ze niet meer rechts-liberaal zijn.
Jammer, want een echt rechts-liberaal programma zou voor de VLD het tij kunnen keren denk ik.
Een regering hoeft geen meerderheid in één taalgroep te hebben. Er kan gerust een regering gevormd worden met Vlaamse partijen die samen 40% van alle Vlaamse stemmen halen, aangevuld met Franstalige partijen, zolang ze samen een nationale meerderheid hebben. Zoals nu bvb.
Op je eerste punt: Je zegt eigenlijk hetzelfde als wat ik bedoel. Ze worden afgestraft omdat ze nu eenmaal (vooral in daad maar ook in woord) niet meer het liberale uitdragen. Dat is ook wat ik bedoel vandaar dat ik vindt dat ze deze regering moeten opblazen over de begroting om zichzelf te herontdekken. Volgens mij zou dat stemmen opleveren.
Wéér een regering met vlaamse minderheid zal echt niet zoveel helpen. Ja, 5 jaar langer voor de PS om zijn nefaste beleid verder te zetten. Maar voor de vlaamse regeringspartijen (behalve mss SPA) is het electoraal zelfmoord. Dé Catch-22 is echter dat het alternatief voor de regeringspartijen toegeven is dat ze de voorbije 4 jaar maar wat aangemodderd hebben met N-VA uit de regering houden als hoogste doel.
Sowieso zal de N-VA met zijn vrij brede draagvlak enorm wegen op de debatten. De VLD zit in de slechtste papieren omdat ze hun traditionele kiezers voor een heel groot deel aan de N-VA verloren zijn. Een nieuwe liberale koers varen kan die terugwinnen, maar dan moeten ze zich eveneens voldoende onderscheiden van N-VA door op het communautaire andere standpunten in te nemen. Iets dat ze moeilijk kunnen verzoenen met hun liberale wensen aangezien in Wallonië steevast de PS zeer sterk zal staan.
CD&V heeft voorlopig de beste papieren. Met hun centrumprogramma kunnen ze gemakkelijk aansluiten bij zowel een linkse als een rechtse regering. In die hoedanigheid hebben ze dan ook de sleutel in handen om verdere staatshervormingen te omarmen of uit te sluiten.
SPa kan meeprofiteren voorlopig van een sterke PS, maar zal in vlaanderen moeten afrekenen met ontwikkelingen op extremer linkse vlakken. Voorlopig zijn de communistische partijen verdeeld, maar als ze zich verenigen én met een geloofwaardig verhaal komen heeft SPA een probleem. Misschien moeten we het recente geheropende hoofddoekdebat in die context zien?
VB zal opnieuw genegeerd worden, tenzij N-VA een opening maakt door ze in de vlaamse regering mee te nemen. Gezien de waters diep zijn door de behandeling van Morel, zie ik dat nog niet te gauw gebeuren. Ik zie VB zich eerder opwerpen als een sociaal-gerichte nationalistische partij. Ik wil hier uiteraard geen Godwin-punten mee winnen, maar ze zitten in hetzelfde schuitje als VLD. N-VA heeft het nationalistische gemeen, maar VB staat helemaal niet achter het neoliberale beleid. Althans, dat leid ik af uit Annemans' toespraken.
LDD is voor mij een beetje een vreemde eend in de bijt. Ze komen met een sterk libertair verhaal maar geraken niet echt van de grond. Samenwerking met N-VA is volgens mij aangewezen maar moeilijk vanwege de behandeling van Jean-Marie door De Wever. Tactisch was het een goeie zet van BDW om enerzijds CD&V met het communautaire verhaal op pad te sturen en LDD met de economische kant in de debatten te gooien. Tegelijk zorgt die tactiek er nu wel voor dat samenwerken moeilijk wordt. Stel echter dat wat kiezers van VLD (een paar procent) overstappen naar LDD vanwege het zeer liberaal karakter en de onvrede met de belastingsregering en VLD speelt helemaal niet meer mee natuurlijk.
TLDR: CD&V heeft met zijn 10 a 15% vlaamse kiezers de sleutel in handen. LDD kan de positie van VLD overnemen. Uiteindelijk vissen alle partijen in dezelfde vijver wat de analyse gemakkelijker maakt, maar de gevolgen moeilijker