Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
Epyon zei:
Eén vraag: wat doet het ertoe dat het een socialistische feestdag en een socialistische gemeente is? Zolang ik kan aantonen dat ik de betoging vreedzaam kan laten verlopen (en daarmee bedoel ik dat de eigen achterban zich koest kan houden, eventuele tegenbetogers zijn niet mijn zaak), is mijn recht op vrije meningsuiting toch absoluut?
Legatus
Legacy Member
Epyon zei:
Serieus?
Dat er al speciaal een NVA thread moet worden aangemaakt om alle "kritiek" te kunnen spuien zegt al genoeg.
Ik denk eerder dat de belachelijke ongenuanceerde haatcampagne van Hawk en co ervoor hebben gezorgd dat objectiviteit zoek is.
Misschien moet ge is alle links checken die hier al gepost zijn geweest. Van "de jaren 30 zijn terug" tot "BDW heeft iets tegen homo's/vrijheid". Wat verwacht gij als ge in zo'n discours terecht komt?
Hiapoe
Legacy Member
Probleem is inderdaad dat beide partijen (anti-NVa en pro-NVa) zware hardliners hebben die met hun "debatten" alles en iedereen overroepen.
En zo de standaard discussie die zou kunnen plaatsvinden tussen mensen die weldegelijk gewoon rationeel en met respect voor elkaar debat willen houden (maar verschillen van opinie), laten ondersneeuwen in hun belachelijke geroep....
cfr. allusies op jaren '30, Nva'er = homohater, etc etc.
En zo de standaard discussie die zou kunnen plaatsvinden tussen mensen die weldegelijk gewoon rationeel en met respect voor elkaar debat willen houden (maar verschillen van opinie), laten ondersneeuwen in hun belachelijke geroep....
cfr. allusies op jaren '30, Nva'er = homohater, etc etc.
Epyon
Legacy Member
En dat is ook wat er gebeurd is. Ik heb nergens gelezen dat de media kritiek zou geuit hebben op het feit dat BDW overwoog de N-SA betoging goed te keuren. Ik heb zelfs niet eens kritiek uit de monden van linkse Antwerpse criticasters gehoord. Zelfs Peter Mertens had er geen probleem mee. En er is ook meerdere malen geduid dat ook Janssens eerder al betogingen had goedgekeurd. Dus hoe zo'n genuanceerde berichtgeving plots 'anti-N-VA propaganda' zou zijn is me eerlijk gezegd niet duidelijk.Silmarunya zei:
Ik denk dat er maar een drie, mss viertal personen op dit subforum zijn die de moeite doen om effectief duiding te geven bij hetgeen de N-VA doet en verkeerd doet hoor. De meeste posts lijken me vooral van N-VA aanhangers, en de occasionele linkse rakker.Legatus zei:
Rider
Legacy Member
Hiapoe zei:
Exactly...
Gasten zoals Hawk overdrijven ongelooflijk hard; en maken het zéér moeilijk om er hier een genuanceerde opinie op na te houden. Ge bent blijkbaar 100% voor of 100% tegen. Elk beetje kritiek op de manier van handelen wordt ook automatisch geïnterpreteerd als zijnde een teken van blinde en grenzeloze overtuiging voor de tegenpartij.
Dit is geen discussie...dit is carnaval, en diegene met de grootste megafoon wordt het best verstaan.
Als er bvb iets slecht over NVA gezegd wordt in deze thread... Moet men dat dan per sé nog eens quoten en dat bevestigen; zonder er iets van toegevoegde waarde aan te plakken?
Kandul
Legacy Member
Je liegt over de reden waarom deze thread is aangemaakt en dan wil je praten over nuanceren? de ironieLegatus zei:
Ik heb jou zelfs al in een privébericht duiding gegeven.
Je kan zelf positieve artikels plaatsen als je jou stoort aan te veel negatieve artikels. Zo moeilijk is dat toch niet?
Tweak37
Legacy Member
Tijd om mezelf nog eens te quoten, zucht...
Mag ik daar aan toevoegen dat er voor elke Hawk wel drie k995's zijn, bij wijze van spreken. En leden die er in slagen om 90% van hun bijdragen aan geklaag over Hawk te besteden, moeten eens nadenken over het gebruik van het woord "haat".
Ten slotte: een goede discussie heeft "extreme" perspectieven nodig (zolang die correct geformuleerd worden e.d.).
Tweak37 zei:
Mag ik daar aan toevoegen dat er voor elke Hawk wel drie k995's zijn, bij wijze van spreken. En leden die er in slagen om 90% van hun bijdragen aan geklaag over Hawk te besteden, moeten eens nadenken over het gebruik van het woord "haat".
Ten slotte: een goede discussie heeft "extreme" perspectieven nodig (zolang die correct geformuleerd worden e.d.).
Hiapoe
Legacy Member
Tweak37 zei:
extreme perspectieven nodig voor een goede discussie... hmmm weet niet of ik daarmee akkoord ga...
Hangt ervan af wat je bedoelt onder extreme perspectieven.
Zeggen dat alle NV-a stemmers nazis zijn is een extreem perspectief en NIET nodig (zelfs tegenwerkend) voor een goede discussie omtrent NV-a.
Zeggen dat alle priesters pedofielen zijn is een extreem perspectief en NIET nodig (zelfs tegenwerkend) voor een goede discussie omtrent de kerk.
etc. etc. genoeg voorbeelden van hoe extreme visies NIET bevorderend zijn om een goede discussie te voeren...
Tweak37
Legacy Member
Hiapoe zei:
“The peculiar evil of silencing the expression of an opinion is, that it is robbing the human race; posterity as well as the existing generation; those who dissent from the opinion, still more than those who hold it. If the opinion is right, they are deprived of the opportunity of exchanging error for truth: if wrong, they lose, what is almost as great a benefit, the clearer perception and livelier impression of truth, produced by its collision with error.”
― John Stuart Mill, On Liberty
Uiteraard moeten die extreme perspectieven correct geformuleerd en beredeneerd zijn, en niet zomaar wat geroep, wat dat betreft heb je gelijk. Maar je mag afwijkende meningen natuurlijk niet te snel afdoen als onzinnig geroep. Extreme meningen zijn het klankbord voor nuance.
Hiapoe
Legacy Member
Tweak37 zei:“The peculiar evil of silencing the expression of an opinion is, that it is robbing the human race; posterity as well as the existing generation; those who dissent from the opinion, still more than those who hold it. If the opinion is right, they are deprived of the opportunity of exchanging error for truth: if wrong, they lose, what is almost as great a benefit, the clearer perception and livelier impression of truth, produced by its collision with error.”
― John Stuart Mill, On Liberty
Uiteraard moeten die extreme perspectieven correct geformuleerd en beredeneerd zijn, en niet zomaar wat geroep, wat dat betreft heb je gelijk. Maar je mag afwijkende meningen natuurlijk niet te snel afdoen als onzinnig geroep. Extreme meningen zijn het klankbord voor nuance.
Helemaal akkoord.
En zeggen dat alle Nva-ers nazis zijn hoort bij onzinnig geroep
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.