Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Kandul, is net NIET eenvoudig.
Jouw stelling is als volgt:
"Je reist als EU-burger naar een ander EU-land, dit gedurende 89 dagen. Na 89 dagen kom je gedurende 1 dag terug naar het EU-land waar je administratief woont, nadien reis je verder. Dit 24 keer. Wat is jouw feitelijke verblijfplaats?"
het is niet omdat je terugkeert naar je land, dat je reis noodzakelijk onderbroken is, alles hangt af van de feitelijke situatie. Dus zowel ja als nee kan. Vraag is ook wélke reis, kan ook een rol spelen. Studiereis, zakenreis, vakantiereis, ... Naar zelfde land, ander land, ....
Jouw stelling is als volgt:
"Je reist als EU-burger naar een ander EU-land, dit gedurende 89 dagen. Na 89 dagen kom je gedurende 1 dag terug naar het EU-land waar je administratief woont, nadien reis je verder. Dit 24 keer. Wat is jouw feitelijke verblijfplaats?"
het is niet omdat je terugkeert naar je land, dat je reis noodzakelijk onderbroken is, alles hangt af van de feitelijke situatie. Dus zowel ja als nee kan. Vraag is ook wélke reis, kan ook een rol spelen. Studiereis, zakenreis, vakantiereis, ... Naar zelfde land, ander land, ....
spray-bunny
Legacy Member
Kandul
Legacy Member
Dat is wat het zo interessant maakt aangezien het wijst op de absurditeit van de logica die je hier hanteert. Je zal niet geschrapt kunnen worden en tegelijkertijd kan je niet beweren dat er sprake is van een feitelijk adres.JPV zei:
Nu heb ik geen zin meer om hierover verder te discussiëren.
Sir.Killalot
Legacy Member
sandervdw zei:
Ze heeft ook wel een van de meest... niet simpele, maar wel minst 'abstracte' taken van de ministers. Het is een makkelijker te begrijpen onderwerp, dus zijn concrete resultaten makkelijker uit te leggen aan de bevolking. Plus het is een thema waar momenteel min of meer een consensus over bestaat tussen de partijen, of in elk geval is het momenteel geen prioriteit van de partijen om over dat thema te discussiëren. Iemand zei hier een tijdje terug dat ze De Block "bewust" laten scoren. Is wel iets van aan denk ik. Al doet dat niets af van haar verwezenlijkingen.
John Crombez is een beetje hetzelfde. Komt vaak in de pers, en meestal vrij positief. Van hem heb je ook het beeld dat hij hard werkt en effectief iets bereikt. Fraudebestrijding is eveneens een thema dat niet al te abstract is, dat je makkelijk de resultaten kan van aantonen. Al is het wel een onderwerp waar iets minder consensus over bestaat
. De media doet trouwens ook extreem veel aan de perceptie van de kwaliteit van de ministers. De Franstalige ministers komen in het nieuws en de duidingsprogramma's in Vlaanderen nauwelijks aan bod (gedeeltelijk hun eigen fout omdat hun Nederlands te beperkt is, -als- onze media Franstalige politici vragen zijn het altijd dezelfden, namelijk die die Nederlands spreken), waardoor je ook de perceptie hebt dat die niets uitsteken. Lieve Verstraeten erkende dat onlangs in een interview (in de Humo denk ik, naar aanleiding van zijn docu). Hij stelde dat Binnenlandse Zaken, toch een van de belangrijkste ministerposten/takenpakketten en dus ook een van de meeste nieuwswaarde, komt nu 'nauwelijks' nog in het nieuws. Waarom? Omdat het bij Milquet zit. Niet omdat Milquet niets doet, maar omdat ze geen deftig Nederlands kan. En ja, deftig Nederlands kunnen zou een must moeten zijn als federaal minister, dat is haar eigen fout uiteraard. Maar het is natuurlijk niet zo dat geen Nederlands kunnen betekent dat je je taken als minister niet goed doet. En dat is wel de perceptie die je meekrijgt.
squalleke123
Legacy Member
"Eerst federale regering, dan pas Vlaamse regering"
Toch maar hier dan: CD&V wil blijkbaar moeite doen om N-VA uit de federale regering te houden. Nu kon ik bij mezelf wel indenken om op CD&V te stemmen maar als ik dit lees toch liever niet eigenlijk.
Liever eerst een vlaams eisenpakket (vanuit de vorming van de vlaamse regering) en dan daarmee zien wie er bereid is van mee te regeren.
Toch maar hier dan: CD&V wil blijkbaar moeite doen om N-VA uit de federale regering te houden. Nu kon ik bij mezelf wel indenken om op CD&V te stemmen maar als ik dit lees toch liever niet eigenlijk.
Liever eerst een vlaams eisenpakket (vanuit de vorming van de vlaamse regering) en dan daarmee zien wie er bereid is van mee te regeren.
Conradus
Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik deel dat argument niet direct. We zitten nog altijd in België waar, zolang art. 35 GW niet is uitgevoerd het zwaartepunt op het federale niveau ligt (de laatste staatshervorming heeft het quasi gelijkgeschakeld wel imo), het lijkt me dan ook logisch om het moeilijkste niveau eerst te proberen oplossen. Maar alles zal ook van het moment en de verschillende uitslagen afhangen. Om daar nu al een cordon in te zien vind ik een brug te ver gaan.
Sir.Killalot
Legacy Member
squalleke123 zei:
Mja, een cordon zou ik daar niet inzien (dat wordt sowieso fout gebruikt in deze context). Welke regering er eerst wordt gevormd maakt op dat vlak niets uit, zolang de N-VA niet incontournable is op federaal niveau. De N-VA kan misschien wel meer druk uitoefenen op haar coalitiepartners in Vlaanderen als die regering eerst wordt gevormd, maar dat belette die partners er bij de vorige federale verkiezingen er ook niet van om het uiteindelijk zonder N-VA te doen. Zolang het mogelijk is het zonder N-VA te doen, maakt het dus niet uit welke regering er eerst wordt gevormd.
Sir.Killalot
Legacy Member
N-VA vreest ?ontsporingen? bij opschorten kinderbijslag - De Standaard
Bracke en de N-VA zijn weer goed bezig. Omgekeerde wereld toch wel. Dat de N-VA hier tegen is, gaat toch recht tegen hun eigen standpunten in? Neen, in de plaats daarvan bangmakerij en onwaarheden verkondigen.
Bracke en de N-VA zijn weer goed bezig. Omgekeerde wereld toch wel. Dat de N-VA hier tegen is, gaat toch recht tegen hun eigen standpunten in? Neen, in de plaats daarvan bangmakerij en onwaarheden verkondigen.
Tristesse
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
"zolang de N-VA niet incontournable is".
Np, als N-VA 49% zou halen staan alle partijen klaar om de stem van het volk te negeren, en de zoveelste flut-regenboog-coalitie te vormen die garandeert dat er nooit iets zal veranderen in dit land. Dat is toch democratisch.
Ik kan er eens goed mee lachen.
Tristesse
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ik zag het voorbeeld van de N-VA ivm schrappen kindergeld, met een gescheiden koppel waarbij de kinderen bij de moeder verblijven, vader verdacht is van fraude, en de moeder dus geen kindergeld krijgt.
Komt er voor mij op neer dat N-VA zegt dat de huidige instellingen niet bekwaam zijn om dat fatsoenlijk op te volgen, ze zijn alleen te braaf om dat zodanig te formuleren en zeggen dus dat er een risico is dat er drama's uit zullen volgen.
Kan ik ten volle begrijpen.
Uiteindelijk maakt het ook niet uit. Als ze voor het voorstel waren was het "omg BDW en zijn nazi's zetten kinderen in de koude", en nu ze tegen zijn is het ook reden tot kritiek.
Op naar 2014. Kan niet snel genoeg gaan.
Gaat alles veranderen? Zeker niet.
Is er een kans dat de huidige rommel ten dele aangepakt wordt? Ja, en dat is bij uitstek de beste optie die men als kiezer heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.