Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Kandul

Legacy Member
puni zei:
Ge zijt uiteraard niet verplicht om dat te laten weten, maar dan moet ge achteraf ook niet klagen dat ge geschrapt zijt.
Je antwoordt niet op de vraag, waarom zou je dat moeten doen?

Conradus

Legacy Member
Kandul zei:
Feitelijke verblijfplaats is niet meer Antwerpen en dan kan je geschrapt worden? Mensen die gedurende bijv. een jaar een wereldreis maken gaan daar ook slachtoffer van worden.

Ik denk dat het ruimer is dan dat en ook rond de intentie draait. Maar ik weet nauwelijks iets af van deze materie. Een wereldreiziger heeft de intentie terug te komen normaal, de Syrië-gangers die met hun hele gezin naar daar afzakken duidelijk niet.

puni

Legacy Member
Kandul zei:
Je antwoordt niet op de vraag, waarom zou je dat moeten doen?

Omdat ze er anders wel eens van zouden kunnen uitgaan dat ge permanent verdwenen zijt en dus uit het bevolkingsregister geschrapt zult worden.

dee

Legacy Member
Kandul zei:
Je antwoordt niet op de vraag, waarom zou je dat moeten doen?

Voor de administratie.
Alle officiële documenten, taksen en eventuele rechten/plichten worden in de eerste plaats gerefereerd naar uw verblijfsgemeente en adres.
Wat ook wel logisch is. Een andere reden zie ik niet.
Of dat een echte verblijfsplaats moet zijn of dat de overheid postbussen zou moeten toelaten laat ik in het midden.

JPV

Legacy Member
Kandul zei:
Feitelijke verblijfplaats is niet meer Antwerpen en dan kan je geschrapt worden? Mensen die gedurende bijv. een jaar een wereldreis maken gaan daar ook slachtoffer van worden.
Nee, die kunnen een referentieadres vragen, is een mogelijkheid.
dacuba zei:
Dan word ik ook binnenkort buitengezwierd.
Nee, jij bent student.
Kandul zei:
Waarom zou je dat moeten doen als je geen verplichtingen tegenover de overheid hebt? Dat trekt een beetje te veel op een controlemaatschappij zonder dat die controle een zinnige functie verricht.
en waarom zou je geen verplichtingen hebben tegenover de overheid? je reist nog altijd met een Belgische identiteitskaart. Als je wil, mag je gerust proberen te reizen zonder...

Zolang je een belgische ID-kaart gebruikt, maak je gebruik van het Belgische overheidsapparaat en heb je dus ook (minimale) verplichtingen.

JPV

Legacy Member
Kandul zei:
Feitelijke verblijfplaats is niet meer Antwerpen en dan kan je geschrapt worden? Mensen die gedurende bijv. een jaar een wereldreis maken gaan daar ook slachtoffer van worden.
Nee, die kunnen een referentieadres vragen, is een mogelijkheid.
dacuba zei:
Dan word ik ook binnenkort buitengezwierd.
Nee, jij bent student.
Kandul zei:
Waarom zou je dat moeten doen als je geen verplichtingen tegenover de overheid hebt? Dat trekt een beetje te veel op een controlemaatschappij zonder dat die controle een zinnige functie verricht.
en waarom zou je geen verplichtingen hebben tegenover de overheid? je reist nog altijd met een Belgische identiteitskaart. Als je wil, mag je gerust proberen te reizen zonder...

Zolang je een belgische ID-kaart gebruikt, maak je gebruik van het Belgische overheidsapparaat en heb je dus ook (minimale) verplichtingen.

wireke

Legacy Member
In Vilvoorde doen ze dit ook al redelijk lang blijkbaar. (spa burgemeester). Lijkt mij redelijk logische en goede beslissing, al is het maar voor een signaal uit te zenden.

Kandul

Legacy Member
dee zei:
Voor de administratie.
Alle officiële documenten, taksen en eventuele rechten/plichten worden in de eerste plaats gerefereerd naar uw verblijfsgemeente en adres.
Wat ook wel logisch is. Een andere reden zie ik niet.
Of dat een echte verblijfsplaats moet zijn of dat de overheid postbussen zou moeten toelaten laat ik in het midden.
Officiële documenten kan je laten doorsturen, tegenwoordig verloopt ook zeer veel via het internet.
JPV zei:
Nee, die kunnen een referentieadres vragen, is een mogelijkheid.

en waarom zou je geen verplichtingen hebben tegenover de overheid? je reist nog altijd met een Belgische identiteitskaart. Als je wil, mag je gerust proberen te reizen zonder...

Zolang je een belgische ID-kaart gebruikt, maak je gebruik van het Belgische overheidsapparaat en heb je dus ook (minimale) verplichtingen.
Ivm referentieadres, ik reageer op wat er in het krantenartikel gezegd wordt en daar spreekt men enkel over "feitelijke verblijfplaats is niet meer Antwerpen en dit kan leiden tot een administratieve schrapping.".

Er staat een houdbaarheidsdatum op een identiteitskaart hoor.

JPV

Legacy Member
Kandul zei:
Ivm referentieadres, ik reageer op wat er in het krantenartikel gezegd wordt en daar spreekt men enkel over "feitelijke verblijfplaats is niet meer Antwerpen en dit kan leiden tot een administratieve schrapping.".

Er staat een houdbaarheidsdatum op een identiteitskaart hoor.
kan leiden, maar is natuurlijk geen noodzaak.

En er is nog een andere houdbaarheidsdatum op een id-kaart: tot je ambtelijk geschrapt bent. Indien zo, dan is je ID-kaart/paspoort, je visum, ... niet meer geldig en kan je (in theorie) niet gemakkelijk meer reizen. Die houdbaarheidsvoorwaarde staat natuurlijk wel niet op het paspoort.

Kandul

Legacy Member
JPV zei:
kan leiden, maar is natuurlijk geen noodzaak.

En er is nog een andere houdbaarheidsdatum op een id-kaart: tot je ambtelijk geschrapt bent. Indien zo, dan is je ID-kaart/paspoort, je visum, ... niet meer geldig en kan je (in theorie) niet gemakkelijk meer reizen. Die houdbaarheidsvoorwaarde staat natuurlijk wel niet op het paspoort.
Ambtelijk schrappen is toch geen reden om ambtelijk geschrapt te worden? Ik begrijp niet goed waar je naartoe wilt hoor, we zijn terug bij af.

JPV

Legacy Member
Waar ik naartoe wil: als je op reis gaat, in een ander land gaat vechten, ... , dan heb je (normaal gezien) een nationaliteit (staatslozen hebben een apart internationaal statuut). Die gebruik je om andere landen binnen te gaan, of op basis daarvan krijg je een visum. Die nationaliteit of dat visum geeft je bepaalde rechten in dat land (recht om te werken, het land binnen te gaan, ...).

Je hebt als houder van de nationaliteit het recht om die nationaliteit te gebruiken om bepaalde voordelen te hebben, maar de verplichitng is dan nog altijd dat je hoofdzakelijke verblijfplaats in dat land is. Wat niet wil zeggen dat je geen wereldreis kan maken (de wetgeving geeft daarop een uitzondering), maar LANGDURIG reizen naar het buitenland om daar te vechten is géén uitzondering.

Belgianbonzai

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
mja staat er echters in de wet beschreven wat langdurig is ?

ik zou zeggen: langer dan uw toeristen visum geldig is, dus 3 of 6 maand...

Straddle

Legacy Member
Al maar goed dat ze iets willen doen aan die gasten die mee gaan moorden in Syrië. Wat mij betreft maken ze publiekelijk bekend wie er is gaan strijden.

Smiles_

Legacy Member
Straddle zei:
Al maar goed dat ze iets willen doen aan die gasten die mee gaan moorden in Syrië. Wat mij betreft maken ze publiekelijk bekend wie er is gaan strijden.

Volgens mij veel blabla van de politici, maar het is gewoon wat spierballen rollen omdat het bijna verkiezingen zijn. In realiteit zal er niks veranderen.
Dat de Spa en Groen het nu maar oplossen. Zij beweerden geruime tijd dat deze "jongeren" voor onze pensioenen zouden zorgen, dus Bonte en consoorten hebben ze nodig als ze consequent zijn (het is ook het kiesvee van de SPa en Groen)


Het is echter nog maar een voorsmaakje van wat ons te wachten staat vrees ik.
Migratiebeleid is gefaald, de ondergang van het europese avondland komt in een stroomversnelling.

Ze kunnen Belkacem en consoorten hun nationaliteit en uitkering nog niet eens afpakken (net zoals velen anderen die met valse papieren belg zijn geworden en/of een uitkering trekken), wat zouden ze dan de nationaliteit van "weerloze jongeren die op het slechte pad zijn geraakt" gaan afnemen?

Politici en daadkracht? Oei, nu vraag je teveel vrees ik.

Tyfius

Legacy Member
SithCloud zei:
een kordaat optreden, dat is het wel. Ik hoor niets van bonte en van somers. Misschien hebben ze wel iets gedaan maar werd het niet vermeld in de pers.
Ja, in Vilvoorde en Mechelen gebeurd dat ook. Net zoals elke andere Vlaamse gemeente: Ook in Vilvoorde ambtshalve schrapping van radicale moslims? | Radio1

Het enige verschil is dat de burgemeester van die gemeenten niet Bart De Wever is en bijgevolg geen nieuwswaarde heeft voor de media.

Kandul

Legacy Member
JPV zei:
Je hebt als houder van de nationaliteit het recht om die nationaliteit te gebruiken om bepaalde voordelen te hebben, maar de verplichitng is dan nog altijd dat je hoofdzakelijke verblijfplaats in dat land is. Wat niet wil zeggen dat je geen wereldreis kan maken (de wetgeving geeft daarop een uitzondering), maar LANGDURIG reizen naar het buitenland om daar te vechten is géén uitzondering.
Je reist als EU-burger naar een ander EU-land, dit gedurende 89 dagen. Na 89 dagen kom je gedurende 1 dag terug naar het EU-land waar je administratief woont, nadien reis je verder. Dit 24 keer. Wat is jouw feitelijke verblijfplaats?

JPV

Legacy Member
ah, ik dacht dat je daar nog iets ging studeren. Dan zal het afhangen wat je effectief gaat doen. Je wachttijd kan alvast niet beginnen, gezien je niet in België verblijft (tenzij je een vrijstelling zou bekomen)

JPV

Legacy Member
Kandul zei:
Je reist als EU-burger naar een ander EU-land, dit gedurende 89 dagen. Na 89 dagen kom je gedurende 1 dag terug naar het EU-land waar je administratief woont, nadien reis je verder. Dit 24 keer. Wat is jouw feitelijke verblijfplaats?
“Art.18.Worden beschouwd als tijdelijk afwezig...:...2° personen die minder dan een jaar afwezig zijn voor studie- of zakenreizen of reizen in verband met hun gezondheid of voor de toerisme of vakantieverblijf buiten de gemeente van inschrijving...Art.20...§ 2. De tijdelijk afwezige personen, bedoeld in artikel 18, eerste lid, 2°...komen in aanmerking voor de toekenning van een referentieadres om beroepsredenen... De personen, bedoeld in artikel 18, eerste lid, 2°, moeten tijdelijk en uitsluitend afwezig zijn wegens een studie- of zakenreis.”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).

Kandul

Legacy Member
JPV zei:
“Art.18.Worden beschouwd als tijdelijk afwezig...:...2° personen die minder dan een jaar afwezig zijn voor studie- of zakenreizen of reizen in verband met hun gezondheid of voor de toerisme of vakantieverblijf buiten de gemeente van inschrijving...Art.20...§ 2. De tijdelijk afwezige personen, bedoeld in artikel 18, eerste lid, 2°...komen in aanmerking voor de toekenning van een referentieadres om beroepsredenen... De personen, bedoeld in artikel 18, eerste lid, 2°, moeten tijdelijk en uitsluitend afwezig zijn wegens een studie- of zakenreis.”(16 JULI 1992. - Koninklijk besluit betreffende de bevolkingsregisters en het vreemdelingenregister).
Ik denk dat mijn vraag duidelijk is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan