Archief - In de marge van de N-VA

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

SithCloud

Legacy Member
Hawk zei:
De taalunie werd 30 jaar geleden opgericht en hoe staat het nu met de integratie van vele nieuwkomers? :p De unie verricht trouwens eerder internationaal werk.

Verstuurd van mijn GT-N7100 met Tapatalk
Klik om te vergroten...

Conradus zei:
Zoals Hawk zegt, dat is een internationale organisatie, die zich met de spelling van woorden en woordenboeken etc bezighouden. Zij zorgen niet voor integratie.
Klik om te vergroten...

Allez dan ?

Dan
Beroepsvereniging voor docenten Nederlands als Tweede Taal (BVNT2) | Taalunie
zal
Platform Volwassenenonderwijs NT2 (PVNT2) | Taalunie
ik
Cel Nederlands als Tweede Taal (Cel NT2) | Taalunie
ernaast
Taalunieversum | Alles over het Nederlands
zitten zeker?

ps: kom nu niet af dat omdat ze zich enkel met taal bezighouden dat niets met integratie te maken heeft hé. Ik denk wel dat het vrij duidelijk is wat het nut van die organisatie is. Dat NT2 misschien hun hoofddoel niet is terzijde gelaten.
G

Gloxke

Legacy Member
Hawk zei:
N-VA heeft kritiek op Nederlandse regering - De Standaard

Kritiek op onze federale regering niet genoeg? En natuurlijk gaat het weer over taal.
Klik om te vergroten...

Hawk zei:
Taalunie | Beleidsorganisatie voor het Nederlands

De Hollanders willen de taalunie niet afschaffen (itt de benelux unie). Gewoon erop besparen (itt de gemaakte afspraken, maar 't is voor iedereen crisis). En dat schiet bij NVA blijkbaar in't verkeerd keelgat. Want op promotie van de Nederlandse taal mag natuurlijk niet bespaard worden!!! :p
Klik om te vergroten...

Ze zeggen gewoon dat het besparen van nederland op iets wat vlaanderen ook aangaat "niet wenselijk" is.
Misschien heb ik de toon in het artikel verkeerd begrepen, maar "nva uit kritiek" en "is bij nva in het verkeerde keelgat geschoten" zijn imo overdreven sterke uitdrukkingen voor een simpele gemaakte opmerking.
C

Conradus

Legacy Member
SithCloud zei:
ps: kom nu niet af dat omdat ze zich enkel met taal bezighouden dat niets met integratie te maken heeft hé. Ik denk wel dat het vrij duidelijk is wat het nut van die organisatie is. Dat NT2 misschien hun hoofddoel niet is terzijde gelaten.
Klik om te vergroten...

Ze besteden er eventueel wel aandacht aan, maar integratie lijkt me nog altijd meer het werk van de nationale/regionale overheden. Dat een internationale taalorganisatie bespaart, hoeft niks te veranderen daaraan. Het lijkt me trouwens ook veeleer een probleem dat we in Vlaanderen/België moeten aanpakken dan in het kader van die Taalunie.
S

SithCloud

Legacy Member
Conradus zei:
Ze besteden er eventueel wel aandacht aan, maar integratie lijkt me nog altijd meer het werk van de nationale/regionale overheden. Dat een internationale taalorganisatie bespaart, hoeft niks te veranderen daaraan. Het lijkt me trouwens ook veeleer een probleem dat we in Vlaanderen/België moeten aanpakken dan in het kader van die Taalunie.
Klik om te vergroten...

1) Dat de taalunie niet integratie rechtstreeks als doel heeft: juist
2) Maar diezelfde taalunie vormt wel mee het curriculum en stelt lessenpaketten samen en is een forum voor zij die wel meewerken aan integratie.

Ik zeg niet dat ze niet mogen besparen he. Ze zullen heir en daar wel wat overhead kunnen afknibbelen. Maar ik snap wel waarom de NVA daarop reageert.
z

zwerver

Legacy Member
Ik las de cultuur-pagina's van de krant, en ik zag de kop "N-VA bezorgd om besparingen." Ik was verwonderd, tot ik las dat het over de Taalunie ging... ^^
R

Realma

Legacy Member
SinDweller zei:
En ik zeg enkel het omgekeerde. Uiteraard kan ik dat ook niet bewijzen, maar het politieke risico van jezelf buitenspel te zetten is zo immens groot dat ik niet anders kan geloven. Als je als niet-traditionele partij 28% haalt, dan moet je die kans gewoon grijpen, want de kans dat je dat 4 jaar later evenaart is onder normale omstandigheden miniem. Dat N-VA daar waarschijnlijk wél in zal slagen, heeft vooral te maken met cadeaus van de andere partijen en het slechte functioneren/communiceren (schrappen wat volgens jou niet past) van de regering.

Volgens mij was het buitenspel zetten van N-VA van zodra ze er de kans toe zagen (de 'neen' op de nota) dus een niet te verliezen gok van de andere partijen (niet enkel PS), en zijn ze er door eigen toedoen toch in geslaagd die te verliezen.

Nogmaals, als PS 'nee' zegt tegen N-VA krijgen zij maandenlang het initiatief, als het omgekeerde gebeurt zien ze hun kans schoon en hebben ze eindelijk een excuus om zonder de N-VA voort te doen. Het bewijst niets, maar het sterkt mij in mijn vermoedens. En eerlijk gezegd, moest ik voorzitter zijn van een traditionele partij, ik zou ook zoiets overwegen hoor. Maar nogmaals, die gok is volledig anders uitgedraaid en dat konden ze toen niet weten.
Klik om te vergroten...

Daarmee eindigt de discussie dan meteen ook, want op basis van vermoedens kan je natuurlijk niet discussiëren. :)
z

zwerver

Legacy Member
witten zei:
De Wever schrapt Syrië-strijders uit bevolkingsregister - Het Nieuwsblad
goed niet goed?
Klik om te vergroten...
Zelfde mening als Genious.

Het lijkt mij wettelijk en correct te zijn, maar ik ben geen specialist in Belgisch/gemeentelijk recht.
Ook zijn afsluitende opmerking is bemoedigend:
Wel bevestigt hij dat er al enkele jongeren uit Syrië zijn teruggekeerd. ‘Maar ik wil niet dat er een heksenjacht geopend wordt. We zijn honderd procent klaar om ze op te vangen. Niet iedereen is een jihadi of misdadiger tegen de menselijkheid.’
Klik om te vergroten...
Veel hangt er natuurlijk ook van af wat er gebeurt als iemand die geschrapt werd, zich opnieuw wil inschrijven.
S

Swagger

Legacy Member
zwerver zei:
Zelfde mening als Genious.

Het lijkt mij wettelijk en correct te zijn, maar ik ben geen specialist in Belgisch/gemeentelijk recht.
Ook zijn afsluitende opmerking is bemoedigend:

Veel hangt er natuurlijk ook van af wat er gebeurt als iemand die geschrapt werd, zich opnieuw wil inschrijven.
Klik om te vergroten...

Gewoon toepassing val de wet, wie niet meer in gemeente/stad woont, kan men schrappen uit register.

Bij opnieuw inschrijven zal men kijken of er bepaalde zaken ten laste kunnen gelegd worden, en al dan niet gerechtelijk dossier openen.
H

Hiapoe

Legacy Member
Helemaal akkoord met voorgaande meningen van genious, swagger en zwerver.
N

Nahrtent

Legacy Member
Ik denk ook niet dat je daar mits wat gezond verstand tegen kán zijn. Imo is dat een beslissing die niets met politiek te maken heeft.

Realma zei:
Daarmee eindigt de discussie dan meteen ook, want op basis van vermoedens kan je natuurlijk niet discussiëren. :)
Klik om te vergroten...

Als jij dat mag, waarom ik dan niet? Je baseerde jouw veronderstellingen toch ook op wat je zelf het meest 'waarschijnlijk' leek? :p
C

Conradus

Legacy Member
Als de wettelijke voorwaarden van schrapping voldaan zijn, kan niemand hier iets tegen hebben. En imo zou dat voor iedereen getest mogen worden, niet enkel vermeende Syrië-gangers.
z

zwerver

Legacy Member
Conradus zei:
Als de wettelijke voorwaarden van schrapping voldaan zijn, kan niemand hier iets tegen hebben. En imo zou dat voor iedereen getest mogen worden, niet enkel vermeende Syrië-gangers.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, anders krijg je natuurlijk problemen i.v.m. discriminatie, als er actief gezocht wordt wie er in Syrië zou zitten, om die dan gericht te gaan bezoeken in de hoop hun inschrijving te schrappen.
Wanneer je natuurlijk informatie krijgt dat iemand (Syrië-strijder of niet) niet meer op een bepaald adres zou wonen, moet je daar natuurlijk naar handelen...
K

Kandul

Legacy Member
Conradus zei:
Als de wettelijke voorwaarden van schrapping voldaan zijn, kan niemand hier iets tegen hebben. En imo zou dat voor iedereen getest mogen worden, niet enkel vermeende Syrië-gangers.
Klik om te vergroten...
Feitelijke verblijfplaats is niet meer Antwerpen en dan kan je geschrapt worden? Mensen die gedurende bijv. een jaar een wereldreis maken gaan daar ook slachtoffer van worden.
z

zwerver

Legacy Member
Kandul zei:
Feitelijke verblijfplaats is niet meer Antwerpen en dan kan je geschrapt worden? Mensen die gedurende bijv. een jaar een wereldreis maken gaan daar ook slachtoffer van worden.
Klik om te vergroten...
Niet als je op voorhand laat weten gedurende die tijd tijdelijk elders te verblijven.
K

Kandul

Legacy Member
zwerver zei:
Niet als je op voorhand laat weten gedurende die tijd tijdelijk elders te verblijven.
Klik om te vergroten...
Waarom zou je dat moeten doen als je geen verplichtingen tegenover de overheid hebt? Dat trekt een beetje te veel op een controlemaatschappij zonder dat die controle een zinnige functie verricht.
p

puni

Legacy Member
Kandul zei:
Waarom zou je dat moeten doen als je geen verplichtingen tegenover de overheid hebt? Dat trekt een beetje te veel op een controlemaatschappij zonder dat die controle een zinnige functie verricht.
Klik om te vergroten...

Ge zijt uiteraard niet verplicht om dat te laten weten, maar dan moet ge achteraf ook niet klagen dat ge geschrapt zijt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan