Archief - In de marge van het nieuws
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Stanley318 zei:
Dan spreek je dus over alle moslims in europa?
En waarom is het relevant, omdat we in onze maatschppij net zo goed autochtonen groepen hebben die net hetzelfde doen. Als je het ene onaanvaardbaar vind moet je logischerwijs het andere toch ook onaanvaardbaar vinden?
Dat ik hier nergens gebruikt zie worden waarom je er dus over begint ...
Nee ik zeg nergens dat elke wet perfect is, echter leven we in een rechtstaat.
Zolang die gelovige mensen geen gevaar zijn voor de maatschppij is er voor mij geen enkel probleem. Net hetzelfde voor iemand die gelooft dat zijn hond tegen hem spreekt. Zolang die persoon kan functioneren en geen gevaar is ...
Wat jij wil doen is blijkbaar elkeen preventief opsluiten, wel vandaag zag ik dat er voor de apple ipad al mensen staan te kamperen, vind ik ook gek hoor, opsluiten dan maar?
Belgianbonzai
Legacy Member
gentille zei:
Wou net ook posten:
deredactie.be: Het wordt moeilijker om Belg te worden
Ik hoop dat dit laatste met terugwerkende kracht is, dus niet enkel de "nieuwe Belgen" die nog Belg worden na vandaag.
k995
Legacy Member
Neen dat artikel zei dat ze n-korea als een kernmacht beschouwen. Blijkbaar geloof jij dat dit kan zonder kernwapens .Epyon zei:
Dus n-korea is " a credible nuclear force" zonder kernwapens? :doh:
Ik zou moest ik jou zijn eens contact opnemen met het VS leger dat jij alles beter dan hen weet dus.
En voor de zoveelste keer: dat maakt echt geen vercschil uit. Zoals ik al zoveel keer zei haal je nog steeds een regime en een land door elkaar.
Dat is als zeggen als men de belgische regering uischakeld ligt het land plat en verlamd. Onzin en de VS heeft dat met duizenden doden gemerkt in iraq.
Enkel als je de hele staatstructuur uitschakeld en dat is dus vele tienduizenden in n-korea. Nogmaals als je denkt dat het genoeg is om 1 persoon uit te schakelen denk je echt wel verkeerd hoor, de machbasis in n-korea is ook verdeeld .
Waarom duurt de oorlog dan tot op nu verder? Omdat regime iets anders is dan een alnd, raar dat je dat nog steeds niet beseft.
nite
Legacy Member
Yves Desmet in De Morgen: De Morgen Standpunt - Vrijheid (1088231)
Niet enkel extremistische moslims proberen vrijheid van meningsuiting te beperken met geweld, ook andere groepen doen het maar dat komt niet in de pers. En toch is het een even groot probleem.
Nu het is wel waar dat niet alle moslims extremisten zijn en we hen er niet mogen van beschuldigen dat ze zo een dingen zouden doen. Maar dat wil niet zeggen dat dat ons moet stoppen om de echte extremisten aan te pakken. Tis niet omdat de meeste moslims niet extremistisch zijn, dat extremisten geen probleem zijn.
De politie had die relschoppers nooit mogen laten gaan. Genoeg redenen om ze op te pakken.
Niet enkel extremistische moslims proberen vrijheid van meningsuiting te beperken met geweld, ook andere groepen doen het maar dat komt niet in de pers. En toch is het een even groot probleem.
Nu het is wel waar dat niet alle moslims extremisten zijn en we hen er niet mogen van beschuldigen dat ze zo een dingen zouden doen. Maar dat wil niet zeggen dat dat ons moet stoppen om de echte extremisten aan te pakken. Tis niet omdat de meeste moslims niet extremistisch zijn, dat extremisten geen probleem zijn.
De politie had die relschoppers nooit mogen laten gaan. Genoeg redenen om ze op te pakken.
Bluto
Legacy Member
nite zei:
Hij heeft deels een punt. Uit de tekst van Van Istendael of Verhofstadt (ik weet niet meer precies dewelke) haal ik echter ook dat de echte islam gewoon extremistisch is en dat de zogenaamde gematigde moslims eigenlijk hun godsdienst niet helemaal correct beoefenen.
Het is dus niet zo vreemd dat er bij dit incident direct de islam in het algemeen met de vinger gewezen wordt in plaats van gewoon enkele extremisten.
nite
Legacy Member
GTM zei:
Dat wat ik dus eerst zei. Die wetten zijn er op gemaakt niet om de bevolking te beschermen, maar de verderzetting van de staat te verzekeren. Staten voeren wel eens graag oorlog, en het zou maar al te jammer voor hen zijn moesten ze bestraft kunnen worden als ze wat onschuldigen doden. Dus dan hebben ze gewoon de wet gemaakt dat wanneer zij onschuldigen doden, dat de verantwoordelijken daar dan niet voor de gevangenis in moeten.
Tis gewoon vreselijk onpraktisch als je bij het verdedigen van je eigenbelang, geen onschuldigen mag doden.
Stanley318
Legacy Member
k995 zei:
Dat zijn 2 verschillende dingen. Uiteraard is het onaanvaardbaard als iemand geweld gebruikt in eender welke situatie. Maar het is niet omdat zij autochtoon zijn dat ik mij plots verbonden moet voelen met hun. Ik verdedig hier ook nergens hun standpunten, hetgeen moslims dus wel doen bij dit incident.
k995 zei:
Daar zeg je het net zelf: een gevaar zijn voor de maatschappij. Als zij denken het recht te hebben om een lezing op een geweldadige manier te verstoren enkel omdat hun denkbeeldig vriendje word beledigd zijn ze inderdaad een gevaar en moeten ze uit de maatschappij verwijderd worden.
Er is trouwens nog een groot verschil tussen de dingen die jij opnoemt en mensen die er van overtuigd zijn dat hun hele leven word gecontroleerd door een onzichtbare kerel. In het zothuis zitten er ook zulke mensen, maar omdat zij niet 1 gemeenschappelijke denkbeeldige vriend hebben worden ze opgesloten.
nite
Legacy Member
GTM zei:
Zolang ze geen burgerslachtoffers maken zie ik het probleem niet. Je kan toch moeilijk argumenteren dat ik als verzetsstrijder met een pistool een groter risico heb om burgerslachtoffers te maken dan een staatsleger dat honderden tonnen explosieven in de lucht schiet?
Nee, dat kan de echte reden niet zijn. De echte reden is: "het is vreselijk onpraktisch als je bij het verdedigen van je eigenbelang, geen onschuldigen mag doden." En al de rest gebruiken ze slechts als excuus.
k995
Legacy Member
Dat is het wel omdat niemand voor een ander kan bepalen wat zijn godsdient is.Bluto zei:
Islam is een heel diverse godsdient die heel open staat voor interpretatie, en dan heb je nog eens de individueele gelovige die ook zijn eigen interpretatie en mening heeft.
gaan zeggen dat je dus zomaar eventjes weet hoe dat elke indvidueele moslims dat invult is dus achterlijk van die heren.
k995
Legacy Member
Helemaal niet, er staan hier al genoeg reacties alsook op het nieuws gisteren die dit veroordelen . het enige wat soms gezegd is dat ook zei vrijheid van mening hebben .Stanley318 zei:
Als je denkt dat de meeste moslims die actie steunde ben je verkeerd bezig denk ik.
Sorry maar dan kan je vele groepringen uit de maatshcappij bannen. Eens een discussie verstoren is geen gevaar voor de maatschappij dat overdrijf je fel.
Je beseft toch dat belgie nog enkele miljoenen gelovige telt? Dat je dan heeel veel mensen moet opsluiten?
neen godsdient is een sociaal aanvaard iets in ons land. En 99.99999999% van de gelovigen is geen enkel probleem.
zwerver
Legacy Member
De echte islam is denkbeeldig. Al wie zegt dat dit of dat de echte islam is, liegt of weet niet wat hij zegt.Bluto zei:
Desmet is dus een heel stuk correcter dan Verhofstadt.
Dan moeten ze niet uit de maatschappij verwijderd worden, dan moet hen onmogelijk gemaakt worden om op een gewelddadige manier hun mening te uiten.Stanley318 zei:
'Uit de maatschappij verwijderen' doet mij nogal denken aan Auschwitz en aanverwanten.
Stanley318
Legacy Member
zwerver zei:
En waarom niet? Het is duidelijk dat ze niet kunnen functioneren in onze maatschappij omdat hun denkwijze word beinvloed door hun waanideeen. En iemand die zijn denken laat beinvloeden door een waanvoorstelling van een denkbeeldige kerel hoort thuis in een gesticht.
. De overige meerderheid van de wereldbevolking is nog steeds gelovig, hoe jammer jij dat ook mag vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.