Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
MiniJeffrey zei:En wat blijft er over hier? niks inderdaad. Een lege beursgenoteerde holding. Als er geen redelijke geste uit de bus valt dan zijn heel veel aandeelhouders morgen praktisch alles kwijt
Math'ke zei:Ik vraag het mij ook af .. Dit zal mijn opa nie graag zien![]()

DekadeZ zei:Goed dat we weten dat uw opa aandeelhouder is van Fortis![]()

Stichero zei:hallo mensen
ik heb een klein probleempje
door de financiele crisis is de euro veel minder waard dan de yen
ik ben momenteel in japan en ga hier ook werken
maar ik heb nog een paar duizende euros staan op mijn fortis bankrekening
een maand en half geleden was 1 euro nog 168 yen waard, maar nu nog maar 140 yen... denken jullie dat de waarde van de euro weer zal stijgen? of zal deze meer en meer dalen door de financiele malaise?
kwil nie echt mijn geld omruilen nu. aangezien het een week geleden terug steeg naar 155 yen per euro....
Fides zei:Risico spreiden.
Als je je geld wisselt op verschillende momenten, zal je een gemiddelde prijs betalen.

Lol, simplistische logica van idealisme. Volwaardig uitgebouwde economisch scholen. (de ene verder dan de ander)Epyon zei:De simplistische logica van een idealisme. Een bank is niet zomaar meer een bedrijf als er zoveel van afhangt. Je kan vanuit een ingebeeld hoger moreel standpunt natuurlijk altijd beweren dat ze het zelf gezocht hebben en dat het ineenstorten van 's lands economie een logisch gevolg is en zo een absoluut gebrek een menselijk respect tentoon spreiden. Je kan echter ook je kracht en je energie investeren in een oplossing die de toekomst van de mensen veilig stelt en zo getuigen van durf en inzet.
Een bedrijf is gewoon een bedrijf. Banken worden alleen maar als speciaal gezien omdat allerhande overheidsmaatregelen en instellingen ze speciaal gemaakt hebben.Epyon zei:Het echte leven is niet zwart/wit, het is een complex geheel van checks & balances. Het ene bedrijf is het andere niet. De taak van de overheid is het welzijn van zijn inwoners veilig stellen, en als dit door het nationaliseren van een bank moet zijn then so be it. De enige fout die de overheid gemaakt heeft is de banksector nog teveel als een traditioneel bedrijf te benaderen. Ze zijn instellingen van economisch staatsbelang en moeten dus ook aan strengere controles onderworpen worden. Een bank speelt namelijk niet enkel met financieel maar ook met sociaal kapitaal.

Genious zei:Anyhow, waar zijn die zwansers die zeiden dat de overheid hier aan kon winnen?![]()
Al die economische scholen zijn simplistisch en idealistisch, simpelweg omdat er geen enkele theorie volledig en exclusief wordt toegepast. De praktijk is een constante flux van belangen, beslissingen, acties en gevolgen en volgt geen welbepaald traject opgelegd door een of andere school. De praktijk is veel ingewikkelder dan simpelweg een theorie volgen, je moet rekening houden met veel meer factoren: sociale kwesties, overheidskwesties,... De theoretische zwart-wit scenario's uit de theorie bestaan niet.Genious zei:Lol, simplistische logica van idealisme. Volwaardig uitgebouwde economisch scholen. (de ene verder dan de ander)
Inderdaad, corrigeert zich dankzij het ingrijpen van de overheden en centrale banken wereldwijd.Genious zei:Ineenstorten is een sterke overdrijving. De bel is gebarsten, de economie corrigeert zich.
Het is de taak van de overheid om het welzijn van de mensen veilig te stellen. De bevolking is niet gebaat bij een economische ramp. De overheid heeft de middelen om deze te voorkomen en is het dus aan zijn bevolking moreel verplicht die te gebruiken. Als de bevolking op de eerste plaat stellen en gigantische economische verliezen vermijden een moreel hoger standpunt is, dan is dat maar zo. Ik ben vooral blij dat leidinggevende mensen wereldwijd die standpunten delen.Genious zei:En je bent overigens zelf bezig met ergens het moreel hogere standpunt te pogen in te nemen. En ik zie maar weinig 'menselijk respect' in geld van de bevolking te gebruiken om bedrijven die verkeerde beslissingen genomen hebben, te redden.
Wanneer een bedrijf zo bepalend voor de economie is, dan is het geen gewoon bedrijf meer. Daar zijn zowat alle leidinggevende economen het mee eens. Waarom denk je dat er overal ter wereld speciale regels voor grote bedrijven en holdings zijn. Eens een bedrijf een bepaalde massa heeft overschreden kan je het niet meer als een gewoon bedrijf beschouwen. Een tanker kan je niet met een zeilbootje vergelijken.Genious zei:Een bedrijf is gewoon een bedrijf. Banken worden alleen maar als speciaal gezien omdat allerhande overheidsmaatregelen en instellingen ze speciaal gemaakt hebben.
We leven in een welzijnsstaat en het welzijn van de bevolking moet de eerste zorg van de overheid zijn. We leven al een eeuwigheid niet meer in een 'wet van de sterkste' wereld, alhoewel velen in dat archaïsch concept blijven zitten (gelukkig de leidinggevende mensen niet). Die simplistische gedachtegoeden gaan gewoonweg niet meer op. Het lijkt me iets voor mensen die de complexiteit van de realiteit niet aankunnen, of niet durven aanzien.Genious zei:Wat mag dat sociaal kapitaal dan wel wezen? (ik voel stakeholder vs stockholder opkomen, maar dat hoort zich niet te beperken tot banken)
De overname is gedeeltelijk in aandelen van BNP Paribas betaald, dat kan nog altijd winst opleveren. Bovendien moet de overheid hier per sé niets aan overhouden: het welzijn van de bevolking en het veilig stellen van de economie kost geld. Dat is niets anders dan wat de overheid op andere dagen doet.Genious zei:Anyhow, waar zijn die zwansers die zeiden dat de overheid hier aan kon winnen?
Of degenen die zeiden dat de overheid zijn belang snel van de hand zou doen?
Of de mensen die beweerden dat er geen kopers waren die Fortis wel wilden overnemen?
Dillyracer zei:Wat gebeurd er nu met de aandelen die gewone mensen gekocht hebben ?
DekadeZ zei:Die 1.6 miljard heeft Leterme uit zijn hoed getoverd?
De overheid heeft Fortis, in 2 stappen, gekocht voor 9,4 miljard. Ze hebben 75% daarvan verkocht aan 8,25 miljard.
100% van dat bedrag slaat op 11 miljard => 1,6 miljard meerwaarde (in theorie) voor de overheid.
De Belgische staat is nu ook de hoofdaandeelhouder van BNP Paribas, met een belang van 7.6 miljard € én 2 zitjes in de Raad van Bestuur van het bedrijf.
De overheid heeft de binnenlandse bankencrisis, tot nu toe, redelijk deftig uitgespeeld. (Fortis Nederland niet indachtig).


Genious zei:Waarom moet de overheid eerst de andere 51% overnemen van de holding?