Archief - Lange Wapper Brug: Voor of tegen?

Gonzo the Great · 8 sep 2009

BlueSkyraider zei:
Remedie tegen fijn stof is alleerst veel te verbeteren door wat minder die kut-dieselauto's te promoten.

Juist!

En als je een uur in de file staat heb je denk ik veel meer stof binnen dan een dag op 100 meter wonen van die brug.

Ik ben tegen beide, brug of tunnel.
Snelwegen verbinden via de ringwegen rond steden leek mooi vroeger, maar ze dachten toen dat die nooit zouden vol geraken. Is dat niet de fout die we moeten rechtzetten ipv ringen te sluiten? We moeten in feite naar een raster van snelwegen die mekaar kruisen, niet de steden.

Stel dat je nu van Namur naar Breda moet. Dan rij je in Brussel enkele km samen met verkeer dat van Leuven naar Gent moet, en in Antwerpen enkele km samen met verkeer dat van Gent naar Eindhoven moet. Zelfs moesten beide ringen gesloten zijn blijft dat minstens voor 50% het geval. Da kan toch nooit helemaal goed komen over ringwegen?

dee · 8 sep 2009

Tussen Brussel en Luik zou men inderdaad wel eens dat verticaal gat mogen opvullen.

Exorikos · 3 okt 2009

Ik doe nu als studentenjob telefonisch enquêtes over de Oosterweelverbinding onder de Antwerpenaren. Ik merk zoals steeds dat de mening de media sterk volgt.

Sinds het artikel over BAM de vorige week zijn er meer nee-stemmen dan ervoor.
De meeste mensen die neen stemmen antwoorden op de vraag of ze goed geïnformeerd zijn over het traject en de veranderingen die het met zich meebrengt dat ze eigenlijk alleen weten wat er op tv over komt.
Weinig mensen verwachten persoonlijk nadelen aan het traject, of ze nu voor of tegen stemmen.
BAM zelf heeft geen voordelen of er nu een brug komt of niet, maar weinig mensen begrijpen dit.

Zelf ben ik voor. De brug is er gekomen in een heel proces door ingenieurs gevolgd. Je kan nooit goed doen voor iedereen en de brug is duidelijk naar voor gekomen als het beste alternatief. Toen kwamen wat actiegroepen ineens af met een alternatief dat nog in de verste verte niet uitgewerkt is en de politiek draaide 180°. Gelukkig is het geen referendum en is de uitslag niet bindend. Ik ben benieuwd hoe de publieke opinie gaat draaien na het persbericht dat van BAM uit de wereld in gaat maandag.

CyCe · 3 okt 2009

dee zei:
Deurne is juist het district dat het meeste last heeft van de situatie nu.
Als er een brug was zou er al veel verkeer afgeleid worden van Deurne.

De capaciteit wordt verdubbeld in Deurne!
Alleen al om het Pomphuis te beschermen stem ik al nee, laat staan omwille wat ze met mijn oude buurt (Deurne) gaan uitspoken. Om nog maar te zwijgen van al dat geld weggesmeten in Spoor Noord. Daar komt praktisch een brug over! Kwestie van ghettovorming te bevorderen.

Aexis · 3 okt 2009

Pomphuis vind ik presies nu niet zo'n prachtig complex om persé economische welvaart mee te remmen...

dee · 3 okt 2009

CyCe163 zei:
De capaciteit wordt verdubbeld in Deurne!
Alleen al om het Pomphuis te beschermen stem ik al nee, laat staan omwille wat ze met mijn oude buurt (Deurne) gaan uitspoken. Om nog maar te zwijgen van al dat geld weggesmeten in Spoor Noord. Daar komt praktisch een brug over! Kwestie van ghettovorming te bevorderen.

Ik woon al heel mijn leven in Deurne dicht tegen de luchthaven, ring, E313 en berchem station. Er is maar 1 ding dat mij altijd tegenzit en dat zijn de files. Niet lawaai, fijn stof of weet ik wat maar files.

Spoor noord is zowiezo al in de ghetto dus veel maakt mij dat niet uit. Heel dat park is een zieke grap imo. Heel dat gebied van den dam, sint-jansplein tot aan het stuivenberg is eerder een reden om nog 500 bruggen bij te plaatsen. Misschien kunnen ze ineens alles daar slopen.

Popmhuis is vrij misplaatst en gaat uiteindelijk toch ooit moeten wijken voor de haven. Jammer maar is zo. Moest de grote bureau van de haven er niet over liggen was het waarschijnlijk al lang weg.

TheFuckingDutchman · 3 okt 2009

Ik voorstander van tunnels. Lekker weg gestopt onder de grond. Meer ruimte over voor de mooie dingen. Het kost natuurlijk wel een pak meer.

Bluto · 3 okt 2009

dee zei:
Ik woon al heel mijn leven in Deurne dicht tegen de luchthaven, ring, E313 en berchem station. Er is maar 1 ding dat mij altijd tegenzit en dat zijn de files. Niet lawaai, fijn stof of weet ik wat maar files.

Spoor noord is zowiezo al in de ghetto dus veel maakt mij dat niet uit. Heel dat park is een zieke grap imo. Heel dat gebied van den dam, sint-jansplein tot aan het stuivenberg is eerder een reden om nog 500 bruggen bij te plaatsen. Misschien kunnen ze ineens alles daar slopen.

Popmhuis is vrij misplaatst en gaat uiteindelijk toch ooit moeten wijken voor de haven. Jammer maar is zo. Moest de grote bureau van de haven er niet over liggen was het waarschijnlijk al lang weg.

Je woont blijkbaar helemaal in Deurne-zuid, wat wel een eindje verwijderd is van de buurt die getroffen zal worden.

[SMURF]Lolsmurf · 3 okt 2009

Gwn plaatsen die brug , het is dat of nog meer files dus ook meer fijn stof voor heel Antwerpen, met al die heisa errond , ze hadden gewoon moeten beginnen bouwen zonder 500 referndums of weet ik allemaal...

dee · 3 okt 2009

ty_00n zei:
Je woont blijkbaar helemaal in Deurne-zuid, wat wel een eindje verwijderd is van de buurt die getroffen zal worden.

Ik wordt getroffen door de situatie die er nu is.

CyCe · 3 okt 2009

dee zei:
Ik woon al heel mijn leven in Deurne dicht tegen de luchthaven, ring, E313 en berchem station. Er is maar 1 ding dat mij altijd tegenzit en dat zijn de files. Niet lawaai, fijn stof of weet ik wat maar files.

Spoor noord is zowiezo al in de ghetto dus veel maakt mij dat niet uit. Heel dat park is een zieke grap imo. Heel dat gebied van den dam, sint-jansplein tot aan het stuivenberg is eerder een reden om nog 500 bruggen bij te plaatsen. Misschien kunnen ze ineens alles daar slopen.

Popmhuis is vrij misplaatst en gaat uiteindelijk toch ooit moeten wijken voor de haven. Jammer maar is zo. Moest de grote bureau van de haven er niet over liggen was het waarschijnlijk al lang weg.

Pomphuis wijken voor de haven? Haven wordt al lang niet meer naar daar uitgebreid, maar een pak noordelijker en op linkeroever.
Het punt van Park Spoor Noord en andere initiatieven in die buurt is om van die buurt het nieuwe Zuid te maken. Ik wil daar wel gaan wonen binnen 10 jaar als al die marginalen daar weg zijn.

dee · 4 okt 2009

CyCe163 zei:
Pomphuis wijken voor de haven? Haven wordt al lang niet meer naar daar uitgebreid, maar een pak noordelijker en op linkeroever.
Het punt van Park Spoor Noord en andere initiatieven in die buurt is om van die buurt het nieuwe Zuid te maken. Ik wil daar wel gaan wonen binnen 10 jaar als al die marginalen daar weg zijn.

Ik zie dat niet gebeuren

ad:. Willemdok heeft nog geluk dat er een boulevard tussen ligt. Bij het spoor zit je direct aan de rotste plekken.

CyCe · 5 okt 2009

Zuid 10 jaar geleden bezocht? Was quasi even erg. We duwen die marginalen naar Merksem en Brasschaat

JackM · 5 okt 2009

Met al die heisa rond het feit of ze er wel of nie komt, zou ge der mss nie direct meer op letten.
Maar de naam 'lange wapper', op wa slaagt me da eig weer? :/
Wie verzint zoiets eigenlijk?

Dakantochnie · 5 okt 2009

De Standaard Online - 'Geen tunnel onder Total'

Daar gaan we. :woohoo:

Bluto · 5 okt 2009

Jack Malibu zei:
Met al die heisa rond het feit of ze er wel of nie komt, zou ge der mss nie direct meer op letten.
Maar de naam 'lange wapper', op wa slaagt me da eig weer? :/
Wie verzint zoiets eigenlijk?

Huh? Wat is er mis mee? :wtf:

Cazzz · 5 okt 2009

Ben voor. Ik zie het al voor me een accident met al die camionchauffeurs die al veel te lang aan't rijden zijn in die tunnel. Tzou een schoon zicht zijn en levensgevaarlijk.

En die brug toont eindelijk nog eens progressie in antwerpen.

jeff_tw · 5 okt 2009

[SMURF]Lolsmurf;12288214 zei:
Gwn plaatsen die brug , het is dat of nog meer files dus ook meer fijn stof voor heel Antwerpen, met al die heisa errond , ze hadden gewoon moeten beginnen bouwen zonder 500 referndums of weet ik allemaal...

Euh, ik dacht altijd dat meer capaciteit zorgt voor uiteindelijk meer verkeer (mensen die nu files beu zijn en een ander traject/oplossing kiezen) met op lange termijn terug files, maar dan groter.

Los van het feit of ik goed geïnformeerd ben (kan je dat wel zijn in dit dossier?), ik heb mijn oproepingsbrief vandaag gekregen, en ik ga zeker nee stemmen.

vishnusixclix · 5 okt 2009

het 9lives forum heeft gesproken! Dat de gemeenteraad HIER maar eens rekening mee houdt!

!manticore! · 5 okt 2009

jeff_tw zei:
Euh, ik dacht altijd dat meer capaciteit zorgt voor uiteindelijk meer verkeer (mensen die nu files beu zijn en een ander traject/oplossing kiezen) met op lange termijn terug files, maar dan groter.

Los van het feit of ik goed geïnformeerd ben (kan je dat wel zijn in dit dossier?), ik heb mijn oproepingsbrief vandaag gekregen, en ik ga zeker nee stemmen.

Laten we dan maar wat snelwegen dicht doen. Goed voor het milieu. :ironic:

Archief - Lange Wapper Brug: Voor of tegen?

Bent u tegen of voor de Lange Wapper Brug

Voor

Tegen

Gonzo the Great

Legacy Member

dee

Legacy Member

Exorikos

Legacy Member

CyCe

Legacy Member

Aexis

Legacy Member

dee

Legacy Member

TheFuckingDutchman

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member

dee

Legacy Member

CyCe

Legacy Member

dee

Legacy Member

CyCe

Legacy Member

JackM

Legacy Member

Dakantochnie

Legacy Member

Bluto

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

jeff_tw

Legacy Member

vishnusixclix

Legacy Member

!manticore!

Legacy Member