Archief - Lange Wapper Brug: Voor of tegen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Xtala
Legacy Member
rizla + zei:Mijn argument is dat de brug lang niet zo slecht is dan sommigen willen laten uitschijnen, en dat dit alles lang niet enkel in het belang is van den brave burger. Het is voor 70% een politiek spel geworden. Meer nog, voor mij part gaat het om muggezifters, alsof een tunneltraject geen minpunten kennen zal. Ten tweede heb ikzelf aan den lijve en tot vervelens toe ondervonden waar en op welke manier er handtekeningen vergaart werden om uberhaubt een referendum te kunnen houden. Ten derde zou ik daarover willen zeggen dat deze mensen argumenten brachten die jij nu doodleuk omdraait, of dmv het verspreiden van foute informatie mbt bvb het kostenplaatje of met andere sinistere truucjes. En ten vierde, jij woont niet in Antwerpen
Ik beweer ook nergens dat die tunnel HET alternatief is. Ik haal gewoon aan dat je argumenten in je vorige post waardeloos zijn.
Wat doet het ertoe dat ik niet in Antwerpen woon? Het is iedereen zijn belastingsgeld, en veel mensen die niet in Antwerpen wonen komen daar ook wel eens.
Ik zou zo overigens zeggen dat een niet-inwoner een objectievere kijk heeft op de ganse zaak.
NemesisBE
Legacy Member
het is gewoon al te belachelijk om nu nog meer tijd en geld te gaan verkwisten aan een nieuw tracé (want geloof me, Arup/Sum staat nog volledig NIET op punt), wanneer de ring haast zeker is dichtgeslibd in 2014.
de tunnel zou er ten vroegste in 2020 kunnen komen, 6 jaar te laat dus.
dat betekent 6 jaar langer onnodige miserie op de huidige ring, 6 jaar langer dikke stress en 6 jaar langer enorme vervuiling rond Berchem, Borgerhout, Wilrijk...
bouw die brug, zo snel mogelijk!
de tunnel zou er ten vroegste in 2020 kunnen komen, 6 jaar te laat dus.
dat betekent 6 jaar langer onnodige miserie op de huidige ring, 6 jaar langer dikke stress en 6 jaar langer enorme vervuiling rond Berchem, Borgerhout, Wilrijk...
bouw die brug, zo snel mogelijk!
Preske
Legacy Member
L0k1- zei:ivm het argument van fijnstof, over 10 jaar rijden we sowieso al een pak meer hybride of elektrisch, dus fijn stof is dan al een minder probleem
vrachtwagens, bussen en kamionettes vervuilen veel meer en zullen nog niet direct hybride gemaakt worden.
Ze zijn nu pas begonnen met projecten voor bussen en vrachtwagens.
rizla +
Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Waarmee ik in feite vooral wil aanduiden dus, dat de argumenten van de tunnel ratten dat evenzeer zijn he ...
...Xtalapocketl zei:
En wat bedoel je dan hiermee, dat je vanuit Gent Antwerpen beter ziet liggen ofzo?? Over waardeloze argumentatie gesproken he.
Een ligt zichzelf hier sinds page 1 te verzetten, en de andere heeft het over dingen als ; "waardeloos" en "onnozel".
Ik ben niet zinnens een discussie aan te gaan waar het duidelijk is dat iedereen zo zijn verhaaltjes heeft. Ik heb mijn standpunten aangehaald en als Antwerpenaar zal ik voor mijzelf in eer en geweten gaan stemmen. Ik stel voor dat elk stemgerechtigd persoon dat voor zichzelf ook doet.
Het feit dat je niet in Antwerpen woont speelt inderdaad geen rol nee, je hebt een keer gelijk, maar of jij daardoor een betere kijk hebt hmz. Je mag van die mening zijn, maar die brug valt kwasie pal voor mijn voeten he. Dus ik denk dat ik, net als iemand met een enorme visie vanop afstand, ook wel inspraak hebben mag. Men moet niet enkel stoer zijn.
Xtala
Legacy Member
En wat bedoel je dan hiermee, dat je vanuit Gent Antwerpen beter ziet liggen ofzo?? Over waardeloze argumentatie gesproken he.
Een ligt zichzelf hier sinds page 1 te verzetten, en de andere heeft het over dingen als ; "waardeloos" en "onnozel".
Ik ben niet zinnens een discussie aan te gaan waar het duidelijk is dat iedereen zo zijn verhaaltjes heeft. Ik heb mijn standpunten aangehaald en als Antwerpenaar zal ik voor mijzelf in eer en geweten gaan stemmen. Ik stel voor dat elk stemgerechtigd persoon dat voor zichzelf ook doet.
Het feit dat je niet in Antwerpen woont speelt inderdaad geen rol nee, je hebt een keer gelijk, maar of jij daardoor een betere kijk hebt hmz. Je mag van die mening zijn, maar die brug valt kwasie pal voor mijn voeten he. Dus ik denk dat ik, net als iemand met een enorme visie vanop afstand, ook wel inspraak hebben mag. Men moet niet enkel stoer zijn.[/QUOTE]
Het lijk me vrij duidelijk dat een niet-inwoner daar een minder emotionele en dus objectievere kijk op kan hebben.
Ik zeg ook niet dat inwoners geen inspraak mogen hebben.
Afaik heb ik hier ook niet van p1 hard voor die tunnel zitten pleiten..
Een ligt zichzelf hier sinds page 1 te verzetten, en de andere heeft het over dingen als ; "waardeloos" en "onnozel".
Ik ben niet zinnens een discussie aan te gaan waar het duidelijk is dat iedereen zo zijn verhaaltjes heeft. Ik heb mijn standpunten aangehaald en als Antwerpenaar zal ik voor mijzelf in eer en geweten gaan stemmen. Ik stel voor dat elk stemgerechtigd persoon dat voor zichzelf ook doet.
Het feit dat je niet in Antwerpen woont speelt inderdaad geen rol nee, je hebt een keer gelijk, maar of jij daardoor een betere kijk hebt hmz. Je mag van die mening zijn, maar die brug valt kwasie pal voor mijn voeten he. Dus ik denk dat ik, net als iemand met een enorme visie vanop afstand, ook wel inspraak hebben mag. Men moet niet enkel stoer zijn.[/QUOTE]
Het lijk me vrij duidelijk dat een niet-inwoner daar een minder emotionele en dus objectievere kijk op kan hebben.
Ik zeg ook niet dat inwoners geen inspraak mogen hebben.
Afaik heb ik hier ook niet van p1 hard voor die tunnel zitten pleiten..
rizla +
Legacy Member
Dat is zo, en mijn gevoel daarover is dat we vandaag mss niet langer bezig zijn met het oplossen van een probleem, eerder dan met het voeren van bepaalde politiek naar de ietwat onwetende burger toe. Ik denk dat Antwerpen en de rest van Vlaanderen vooral nood heeft aan een oplossing, en ik denk dat de argumenten die gemaakt worden niet van die aard zijn dat ze een uitstellen van een oplossing verantwoorden. Maarja, dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken natuurlijk.
dee
Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
Referendum was afgedwongen door actiegroepen. Alhoewel dat Antwerpen geen beslissingsrecht heeft over heel dat project.
Het lijkt me op het moment dat het referendum misbruikt wordt door de politiek om mogelijk nog meer zakken te vullen. Uiteindelijk is het Vlaanderen dat beslist en die zijn normaal standvastiger in deze zaak. Moest dit op Janssens zijn schouders terecht komen dan hadden we gegarandeerd nog 10 jaar kunnen betalen om BAM een tunnel te laten uitrekenen.
Dit is trouwens nog niet gebeurd. Op Eén zat BAM en de die ene van straten generaal samen en die mens kon enkel zeggen dat hij geen ingenieur was en enkel staat voor een leefbaar en beter alternatief. Ja hallo.
JackM
Legacy Member
Bluto
Legacy Member
Jack Malibu zei:
Dat zegt al heel veel. De meesten doen gewoon rsuitig mee met de massa ipv er zelf eens deftig over na te denken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.