Archief - Lange Wapper Brug: Voor of tegen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Probleem met jouw redenering is dat deze te laat gebeurd. Immers het BAM trace is klaar al de rest niet. Gevolg heel het project jaren vertragingen. Die kost(al die extra files ed) + vervuiling moet je OOK meerekenen bij andere trace's en dan is het maar de vraag of die beter zijn.
Je gaat dus meer geld en meer de gezondheid op het spel zetten voor iets dat mogelijk een klein beetje beter is en zeker veel later klaar zal zijn.
rizla +
Legacy Member
Jack Malibu zei:
zonder woorden :ironic:
Remi
Legacy Member
Gisteren zo staande gehouden door zo'n oud madammeke die me vroeg of ik voor of tegen de brug was.
Aan haar vragen te horen en de posters die opgerold in haat netzak staken, was het al direct duideljik dat het over zo'n anti-brug mens was.
Zeveren over hoe BAM liegt en informatie achterhoud. 'k Antwoord dat die actiegroepen da oko doen, want die zwijgen in alle talen over de A102.
Madammeke wist ff ni wa zeggen toen ik da aanbracht, ze had er blijkbaar ni van gehoord, en toen ik zei waar die liep en hoeveel fijn stof die dan wel ni zouden slikken, dan ging't snel over wat anders.
'k Heb gewoon afgesloten met te zeggen dat die domme actiegroepen mij en de rest 800.000 euro kosten om over iet te beslissen waar het gros van de kiezers geen bal van afweet. Het is gewoon een poltiek spelleke aan't worden.
Als er een beter alternatief is, dan hadden ze er 5 jaar geleden mee op de proppen moeten komen, met bijhorende degelijke studies en ontwerpen.
Aan haar vragen te horen en de posters die opgerold in haat netzak staken, was het al direct duideljik dat het over zo'n anti-brug mens was.
Zeveren over hoe BAM liegt en informatie achterhoud. 'k Antwoord dat die actiegroepen da oko doen, want die zwijgen in alle talen over de A102.
Madammeke wist ff ni wa zeggen toen ik da aanbracht, ze had er blijkbaar ni van gehoord, en toen ik zei waar die liep en hoeveel fijn stof die dan wel ni zouden slikken, dan ging't snel over wat anders.
'k Heb gewoon afgesloten met te zeggen dat die domme actiegroepen mij en de rest 800.000 euro kosten om over iet te beslissen waar het gros van de kiezers geen bal van afweet. Het is gewoon een poltiek spelleke aan't worden.
Als er een beter alternatief is, dan hadden ze er 5 jaar geleden mee op de proppen moeten komen, met bijhorende degelijke studies en ontwerpen.
_DM_
Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12325172 zei:
Gast, ge weet overduidelijk niet waar ge over spreekt dus ik zou me, als ik van u was, voor de rest buiten deze discussie houden.
De VS is wel het laatste land dat je moet aanhalen als het over brug vs tunnel gaat, gezien men daar nu doorheeft dat al die viaducten die ze 20-30 jaar geleden gebouwd hebben de verkeerde beslissingen waren.
rizla +
Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12327383 zei:
Tis ni door mij gepost, dat filmpke hoor
Ach ja, je moet niet vergeten dat die actiegroepen op vrij agressieve manier actie voeren. Nergens ziet men posters die pleiten om voor de wapper te stemmen, omdat er ook geen kweekvijver voor was. Die actiegroepen zijn niet ontstaan door het stadsbestuur, maar de hypocrieten daarin zijn de actiegroepen wel plots gaan steunen omdat ze ook wel oog hebben voor de erg manifeste aanwezigheid ervan. Voor mezelf is dat evenveel als zeggen dat vooral mss ook het eigenbelang een rol speelt eerder dan een oplossing te ambieren. Patrick Janssens gaat later altijd nog kunnen zeggen tegen zijn kiezers; "Ja maar ik heb in de tijd wel mee tegen gestemd he, aan mij heeft het niet gelegen", 'indien' dat zou uitkomen :ironic: Die dekken zichzelf alvast in. Tis maar wat of hoe men iets zien kan of wil.
Ik veronderstel dat vooral de nee knikkers, de mensen die zich het meest extreem wensen bezig te houden, zullen gaan stemmen. (ook al weet de helft dus niet eens waarom zoals in het filmpje duidelijk is) Een voorstander of iemand wie het lang niet zoveel deert zal eerder de neiging hebben te denken; " ik ga niet, die brug zal er toch wel komen zeker .."
Dat kan natuurlijk een erg vertekent beeld geven in de uitslag, en wanneer het waar is dat er weldegelijk rekening gehouden worden zal met het referendum bij een al te groot verschil tss de twee kampen, zou dat heel erg sneu zijn. Zeker als je dus kijkt naar het aantal bietekwieten die mee campagne voeren. Met zo'n klucht zou ik als Antwerpenaar echni kunnen leven. Daarom zie ik het als voorstander meteen ook als mijn plicht daadwerkelijk mee te gaan stemmen.
[SMURF]Lolsmurf
Legacy Member
rizla + zei:Tis ni door mij gepost, dat filmpke hoor
Ach ja, je moet niet vergeten dat die actiegroepen op vrij agressieve manier actie voeren. Nergens ziet men posters die pleiten om voor de wapper te stemmen, omdat er ook geen kweekvijver voor was. Die actiegroepen zijn niet ontstaan door het stadsbestuur, maar de hypocrieten daarin zijn de actiegroepen wel plots gaan steunen omdat ze ook wel oog hebben voor de erg manifeste aanwezigheid ervan. Voor mezelf is dat evenveel als zeggen dat vooral mss ook het eigenbelang een rol speelt eerder dan een oplossing te ambieren. Patrick Janssens gaat later altijd nog kunnen zeggen tegen zijn kiezers; "Ja maar ik heb in de tijd wel mee tegen gestemd he, aan mij heeft het niet gelegen", 'indien' dat zou uitkomen :ironic: Die dekken zichzelf alvast in. Tis maar wat of hoe men iets zien kan of wil.
Ik veronderstel dat vooral de nee knikkers, de mensen die zich het meest extreem wensen bezig te houden, zullen gaan stemmen. (ook al weet de helft dus niet eens waarom zoals in het filmpje duidelijk is) Een voorstander of iemand wie het lang niet zoveel deert zal eerder de neiging hebben te denken; " ik ga niet, die brug zal er toch wel komen zeker .."
Dat kan natuurlijk een erg vertekent beeld geven in de uitslag, en wanneer het waar is dat er weldegelijk rekening gehouden worden zal met het referendum bij een al te groot verschil tss de twee kampen, zou dat heel erg sneu zijn. Zeker als je dus kijkt naar het aantal bietekwieten die mee campagne voeren. Met zo'n klucht zou ik als Antwerpenaar echni kunnen leven. Daarom zie ik het als voorstander meteen ook als mijn plicht daadwerkelijk mee te gaan stemmen.
Hero of the day ! :applause:
_DM_
Legacy Member
Euhm, er zijn ook pro-Lange Wapper groepen hoor, en wel degelijk posters om voor te stemmen (uiteraard allemaal betaald of gesteund door de BAM).
En als je eens de media zou volgen (ATV bvb) zou je weten dat beide kampen voldoende aan bod komen en dat de mensen die gaan stemmen alle mogelijkheden hebben om zich te informeren.
Nu ja, het zal alleszinds makkelijker zijn om vooraf al te kunnen zeggen dat de politiek en media je eigen standpunt genegeerd heeft.
En ik die dacht dat 'het zijn dommerikken die zich niet informeren' enkel gebruikt werd voor VB-kiezers.
Gisteren op ATV trouwens goed te zien hoe de Antwerpenaren over die brug denken: Hoe verder men van het tracé woont, hoe meer men voor een brug is.
En als je eens de media zou volgen (ATV bvb) zou je weten dat beide kampen voldoende aan bod komen en dat de mensen die gaan stemmen alle mogelijkheden hebben om zich te informeren.
Nu ja, het zal alleszinds makkelijker zijn om vooraf al te kunnen zeggen dat de politiek en media je eigen standpunt genegeerd heeft.
En ik die dacht dat 'het zijn dommerikken die zich niet informeren' enkel gebruikt werd voor VB-kiezers.
Gisteren op ATV trouwens goed te zien hoe de Antwerpenaren over die brug denken: Hoe verder men van het tracé woont, hoe meer men voor een brug is.
rizla +
Legacy Member
_DM_ zei:
Wat ook wel een beetje logisch is natuurlijk he. En voor mijn part _DM_, zijn enkel de mensen die dreigen onteigend te worden in bezit van een begrijpbaar argument die brug liever niet voor hun voeten te zien stranden. De rest is een simpel rekensommetje en een nuchtere kijk op de rest van de wereld, waar de mensen ook niet bij bosjes dood neervallen naast zo'n brug.
En natuurlijk mag er ook wat tegengewicht komen tegen zo'n actiegroep. Of men de verantwoordelijken daarvoor zoals BAM moet aanzien als de dragers van het gezonde verstand laat ik in het midden. Ieder moet voor zichzelf maar uitmaken hoe of wat, maar liefst ook wel door er even over na te denken wel. Als ik van die gasten bezig zie, die niet eens weten hoe het tracé juist lopen zal, tja srry maar daar zakt mijn broek van af. Mé alle chinezen mor ni me mijn geld he.
Crashtestdummy
Legacy Member
omg op die site hebbek es goe gelachen :')_DM_ zei:
Volksraadpleging zondag 18 oktober 2009: STEM NEE TEGEN DE LANGE WAPPER en red
4. DE WOONKWALITEIT
>Borgerhout
laat de brug maar komen, van mij mogen ze zelfs een bom op die plaats smijten zoda ze plek hebben vo materiaal aan te voeren :')
Vraeck
Legacy Member
Weer typisch dat wat minderheidsgroepkes de boel dreigen plat te leggen, terwijl tienduizenden mensen die zich dagelijks door de antwerpse ring moeten wringen om te kunnen werken hun mening niet gevraagd wordt. Natuurlijk zou het beter zijn als die brug er in het geheel niet moest komen, maar er komt jaar na jaar meer verkeer bij. Als ge dat niet countert stevenen we goed af op een moment waar we allemaal gewoon stil zullen staan. Kijk eens naar Nederland, daar wordt nogal eens wat geïnvesteerd in wegen, ze moeten ook want daar staan nog eens wat langere files dan in België.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.