Archief - Lange Wapper Brug: Voor of tegen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bent u tegen of voor de Lange Wapper Brug

  • Voor

    Stemmen: 302 76,3%

  • Tegen

    Stemmen: 94 23,7%
  • Totaal aantal stemmers
    396
  • Opiniepeiling gesloten.
L

LeSec

Legacy Member
gentille zei:
Dat hadden ze meteen moeten doen. Doorgaan na een negatieve volksraadpleging --> weer enkele miljoenen in de vuilbak. Dat is de grootste klucht van allemaal. Financiële crisis op en top en ze gooien hun geld daar letterlijk buiten.
Klik om te vergroten...


Die miljoenen waren er al voor de volksraadpleging in geïnvesteerd.
De grootste klucht is dat men die volksraadpleging der hebben doorgevoerd. Ze hadden ze op zijn minst kunnen verplicht en eventueel zelfs over gans vlaanderen want wie is er gaan stemmen? Mensen die er rechtstreeks last van gaan ondervinden grotendeels. De meesten die 'ja' zouden stemmen hebben dezelfde motivatie niet om te gaan stemmen.

En vele mensen die het meest 'afzien' van de files wonen niet in antwerpen zelf, zijn wel het grootste doelpubliek en betalen de tol maar hun mening telt niet.

Dat is het meest verwerpelijke.
Ik ga hier niet het langewappertraject verdedigen want ik vind ook dat het op een betere manier had kunnen aangepakt worden maar dan door personen met kennis van zake en niet de semi-mening van enkele actiegroepjes en het vriendenclubje BAM - van reeth.
C

Conradus

Legacy Member
Je kan geen bindende volksraadplegingen maken, en zeker niet over geheel Vlaanderen.
G

Gentille

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Die miljoenen waren er al voor de volksraadpleging in geïnvesteerd.
De grootste klucht is dat men die volksraadpleging der hebben doorgevoerd. Ze hadden ze op zijn minst kunnen verplicht en eventueel zelfs over gans vlaanderen want wie is er gaan stemmen? Mensen die er rechtstreeks last van gaan ondervinden grotendeels. De meesten die 'ja' zouden stemmen hebben dezelfde motivatie niet om te gaan stemmen.
Klik om te vergroten...

De campagne die gevoerd is voor de volksraadpleging zal ook wel het één en ander gekost hebben. Als ze nu toch doorgaan na een nee-stem is die volksraadpleging ook voor niets geweest, alsook het geld dat daarin gepompt is. Hoe dan ook er is enorm veel geld over de brug gegooid (ha-ha) voor niets.
n

ng

Legacy Member
Ik vind dat deze uitslag te verwaarlozen is, te lage opkomst. Dus dat ze nu maar snel voortdoen en zo min mogelijk geld en tijd verliezen.
[

[SMURF]Lolsmurf

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ik vind dat deze uitslag te verwaarlozen is, te lage opkomst. Dus dat ze nu maar snel voortdoen en zo min mogelijk geld en tijd verliezen.
Klik om te vergroten...

:lol: haha idd , goed advies...

Zullen die actiegroepen graag horen , wie weet bezetten ze dan met hun fietsen de Antwerpse haven uit protest.

Wat ik toch niet begrijp is dat bij zoiets , het volk wordt geraadpleegd , en bij Doel waar er effectief mensen onteigend worden en een heel dorp vernietigd word niets aan de gewone man op straat wordt gevraagd.
Zo zie je maar hoe dubieus die politici wel niet zijn.
G

Gromme

Legacy Member
[SMURF]Lolsmurf;12346722 zei:
en naar De Decker moet ge zeker luisteren :ironic:

Ja we moeten iets veranderen om het fileprobleem tegen te gaan , en dat begint bij onszelf eerste , hoe vaak het ook nog gezegd zal worden. Zolang we onze levensstijl niet aanpassen gaan we met files blijven leven, dus ook met de gevolgen ervan. Tenzij men morgen de teleport uitvindt
Klik om te vergroten...

Lees mijn tekst nog eens goed.
V

Vraeck

Legacy Member
het eigenbelang van een minderheid zegevierde over het algemeen belang van de meerderheid, zo zie ik het...
b

blockkiller

Legacy Member
Ik denk dat op de plaatsen waar ze met miserie zitten door de brug (of dat denken) er veel mensen zijn gaan stemmen, terwijl de rest niet is gaan stemmen.
s

sypro9000

Legacy Member
Toch ongeloofelijk dat er zoveel zever kan komen kijken bij een upgrade aan de infratructuur van Belgie. Het beloofd allesinds veel goeds voor de toekomst.
J

Jecht

Legacy Member
Een hoogdag voor de democratie noemden ze dit dan.:lol:
Een klucht, een schande, pure geldverspilling. Wat een soap.
B

Bluto

Legacy Member
Videozone

Komop zeg, zelfs als heel het tracé aan hun eisen aangepast wordt is het nog niet goed. Wat die mensen ook beweren, we staan compleet nergens meer op dit moment.
G

Greenie

Legacy Member
Ik denk echter dat de politieke partijen niet gaan durven het enkel aan te passen: 20% van de Antwerpenaren is ook niet om zomaar tegen de schenen te stampen.
T

Torche

Legacy Member
Het is om ziek van te worden, het tracé met Lange Wapper is de beste optie, punt. Hopelijk wordt er geen rekening gehouden met de domheid van de meerderheid zodat de brug er snel komt.

Kloteland met onnuttige verspillingen. Wat een klucht toch alweer.
r

rizla +

Legacy Member
Ik heb net en keer rustig terzake bekeken en wanneer ik eerlijk ben tegen mezelf, of dat zoveel mogelijk probeer te zijn naar anderen toe, kan ik uiteindelijk ergens ook wel vrede nemen met de huidige situatie en herken ik het nut van deze volksraadpleging.
Ik wil hier wel aan toevoegen dat ik een voorstander blijf voor een verbeterde versie van de Lange Wapper, en dat ik absoluut en nooit een voorstander zal zijn voor een tunnel tracé om meer dan een reden zoals daar zijn Ekeren, tol door Kennedy maar nog veel meer. Een tunnel heeft voor mij bovendien eigenschappoen die denk ik veel minder verantwoord zijn dan een brug , en een brug is ook gewoon knap.

Ondanks ik het resultaat van de actiegroep meer ben gaan aanvaarden, heb ik voor de sleutelfiguur Van Hees totaal geen respect. Er zijn nog enkelen daarbinnen, maar vooral hem smaak ik niet. Ze spreken zichzelf tegen, het zijn leugenaars, ze stellen onfatsoenlijke eisen en hebben maar één doel. De persoonlijke voorkeur eerder dan een oplossing. Ze willen die brug kapot, en zijn zelf totaal niet bereid dialoog te voeren op dat vlak. Laat staan dat ze gezonde motieven hebben.
s

spray-bunny

Legacy Member
Ik heb niet echt een voorkeur voor tunnel, brug of gelijk wat, maar als ik naar dit kijk, 't lijkt me wel duidelijk dat de oosterweelverbinding er moet komen (in gelijke welke vorm) en het verkeer rond antwerpen veel efficienter zal maken.
In dat dat opzicht vind ik het wat jammer dat de Antwerpse burger neen stemt. We verliezen tijd. In de toekomst zal dat NIMBY syndroom in antwerpen alleen nog erger worden.
E

Exorikos

Legacy Member
Deze uitslag is ook wel logisch. Het zijn vooral nee-stemmers die gaan stemmen omdat zij specifiek iets niet willen.
v

vishnusixclix

Legacy Member
Ben benieuwd wat de actiegroepen nu naar voor brengen als oplossing...
j

joriske18

Legacy Member
Ben blij met het resultaat en hoop dat er lessen worden getrokken.

Die vinck durft na 10 jaar en vele miljoenen euro's nog zeggen dat zijn brug toch nog niet volledig in orde is en dat er nog problemen zijn aan het sportpaleis. Dat vinden we normaal? (Ja, Vinck is pas bij bam gekomen maar u snapt mijn punt)

De lange wapper was niet enkel nadelig voor de regio maar het was ook geen oplossing, maarja genoeg er over gezeverd. Dat men nu maar is snel concrete oplossing zoekt. Liefkenshoektunnel tolvrij maken kan al snel gebeuren en kan al wat helpen. Toen een tijd geleden de ring opgebroken was voor werken was de liefkenshoektunnel tolvrij, we hebben nog nooit zo vlot gereden.

Waar ik mij vandaag aan ergerde waren mensen die Ja stemden omdat ze niet door een tunnel willen rijden. (Was op tv) Blijkbaar beseffen die mensen niet dat bij de brug ook een tunnel hoort. Zo zie je maar hoe ingelicht sommige mensen zijn.

In een ideale situatie was deze volksraadpleging nooit nodig geweest maarja...
r

rizla +

Legacy Member
Ja de tunnelratten zijn juist geinformeerd.. Integendeel he maar je hebt een punt dat voor beide partijen gelden kan.

Vishnu6Dix zei:
Ben benieuwd wat de actiegroepen nu naar voor brengen als oplossing...
Klik om te vergroten...



Een tunnel, dat is voor hen het enige alternatief, die heeft totaal geen minpunten zoals klein stof of nog zoveel meer, en er zullen ook totaal geen mensen benadeeld worden, ook niet in Ekeren. En er zal ook geen verbreding nodig zijn en er zal al helemaal geen tol komen :ironic:




De enige gezonde oplossing is een verbeterde Wapper, denk ik .
L

LeSec

Legacy Member
Of meer budget voor andere steden die niet liggen te neuten over verandering in hun stad :p

Meer geld voor gent! :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan