Archief - Mijn 'politieke' ergernissen en andere ergernissen die vandaag actueel zijn ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
sandervdw
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Het belangrijkste woord in die in is veiliger inderdaad. Mag een fietser uitwijken omdat hij anders van de baan wordt gereden door een wagen die van zijn oprit komt: absoluut.
Maar, je komt dan uiteindelijk in de situatie dat mensen in bvb Antwerpen gaan spookrijden omdat ze op dat fietspad minder kruispunten tegenkomen. Ontegensprekelijk veiliger voor hen, alleen haalt het een heel stuk van de weginfrastructuur onderweg.
Général Zantas
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Als ik stel dat 58 euro voor een boete om in tegengestelde richting te fietsen hallucinant is, zeg ik daarmee niet dat fietsers mogen doen wat ze willen en dat alle schuld bij de automobilisten ligt en dat enkel automobilisten links en rechts moeten kijken.
Uiteraard hebben beide zijdes hun eigen verantwoordelijkheid, dat is zo'n logische gedachte dat ik niet verwacht had dat expliciet te moeten vermelden. Als jij als voetganger zijnde groen hebt en wil oversteken, maar er komt een razende zot aan die nog door het oranje wou rijden en nu dus door het rood rijdt, ga je dan toch nog je voorrang opeisen op het zebrapad? Neen, dan heb jij de verantwoordelijkheid (voor je eigen lijf en leden) om even te stoppen. Wil dat zeggen dat je door jouw stoppen, de actie van de automobilist goedkeurt? Neen. Hier hetzelfde, beide partijen hebben (voor mij) de verantwoordelijkheid om links en rechts te kijken bij het oversteken/afdraaien.
Jouw laatste zin is ook onzin. Je beseft dat het mogelijk is dat twee mensen gelijktijdig de wet overtreden, toch? Doe het niet af als een certitude dat sowieso maar een partij in fout is.
Sonny Crockett
Legacy Member
JPV zei:
https://web.archive.org/web/20140307165609/http://www.vcd-lokaal.be/pagina's/p=speerpunten.html
Genoeg achterlijke standpunten te zien.
Inderdaad in grote lijnen niet veel verschil met Islam ...
Anoniem06
Legacy Member
De problemen benoemen blijft moeilijk he? VCP is irrelevant wegens onvoldoende potentieel intellectueel achtergestelde mensen die zouden overwegen erop te stemmen.JPV zei:
Ik gok dat er bij die andere partij wel voldoende zullen zijn.
Ik vraag mij af wat de bedoeling is van je reactie. Maar nogmaals, ik ben wel voorstander van de Islampartij. Ik denk dat die nodig is om sommige mensen te laten beseffen hoe groot het probleem is.
sandervdw
Legacy Member
Arne zei:
Hetzelfde kan je over Vlaams Belang zeggen, en toch hebben we ooit Zwarte Zondag gehad he...
Als er zodanig veel "intellectueel achtergestelde mensen" op ISLAM stellen dat ze effectief verkozen worden, dan denk ik dat het ook niet meer dan democratisch juist is om hen een kans te geven?
Pieterjan94
Legacy Member
Arne zei:
Zelfs als ze meer gemeenteraadsleden zouden afleveren wordt het nog moeilijk te zeggen aan wat dat te wijten is. De gratis publiciteit die ze nu krijgen zal misschien wat anti-systeemstemmen opleveren oid.
Feit blijft wel dat ze zelf gemarginaliseerd zijn binnen hun eigen kringen, aangezien ze de moskee niet eens binnen mogen met hun pamfletten: een boycot zoals ze dat zelf noemen.
Sonny Crockett
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...t-samenkomst-partij-islam-in-bergen~a321f9bf/
Verbieden, verbieden, verbieden, ... dat is niet de oplossing. Dat is in deze vijgen na pasen.
Wat een populistische (vlak voor de verkiezingen) houding is het ook zeg. Ik dacht dat wij hier allemaal recht hadden op vrije meningsuiting. Wel, zelfs voor dat soort klucht, geldt dat dan ook. Laat die intellectueel achtergestelde religioten vergaderen, daar hebben ze volgens diezelfde grondwet waar hij naar verwijst, immers recht op.
In de plaats van dit soort vergaderingen/samenkomsten te willen verbieden, zou hij zich beter eens afvragen, of België (met in het bijzonder de bijdrage van SP.a en P.S.) op vlak van beleidsvoering, wel de juiste keuzes heeft gemaakt. Met andere woorden, tijd om eens te reflecteren. Tijd om vragen te stellen ...
Verbieden, verbieden, verbieden, ... dat is niet de oplossing. Dat is in deze vijgen na pasen.
Wat een populistische (vlak voor de verkiezingen) houding is het ook zeg. Ik dacht dat wij hier allemaal recht hadden op vrije meningsuiting. Wel, zelfs voor dat soort klucht, geldt dat dan ook. Laat die intellectueel achtergestelde religioten vergaderen, daar hebben ze volgens diezelfde grondwet waar hij naar verwijst, immers recht op.
In de plaats van dit soort vergaderingen/samenkomsten te willen verbieden, zou hij zich beter eens afvragen, of België (met in het bijzonder de bijdrage van SP.a en P.S.) op vlak van beleidsvoering, wel de juiste keuzes heeft gemaakt. Met andere woorden, tijd om eens te reflecteren. Tijd om vragen te stellen ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.