k995 zei:
Nee niks mee te maken, maar het is gewoon om zeker te zijn. je weet wel :Je kunt geen ei bakken zonder een ei te klutsen.
Wees gerust ze zullen je niet te hard klutsen.
Ik had er niet voor niets oordeelkundig bijgeschreven he...
Dat wilt zeggen dat je zoiets niet gebruikt omdat persoon X even tegen persoon Y zegt van in wat voor een apenland leven wij, of omdat er iemand zegt van kijk die terroristen hebben gelijk.
Neen,..., het sprak voor zich dat wanneer je bewijzen hebt dat de persoon met zijn hoedje een bommengordel aanhad , of zijn vingerafdrukken stonden op de semtex van de bom of... Dat ik niet ga wenen wanneer daar de duimschroeven op aangedraaid worden.
En als dat per toeval dan een spijtig incident is dat het niet correct was dan laat je die vrij, maar krijgt die nu echt geen schadevergoeding hoor...
Lijkt mij een serieus verschil on die mogelijkheid in uw arsenaal te hebben op dat moment. En in zo een geval heb ik daar niets op tegen.
Maar je moet dan ook alles bekijken van wat ik schrijft in plaats van als olifant in een porseleinenwinkel te gaan schreeuwen dat bij een meningsuiting er al maar direct gefolterd moet worden...
Dat verschil identificeren zou u , en niet alleen u, sieren.
