Archief - N-VA-thread

[Legatus]

Bedankt voor uw diepzinnige analyse van mijn argumenten. Zelfs geen moeite doen om een naam met een hoofdletter te schrijven.



Omdat de gemiddelde kiezer van de partij de perceptie had dat BDW die functie ook zou opnemen, iets wat hij zelf duidelijk benadrukt heeft vlak voor de verkiezingen. Manipulatie ten top, maar strategisch erg slim gespeeld.

Wat een zielige voorstelling van partijpolitiek.

'Hij sluit het niet uit'. Hoe vertaalt dit naar hij zal de functie opnemen?
Fuckn hell, zoek een (bijkomende) hobby ofzo.

Gaan we dit soort "oppositie" de komende 5 jaar moeten horen?

[Gloxke]

Omdat de gemiddelde kiezer van de partij de perceptie had dat BDW die functie ook zou opnemen, iets wat hij zelf duidelijk benadrukt heeft vlak voor de verkiezingen. Manipulatie ten top, maar strategisch erg slim gespeeld.

Duidelijk benadrukt? Hij zei net dat hij burgemeesterschap verkiest, slechts als het echt moet zou hij premier worden ook al wil hij dat zelf eigenlijk niet. Lijkt mij inderdaad vrij duidelijk, hoe jij erin slaagt dat volledig om te draaien ontgaat mij.

[Sovereign]

Wat een zielige voorstelling van partijpolitiek.

'Hij sluit het niet uit'. Hoe vertaalt dit naar hij zal de functie opnemen?
Fuckn hell, zoek een (bijkomende) hobby ofzo.

Mag ik u vriendelijk verzoeken uw toon aan te passen in zulke discussies? Uw reacties in het algemeen staan vol scheldwoorden en onvolwassen gedrag dat heel het forum verziekt. Dank bij voorbaat.

Om op uw 'stelling' te antwoorden, dat is net de manipulatie. Eerst wil hij het niet, voor de verkiezingen verandert hij van mening dat hij het uiteindelijk 'toch niet uitsluit', om na de verkiezingen op zijn eerste standpunt terug te komen. Hoe heeft de gemiddelde kiezer dat geïnterpreteerd denkt u?

[Pickup]

Sinds wanneer is de verantwoordelijkheid van partijen om postjes te bezetten? Volgens mij is de verantwoordelijkheid nog steeds hun programma verwezenlijken.

Ja ik weet dat andere partijen (en dan zeker spa, cd&v en ovld) enkel denken aan postjes en dat je duidelijk dat gewoon bent, niet alle partijen zijn echter zo.

Jaja bij N-VA gaat het niet om de postjes, één en al maagdelijkheid, tegen politieke benoemingen enzo...cut the crap please

[Legatus]

Mag ik u vriendelijk verzoeken uw toen aan te passen in zulke discussies? Uw reacties in het algemeen staan vol scheldwoorden en onvolwassen gedrag dat heel het forum verziekt. Dank bij voorbaat.

Om op uw 'stelling' te antwoorden, dat is net de manipulatie. Eerst wil hij het niet, voor de verkiezingen verandert hij van mening dat hij het uiteindelijk 'toch niet uitsluit', om na de verkiezingen op zijn eerste standpunt terug te komen. Hoe heeft de gemiddelde kiezer dat geïnterpreteerd denkt u?

Mijn reactie is telkens aangepast aan het niveau van de post. Maak u daarover geen zorgen.

Wat een manipulatie zeg.. zo meesterlijk. Verkondigen dan hij liever Burgemeester blijft van Antwerpen, maar niet het premierschap uitsluit. Dus eigenlijk; "we zullen wel zien". Woooow, i've been played.

[Sovereign]

Imago animi sermo est.

[Legatus]

Imago animi sermo est.

Ge kunt u dan waarschijnlijk, op dat vlak dan, wel vinden met BDW en zijn latijnse spreuken.

[SithCloud]

Bedankt voor uw diepzinnige analyse van mijn argumenten. Zelfs geen moeite doen om een naam met een hoofdletter te schrijven.



Omdat de gemiddelde kiezer van de partij de perceptie had dat BDW die functie ook zou opnemen, iets wat hij zelf duidelijk benadrukt heeft vlak voor de verkiezingen. Manipulatie ten top, maar strategisch erg slim gespeeld.

er is geen diepzinnige analyse nodig. Jij maakt hier gewoon eigen conclusies en verkoopt ze als waarheid.

"de gemiddelde kiezer van de partij". Sorry ik wist niet dat jij hun spreekbuis was. Onlangs nog naar een NVA-bijeenkomst geweest of zo waar ze u dat allemaal wisten te zeggen?

[Sovereign]

er is geen diepzinnige analyse nodig. Jij maakt hier gewoon eigen conclusies en verkoopt ze als waarheid.

"de gemiddelde kiezer van de partij". Sorry ik wist niet dat jij hun spreekbuis was. Onlangs nog naar een NVA-bijeenkomst geweest of zo waar ze u dat allemaal wisten te zeggen?

Vlaming wil De Wever als premier - Binnenland - De Morgen

De Wever: "Ik blijf 10 jaar premier"

[SithCloud]

Vlaming wil De Wever als premier - Binnenland - De Morgen

De Wever: "Ik blijf 10 jaar premier"

Wel ja. Weeral de " als en indien nodig" die jij omzet naar "hij heeft gezegd dat hij het zeker gaat doen".
Nog iets: die enquete werd gehouden onder alle kiezers, niet nva kiezers. Uw enquete komt trouwnes van 3 maand voor het interview.

Spijkers op laag water man. Het gaat trouwens nu over de begroting bij de onderhandelingen. Dus stop met dit non argument te houden.

[k995]

Omdat de gemiddelde kiezer van de partij de perceptie had dat BDW die functie ook zou opnemen, iets wat hij zelf duidelijk benadrukt heeft vlak voor de verkiezingen. Manipulatie ten top, maar strategisch erg slim gespeeld.

Je eigen bron beter lezen. Hij sluit de kans niet uit . Jij maakt daarvan dat de gemiddelde burger plots dacht dat de wever absoluut premier ging worden? Overdrijven is ook een kunst he?

EN ik herhaal trouwens (omdat je niet antwoord op wat ik schreef) sinds wanneer is het de verantwoordelijkheid van een politieke partij om louter over postjes te gaan? Het belangrijke (zoals de wever en de NVA trouwens altijd benadrukte) is het regeerakkoord, al de rest is daar ondergeschikt aan inclusief de functie van premier.

[k995]

Jaja bij N-VA gaat het niet om de postjes, één en al maagdelijkheid, tegen politieke benoemingen enzo...cut the crap please

Geef dan maar eens een duidelijk voorbeeld van wanneer ze dit niet deden.

[k995]

Vlaming wil De Wever als premier - Binnenland - De Morgen

De Wever: "Ik blijf 10 jaar premier"

Nergens staat hierin wat de NVA kiezer dacht dat de wever absoluut de post van premier ging en moest opeisen.

EN nergens staat daarin dat de wever die post effectief zou opeisen. ZOals je vorige post oppert hij gewoon de mogelijkheid en plakt hij er een termijn op om duidelijk te maken dat de puinhoop van di rupo 1 en de socialisten heel lang zal nemen om op te ruimen. EN ziende al de berichten de laatste tijd dat de toestand veel erger is dan di rupo ooit voorstelde had hij gewoon gelijk.

[Alcair]

Bedankt voor uw diepzinnige analyse van mijn argumenten. Zelfs geen moeite doen om een naam met een hoofdletter te schrijven.



Omdat de gemiddelde kiezer van de partij de perceptie had dat BDW die functie ook zou opnemen, iets wat hij zelf duidelijk benadrukt heeft vlak voor de verkiezingen. Manipulatie ten top, maar strategisch erg slim gespeeld.

Jij hebt een foute interpretatie gemaakt.
En dan kan je ook nog eens in het hoofd van 'de gemiddelde nva kiezer' zien

Verbaast me wel weer niets

Niemand geeft een ruk om de premier, drom wilt niemand het nog worden federaal.
Het gaat om de inhoud vh regeerakkoord.


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk

[memorexxx]

Wat is er zo raar aan de federale staat slecht vinden? 2 democratieën waarbij de burgers van die 2 democratieën steeds verder uit elkaar groeien, omdat ze ook een volledig opgesplitste media hebben. Waarvan 1 groep minder te zeggen heeft dan de andere in absolute cijfers.Een over de jaren heen scheefgetrokken ondemocratische situatie. Gaat nooit opgelost geraken aangezien die ene groep nog steeds het gevoel heeft dat ze minder te zeggen hebben terwijl ze momenteel voor de meeste economische slaagkracht zorgt. Tja, je kan in de illusie blijven dat deze staat nog decennia gaat blijven bestaan in de huidige of een gelijkaardige vorm. Maar ik denk het niet. En nee het gaat mij niet om de 'geldtransfers'. Het gaat over een staat, eerlijk, goed, en efficiënt besturen.

En ik vond de vergelijking met een kanker best goed, als ge het allemaal maar laat zoals het is zal het probleem enkel groeien.

[Pickup]

Geef dan maar eens een duidelijk voorbeeld van wanneer ze dit niet deden.

Duidelijke genoeg?

k ga er niet flauw over doen. Dit is natuurlijk een politieke benoeming bij uitstek. Maar niemand in de raad van bestuur zit daar als een neutraal persoon. Bijgevolg zie ik het probleem niet.'

Ik kan u echt tientallen voorbeelden geven, om nog maar te zwijgen van het feit dat het Amerikaans systeem van overheidsbenoemingen nu op tafel ligt bij de onderhandelingen (hier verdedigd door de uber-N-VA'er bij uitstek) Nogal logisch, N-VA is de grootste partij van Vlaanderen. Ze zouden wel heel maagdelijk zijn als ze geen topbenoemingen zouden doen.

BDW heeft nooit ontkent dat hij aan real politiek doet. Je kan daar pro-en con's voor aanhalen, maar het is in ieder geval de logische keuze in het huidige systeem. Dat BDW een strategie heeft om geen premier te worden maar daar toch niet openlijk voor uit te komen, is ook perfect begrijpbaar. Echter gaan beweren dat je als politieke partij geen interesse hebt in postjes en benoemingen, zoals jij doet, dat is echt pure fanboy-gelul.

[Sovereign]

Nergens staat hierin wat de NVA kiezer dacht dat de wever absoluut de post van premier ging en moest opeisen.

De goede oude cirkelredenering. Ik probeer het nog 1x, meneer met het nazicitaat in zijn sig: Eerst wil hij het niet, voor de verkiezingen verandert hij van mening dat hij het uiteindelijk 'toch niet uitsluit', om na de verkiezingen op zijn eerste standpunt terug te komen. Leg mij dan eens uit hoe je dat moet interpreteren.

[SithCloud]

De goede oude cirkelredenering. Ik probeer het nog 1x, meneer met het nazicitaat in zijn sig: Eerst wil hij het niet, voor de verkiezingen verandert hij van mening dat hij het uiteindelijk 'toch niet uitsluit', om na de verkiezingen op zijn eerste standpunt terug te komen. Leg mij dan eens uit hoe je dat moet interpreteren.

Godverdomme man jij bent echt vermoeiend. Inderdaad hij sluit het niet uit. Maar in de HUIDIGE context van de resultaten en de onderhandelingen en hoe alles loopt is BDW niet nodig als premier.

[Sovereign]

Godverdomme man jij bent echt vermoeiend. Inderdaad hij sluit het niet uit. Maar in de HUIDIGE context van de resultaten en de onderhandelingen en hoe alles loopt is BDW niet nodig als premier.

Kunnen we het infantiele gescheld en capsrage achterwege laten? Bovendien had ik het in vorige posts over de manipulatie van de kiezer voor de verkiezingen, niet over de huidige situatie van de onderhandelingen. Ik hoef er ook geen antwoord meer op, na de vraag enkele keren herhaald te hebben is het duidelijk genoeg.

[TYPHOON-online]

Kunnen we het infantiele gescheld en capsrage achterwege laten? Bovendien had ik het in vorige posts over de manipulatie van de kiezer voor de verkiezingen, niet over de huidige situatie van de onderhandelingen. Ik hoef er ook geen antwoord meer op, na de vraag enkele keren herhaald te hebben is het duidelijk genoeg.

Zegt diegene met de verwijzingen naar de nazi's...
Van Calimero's gesproken...

BDW heeft NOOIT gezegd dat hij premier WIL worden.
Nu zit jij en enkele anderen te zeggen dat hij zijn verantwoordelijkheid niet opneemt omdat hij geen premier wil zijn.
In de huidige situatie is er ook geen vraag dat NVA een premier levert.
BDW heeft voor de verkiezingen altijd gezegd dat hij burgemeester van A'pen wil blijven.
Enkel en alleen als het moet zou hij premier worden.
Het zou me niet verwonderen dat je voor de verkiezingen één van die bleiters was die 'KIEZERSBEDROG!' zaten te roepen omdat BDW de deur open liet om premier te worden.

Geen vraag naar premier = geen kiezersbedrog...
END OF DISCUSSION