camino zei:
3 vraagskes voor de NV-A stemmers hier; ze willen rekeningrijden invoeren? Wat en hoe en akkoord mee?
Ze willen mensen uit hun (sociale) woning zetten? Wat, wanneer, hoe? Akkoord mee?
Rijbewijs met punten wille ze nu ook, zucht; zelfde vraag, hoe en wat en akkoord mee?
Waarom ik dit post; omdat dit net 3 punten zijn waar ik al helemaal tegen ben, omdat dit 3 zaken zijn die de zwakkere/midden klasse zal treffen.
Ik zag een ruime tijd geleden BDW bezoekjes brengen aan vooral de zeg maar zwakkere in onze samenleving, de mensen die nauwelijks de eindjes aan elkaar kunnen knopen en dan hoorde je BDW zeggen we moeten daar wat aan doen maar als ik dan zie wat de NV-A allemaal wil doen dan klopt er toch iets niet ze maar goed, overtuig me dan eens dat ik fout zit?
En jammer dat ik telkens die posts zie als mensen quoten, een negeerlijst stelt hier helaas niks tot weinig voor.
-Rekeningrijden: Moeilijk te beoordelen als er niks concreet op tafel ligt. Ja, voor bepaalde mensen zal het duurder worden maar voor anderen zal het dan weer goedkoper worden. Dat het onderwerp verder moet onderzocht worden staat wel vast. Naast rekeningrijden moet men dan wel ook werk maken van alternatieven te optimaliseren (voor zover dat mogelijk is). Er dient ook een mentaliteitswijziging bij de mensen en overheid te komen om het geheel te doen werken. De vraag is of dit er ooit van komt. Maar dit lijkt me geen argument om rekeningrijden tegen te houden.
-Mensen uit sociale woningen zetten. Volledig akkoord. Vandaag de dag kan je levenslang in een sociale woning wonen indien je er ooit recht op had. Je betaalt dan wel meer naargelang je inkomen maar de sociale woning blijft wel bezet en kan niet gebruikt worden voor mensen die het meer nodig hebben. Het invoeren van contracten van beperkte duur (3-6-9) en tussentijdse evaluaties (tegen overlast) kan dus wel helpen om een meer doelgericht (meer sociaal) beleid te vormen. Als je dan weet dat er 100000 gezinnen op de wachtlijst staan voor sociale huurwoning.
-Rijbewijs met punten. Moeilijk te beoordelen maar het heeft geen invloed op verkeersslachtoffers etc. Het belangrijkste hierbij is natuurlijk de opvolging en handhaving. Spijtig genoeg is dit nu onbestaande. Het heeft weinig zin om een rijbewijs met punten in te voeren als er amper controle is op snelheid, gordel, gsm, dronkenschap etc...
Waarom dat dit specifiek de zwakkeren in onze samenleving zou viseren, geen idee.
Bij het eerste onderwerp valt het moeilijk te beoordelen aangezien voor iedereen anders is. Mensen die dichtbij huis werken zullen bijvoorbeeld minder betalen dan mensen die ver van huis werken.
Tweede onderwerp is een duidelijke vooruitgang voor de zwakkeren. De mensen die er geen recht meer op hebben of die er misbruik van maken moeten plaats maken voor de mensen die het wel nodig hebben.
Rijbewijs met punten is onafhankelijk van zwak of niet zwak. Je moet je evengoed aan de regels houden.
Dju, de sossenpleiter met zijn demagogische uitspraken is mij voor...
Niks on-topic te lezen en goed om deze discussie te verzieken
Zeker als je weet dat hij geen NVA-stemmer is (wat camino dus vraagt)..."N-VA blijft partijprogramma op slinkse wijze trouw"
