ng zei:
boostah zei:
JasperCLA zei:
NemesisBE zei:
boostah zei:
Hun interne enquete wijst net het tegendeel uit. De MR kiezers die effectief weg willen hebben ook wel weinig alternatieven (zowat enkel de PP komt in de buurt - de Brusselaars kunnen naar O-VLD overstappen *gniffel*)Bart Religion zei:
.dJeez zei:Hun interne enquete wijst net het tegendeel uit. De MR kiezers die effectief weg willen hebben ook wel weinig alternatieven (zowat enkel de PP komt in de buurt - de Brusselaars kunnen naar O-VLD overstappen *gniffel*)
Mij lijkt het dat vooral de PS het zwaar te verduren zal krijgen op de linkerflank (PTB).
Onderwijs kan mensen bewuster doen omgaan met zo zaken, maar dat gaat ook duurder worden. Nesjamag zei:Enkele van die maatregelen zoals geen gratis water of elektriciteit meer, duurder onderwijs, geen gratis vervoer voor ouderen, ... zijn allemaal maatregelen die zwaar kunnen raken op de economie omdat ze uiteindelijk geld van de financieel "zwakkeren" (bodem 3-4 miljoen mensen) uit de economie gaan houden.
Gepensioneerden gaan minder buitenkomen of minder geld overhebben na hun transportkosten om te consumeren.
Bij een grote onderlaag is elk beetje dat extra aan elektriciteit of water gespendeerd wordt ook geld dat niet naar consumptie kan gaan (Iets als water en energie zijn enorm inelastisch aan vraagzijde). En onderzoek heeft al aangetoond dat ze niet zuiniger gaan worden of de waarde van water en energie beter gaan appreciëren.
Bedrijven zullen iets meer winst kunnen maken en wat hogere winstmarges halen door lastenverlagingen.
Ze gaan daarmee niet herinvesteren en niet extra mensen aanwerven. Ze gaan daar enkel meer winst mee maken.
Ze gaan niet herinvesteren omdat er geen groei te vinden is. Omgekeerd zelfs, er zal consumptiedaling zijn doordat er meer ouderen zijn (minder koopkracht door lage pensioenen) en veel werklozen zijn die ook geviseerd worden (lagere koopkracht door lage uitkeringen of zelfs geen uitkeringen meer).
Er is geen reden om te investeren in een economie die gedoemd is te krimpen en waar het beleid duidelijk incapabel is om groei te voorzien dankzij beter beleid.
Wat deze regering zal doen is ongelijkheid in de hand werken. Voor zover die nog niet groeiend was op inkomensgebied in België zal deze regering de aanzet geven tot stijgende inkomensongelijkheid. Inkomensongelijkheid en vermogensongelijkheid leiden ook naar lagere consumptie doordat vele armen niet zoveel kunnen consumeren als dat ze zouden willen en de rijkere mensen teveel vermogen of inkomen hebben om het op te doen (en een groter deel van hun consumptie dan nog eens gaat naar luxe producten die quasi geen positieve of zelfs negatieve waarde hebben voor maatschappij, want hoge winstmarge betekent uiteindelijk dat veel geld uiteindelijk vloeit naar kapitaal en niet naar arbeid).
Nesjamag zei:Enkele van die maatregelen zoals geen gratis water of elektriciteit meer, duurder onderwijs, geen gratis vervoer voor ouderen, ... zijn allemaal maatregelen die zwaar kunnen raken op de economie omdat ze uiteindelijk geld van de financieel "zwakkeren" (bodem 3-4 miljoen mensen) uit de economie gaan houden.
Gepensioneerden gaan minder buitenkomen of minder geld overhebben na hun transportkosten om te consumeren.
Bij een grote onderlaag is elk beetje dat extra aan elektriciteit of water gespendeerd wordt ook geld dat niet naar consumptie kan gaan (Iets als water en energie zijn enorm inelastisch aan vraagzijde). En onderzoek heeft al aangetoond dat ze niet zuiniger gaan worden of de waarde van water en energie beter gaan appreciëren.
Bedrijven zullen iets meer winst kunnen maken en wat hogere winstmarges halen door lastenverlagingen.
Ze gaan daarmee niet herinvesteren en niet extra mensen aanwerven. Ze gaan daar enkel meer winst mee maken.
Ze gaan niet herinvesteren omdat er geen groei te vinden is. Omgekeerd zelfs, er zal consumptiedaling zijn doordat er meer ouderen zijn (minder koopkracht door lage pensioenen) en veel werklozen zijn die ook geviseerd worden (lagere koopkracht door lage uitkeringen of zelfs geen uitkeringen meer).
Er is geen reden om te investeren in een economie die gedoemd is te krimpen en waar het beleid duidelijk incapabel is om groei te voorzien dankzij beter beleid.
Wat deze regering zal doen is ongelijkheid in de hand werken. Voor zover die nog niet groeiend was op inkomensgebied in België zal deze regering de aanzet geven tot stijgende inkomensongelijkheid. Inkomensongelijkheid en vermogensongelijkheid leiden ook naar lagere consumptie doordat vele armen niet zoveel kunnen consumeren als dat ze zouden willen en de rijkere mensen teveel vermogen of inkomen hebben om het op te doen (en een groter deel van hun consumptie dan nog eens gaat naar luxe producten die quasi geen positieve of zelfs negatieve waarde hebben voor maatschappij, want hoge winstmarge betekent uiteindelijk dat veel geld uiteindelijk vloeit naar kapitaal en niet naar arbeid).
Gray zei:Het geld voor gratis water en openbaar vervoer moet ergens vandaan komen, het zou wat makkelijk zijn zo. Op die manier kan je de stelling, "geef de de zwakkeren 1000 euro/maand want dat is goed voor de economie" ook onderbouwen
