Archief - Rookverbod op café
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Ik heb nog nooit een cafe gezien waar staat "hier rookt men altijd" . Net zo min als een cafebaas zou aankondigen als hij je zijn zelfgebrouwde alcohol zal geven. maar hey je wist het toch he, op cafe kan zoiets gebeuren? nietwaar?¨$^µù^§èçà#&&² zei:Natuurlijk wel.
Het is verschil is wel dat je als niet-roker wéét dat je gezondheid geschaad zal worden als je een café binnengaat waar gerookt mag worden. Dat staat duidelijk aangegeven aan de inkom, dus moet jij je conclusies trekken. Ik denk niet dat een cafébaas aan de inkom zal aangeven dat zijn bier vervallen is, dat er stoelen met asbest zijn en dat het bier aangelengd is.
Ach nee daar hebben we wetten voor om de mensen te beschermen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
mac-bc zei:
Waarmee ik akkoord kan gaan (en dit is denk ik het enige punt waarover iedereen hier het eens is) is dat het huidige beleid van regering en parlement betreffende dit onderwerp belachelijk is. Ik heb ze al vaak zien sukkelen, maar dit is toch wel huilen met de pet op.
Kijk, ik ben een geduldig mens (allez, soms toch). Als men beslist dat vanaf januari roken wordt verboden in alle zaken waar eten wordt geserveerd en men de pure cafés even ongemoeid laat, dan kan ik daar voorlopig mee leven.
Karre
Legacy Member
mac-bc zei:
Geen deftig voordeel in mijn ogen. De wil van een verslaafde gaat niet op tegen de gezondheid van anderen.
Deus ex Machina zei:
De discussie hier is roken en dan vind ik het toch wel een belangrijk punt dat ik aanhaal. Waarom niet iets onmiddellijk verbieden dat niets van voordelen heeft en enkel maar de gezondheid schaadt?
Wat ik mij ook wel afvraag is wat iemand bezielt die begint met te roken. Is het om stoer te doen?
k995
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Tja ik ken ook niemand die gedwongen word te roken.
Onzin, ten eerste gaat je voorbeeld over iemand met een bestaande conditie. Ten 2e hoort rook niet noodzakelijk bij een cafe .
Die bouwvakker zal ook niet werken in een storm en als die dat toch moet doen van zijn baas dan overtreed die daarmee bepaalde wetten .
Want ook daar bestaan allerlei regels voor om de burger te beschermen.
Een cafe is een plaats waar iedereen binnen en buiten kan, en dat maakt het openbaar en dat maakt het anders dan een privewoning.
Deus ex Machina
Legacy Member
Careless zei:
mssn, maar vergeet niet dat je helemaal niet op café hoeft te zijn als je dat niet wilt. je maakt dus de keuze om je gezondheid te schaden en binnen te gaan, of buiten te blijven en je longen (en je kleertjes godbetert als je je dat aantrekt) zuiver te houden.
ik zou je 100% gelijk geven over een welke andere plaats waar iedereen vroeg of laat eens moet komen.
Deus ex Machina
Legacy Member
k995 zei:
juist ja, wie heeft het hier over excessen? stop eens met dingen uit te vinden en spreek eens met een econoom.
het punt is dat hoe minder de overheid zich moeit, hoe meer winst men schept (over het algemeen).
trouwens, ik herinner me dat dit gewoon een antwoord van mij was op een post van jou die niets ter zake deed.
Karre
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Diegenen die liever niet in aanmerking komen met rook moeten dus dingen laten omdat iemand anders te lui is om zijn sigaret buiten te roken? Het moet echt een hel zijn om als astma patiënt of iemand met één of andere longaandoening dat voor ademhalingsproblemen uit te gaan door al die rook die er soms hangt.
zwerver
Legacy Member
mac-bc zei:
que? Dat heeft niets met meer of minder rationeel zijn te maken. Consequent zijn betekent ook dat men iedereen zou beboeten die sneller rijdt dan toegelaten, op elk moment, op elke weg, voor om het even welke snelheidsoverschrijding. Het betekent dan ook - of ik moet uw standpunt verkeerd begrijpen - dat stappenplannen om bijvoorbeeld de C02-uitstoot te verminderen geen plannen zijn die thuishoren in een goed beleid, aangezien een stappenplan niet consequent is en alles in een keer verboden zou moeten zijn.
Om maar te zeggen dat consequentie niet altijd praktisch is, en ook niet altijd zo gewenst. De discussie stopt dus niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.