Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
en hoeveel mensen kijken naar ter zake ...k995 zei:In ter zake gisteren was het duidelijk hoor, daarom dat de imam(de gast) niet kon antwoorden op de vraag en wat rond de pot draaide.
Soms heeft dat meer te maken met jonge klootzakjes die niet ambetant gaan doen vanwege de Islam, maar vanwege hun eigen kutkarakter (en dan islam als excuus gebruiken).night ghost 128 zei:Uw laatste voorbeeld bewijst dan weer hoe middeleeuws sommige van die moslims wel nog niet zijn.
Toen ik nog int middelbaar zat waren er daar ook een paar moslimmeisjes zonder hoofddoek, die zijn nooit daarvoor lastig gevallen.
Ze waren zelfs heel westers gekleed, tot korte rokjes en hoge botten toe.
Niemand maakte daarover een probleem.
_DM_ zei:'Veel'.
Een paar miljoen extremisten (vooral in het Midden-Oosten) op 1 miljard moslims is niet bepaald veel te noemen.
GMotha zei:Soms heeft dat meer te maken met jonge klootzakjes die niet ambetant gaan doen vanwege de Islam, maar vanwege hun eigen kutkarakter (en dan islam als excuus gebruiken).
Hoeveel westerse (en ook eigen vrouwen) worden er niet uitgemaakt voor hoer omdat ze niet doen wat die mannekes willen (maar als ze de kans zien erop te kruipen is't allemaal geen probleem).
En zoals zotte postte: waar staat het in de koran dat die hoofddoek moet?
Die hebben gewoon een fameus trap onder hun gat nodig, op regelmatige basis liefst.night ghost 128 zei:En die jonge klootzaken, tja die missen gewoon degelijke opvoeding.
GMotha zei:Die hebben gewoon een fameus trap onder hun gat nodig, op regelmatige basis liefst.
Er zijn ook nog veel christenen die dat doen.night ghost 128 zei:En wat heeft Hitler nu met geloofsverspreiding te maken?
Trouwens dat was al zoveel jaren terug, denk niet dat de paus nu nog spreekt over hoe we ons geloof met het zwaard moeten verspreiden.
Iets wat sommige moslims (voor ik hier weer verkeerd word begrepen) wel nog altijd durven doen.
Gisteren nog gehoord in het nieuws.
Steunen?Fighting Hobbit zei:Er zijn ook nog veel christenen die dat doen.
Mijn punt is dat hij wel een heel beperkte visie geeft wanneer hij zegt dat Mohamed geweld predikte terwijl ze zelf vroeger het Fascisme steunden... Het is misschien wel 50 jaar geleden, maar mohamed is ondertussen ook weer 1400 jaar terug in de tijd.
In de beginperiode bedoel ik dan ja...killgore zei:Steunen?
Ja, ma ge moet wel erbij zeggen in welke periode en dergelijke eh. Hitler zelf heeft op bepaalde moment godsdiensten verworpen.
Fighting Hobbit zei:In de beginperiode bedoel ik dan ja...
night ghost 128 zei:Dan kon de paus niet echt doorhebben wat hitler allemaal wel niet ging doen.
Ikzelf heb ook stilaan de neiging te geloven dat ze blijkbaar liever hebben dat iedereen in mekaars haren zit. (media en politiek)Toto2000 zei:Hetgeen de paus gezegd heeft moet niet bekritiseerd worden met geweld maar moet een aanleiding zijn om op te roepen tot dialoog met de paus over de islam.(zoals verschillende moslimleiders zeiden,maar heb er niets van gehoord op het nieuws,ik zie enkel de extremen)
Voor een journaal moet het tenslotte sensationeler zijn om iemand te laten zien die een pop verbrandt dan iemand die oproept tot dialoog.
Pretty much hetgene dat ik reeds in mijn post zette.Toto2000 zei:Ivm de marokkaanse (en andere) klootzakjes die meisjes lastigvallen omdat ze geen hoofddoek dragen zou ik niet de link leggen met de islam aangezien dit meestal gebeurt uit macho-gedrag en heeft niets te maken met islam,maar wordt de islam gwoon gebruikt als excuus.
Domme uitspraken zijn wat we gewend zijn van't VB. (en voeg daar nog een hoop andere partijen aan toe)Toto2000 zei:Daarom vond ik de opmerkingen v/d vb'er gisteren op Terzake 06 ongepast aangezien hij constant opmerkte dat allochtonen=moslim zijn.Ik denk dat dit gewoon past binnen het vb-kader,maar het is niet zo dat elke allochtoon moslim is.
zikje zei:en hoeveel mensen kijken naar ter zake ...
Het is de plicht van mainstream media om veel kritischer met het nieuwe om te gaan dan ze op dit moment doen. Omdat niet alle mensen naar duidingsmagazines kijken. Dit kan ook perfect. Die context duiden duurt geen half uur.
Toto2000 zei:In zekere zin begrijp ik de reacties hier die de islam bekritiseren in simpele oneliners.
De meesten weten compleet niets over de geschiedenis v/d islam,weten niets over de principes en gebruiken en wetten maar hebben wel al hun oordeel klaar als ze op tv iets zien waarbij moslims geweld gebruiken.
De meeste reacties duiden dan ook een bepaald niveau van onwetendheid aan.
De meeste vellen geen oordeel over de islma maar over de volgelingen, wat maakt het uit dat de islam vrede preekt als de volgenlingen daar niet naar kijken?ZOals ik eerder aangaf in alle kort samengevatte teksten is de islam(en andere gosdiensten) niet echt een godsdienst die je in 1,2,3 kunt bestuderen en een oordeel klaar hebben gezien het complexe karakter en de verschillende stromingen (meer dan 70).
Er was gisteren een belgische imam die niks van dat genre zei, integendeel hij insinueerde dat de paus het opzettelijk gedaan had.Hetgeen de paus gezegd heeft moet niet bekritiseerd worden met geweld maar moet een aanleiding zijn om op te roepen tot dialoog met de paus over de islam.(zoals verschillende moslimleiders zeiden,maar heb er niets van gehoord op het nieuws,ik zie enkel de extremen)
Daarom vond ik de opmerkingen v/d vb'er gisteren op Terzake 06 ongepast aangezien hij constant opmerkte dat allochtonen=moslim zijn.Ik denk dat dit gewoon past binnen het vb-kader,maar het is niet zo dat elke allochtoon moslim is.
Ik weet niet hoor, maar in het gewone nieuws komen soms zulke banale dingen dat die gerust plaats mogen ruimen voor dit. Er zijn belangerijker dingen dan het nieuws luchtig maken. Het ergst van al vind ik nog dat ze de mening van de man in de straat gaan vragen als er iets gebeurd is, bah! Who cares! Ook al de reporters ter plaatse waar men naar overschakelt tijdens een vergadering om te zeggen dat de vergadering nog bezig is e.d.k995 zei:Maar wel te lang voor in een nieuws, een item is enkele minuten, de duiding alleen al het dubbele, gevolg er is geen tijd meer voor nieuws. Nieuws is iets anders dan een duiding programma, en mensen die niet kijken naar dat moeten niet klagen dat ze het misbegrepen hebben.
k995 zei:Niet echt, je hoeft niet te weten de geschiedenis van de islam om te weten dat in dit geval ze overdrijven . Wat de paus zei en wat hem verweten word zijn verschillende zaken die weinig tot niks met elkaar te maken hebben.
Zeg me eens hoe de moord op een non om de uitspraken van de paus te verklaren is via de geschiedenis/princiepes/gebruiken en wetten van de islam?
De meeste vellen geen oordeel over de islma maar over de volgelingen, wat maakt het uit dat de islam vrede preekt als de volgenlingen daar niet naar kijken?
Erger nog bij de islam het is vol interpretaties, wie is te zeggen dat jouw vredevolle interpretatie beter is dan de niet zo vredevollere van anderen?
Er was gisteren een belgische imam die niks van dat genre zei, integendeel hij insinueerde dat de paus het opzettelijk gedaan had.
Was dat over de verkiezingen met die eerste allochtoonse burgemeester? Ik heb de hele uitzending gezien en dat heb ik dan toch gemist hoor.
Een paar miljoen extremisten? Dat is erg veel!_DM_ zei:'Veel'.
Een paar miljoen extremisten (vooral in het Midden-Oosten) op 1 miljard moslims is niet bepaald veel te noemen.
Het was geen geheim dat de Kerk radicaal tegen het "goddeloze communisme" was. Die vrees was niet ongegrond, als je ziet hoeveel mensen gestorven zijn onder dat regime. Maar echt zeggen dat hij openlijk voor het nationaal-socialisme was is wel érg sterk. Volledig onpartijdig was de mens niet ... maar ik zou eens een boek lezen, vertelt meestal véél meer dan een of andere documentaire._DM_ zei:Dan zou ik binnenkort maar eens die documentaire zien over Pius XII.