Archief - Vlaams Belang klaagt Vlaamse regering aan wegens ,,anti-Vlaams racisme''

k995 · 25 jan 2006

zarathustra zei:
Klanten gaan daar echt wel op aanmerken hoor. Zeker als men in iemands huis of op iemands eigendom werkt. (Net zo goed op een of andere schraal uitziende blanke hoor.)

Ik herhaal als er een allochtoon/autochtoon in lompen afkomt of amper nederlands spreekt dan is het maar normaal om die geen job te geven . Maar je gaat me niet zeggen dat ALLE allochtonen in lompen afkwamen of amper nederlands spraken. Dat is gewoonweg onmogelijk ziende dat de meeste allochtonen WEL nederlands/frans kunnen en WEL deftige kledij hebben.

Je argumten is dus een excuus.

En het is een utopie te denken dat mensen niet hun uiterlijk beoordeelt worden. Dat doet iedereen al dan niet onbewust.

ja en? Zolang het werk maar gedaan word mag die vrouw denken wat ze wil. Het is juist doordat de werkgever zo denkt, dat de vooroordelen blijven bestaan .

anyway om nog eens terug te komen op 'hoe definieer je zo'n allochtoon'

perfect 'vlaams' uitziende persoon met italiaanse grootouders en dito achternaam.. Krijgt men daar een premie voor? Diezelfde persoon, maar dan er italiaans uitziend of turks, whatever.

bon, dan buitenlands uitzien, maar een vlaamse naam.

en dan vlaamse naam, blank uiterlijk, maar eigenlijk wel een roemeen die zijn naam gewijzigd heeft.

Welke komen in aanmerking? welke niet? Gaan we terug naar de nürenbergse rassenwetten?

Dan bepalen, ze maar bij wet wat allochtoon is. En ik vermoed dta het iets zal zijn als "vader/grootvader/moeder(s) in het buitenland geboren" en nee dus helemaal niet rassenwetten.

pina · 25 jan 2006

zarathustra zei:
En het is een utopie te denken dat mensen niet hun uiterlijk beoordeelt worden. Dat doet iedereen al dan niet onbewust.

keur je dan de discriminatie goed tov allochtonen op de werkvloer?

k995 · 25 jan 2006

Vlaams_front zei:
Op je punt dat men in vlaanderen racistischer zou zijn dan in de ons omringende landen vind ik gewoon onzin.

Nee hoor europees onderzoek toont dat al jaren aan. Slechter nog, in het laatste onderzoek waren we racistische van allemaal.

De reden waarom er hier zoveel allochtone (vooral jongeren) werklozen zijn is dat het werklozen beleid hier TE socialistisch is opgebouwd. Via dit plan is het de eerste keer dat er echt gestrafd word wanneer men werk weigerd. Het word tijd dat men dat als algemene stelling aanneemt en dat men mensen die werkloos zijn en een uitkering krijgen dat men die uitkering drastisch verlaagt zodat het niet een paar euro's zijn die het verschil maken tussen doppen en laaggeschoold werk.

Hoe kleiner men die grens maakt hoe meer mensen daarvan zullen profiteren.

Dit is onzin natuurlijk, dan ga je er vanuit dat elke allochtooneen profiteur is.

killgore · 25 jan 2006

k995 zei:
Dit is onzin natuurlijk, dan ga je er vanuit dat elke allochtooneen profiteur is.

n/o, zelfs diegene die hier echt komen om te werken zijn dat in zekere zin, toch de allochtonen die niet uit oorlogsgebied komen.

Zij komen hier wat profiteren van onze goeie staat en economie omdat ze het in hun eigen land niet kunnen.

Dit is puur objectief en zeer afstandelijk bekeken echter

.

edit: wij zijn idd racistischer omdat de regering de allochtonen hier meer toelaat als in buurlanden, dat moogde ook is nagaan

. Meer mensen ergeren zich aan van die kleine dingen.

DGEN · 25 jan 2006

nu wat jullie voor problemen hebben met turken en marokanen, hebben wij hier in rotterdam te maken met antillianen...
ook al zijn ze met weinig in rotterdam, ze maken toch wel 30% deel van het totale criminaliteits cijfer.....en ook lollig is dat ik net in de onveiligste gemeente van nederland woon :bow:

(laatst met die ouwe bok die een puber xx keer in het gezicht stak met een mes...)

k995 · 25 jan 2006

wlibaers zei:
Wanneer diegene die je viseert ook de definitie van racisme in de wetten mag schrijven en de rechters benoemt heb je mogelijk wel een probleem.

De overheid benoemt de rechters al een tijdje niet meer hoor. Maar dat weerhoud het VB er niet van om dat keer op keer te zeggen.

pina · 25 jan 2006

killgore zei:
n/o, zelfs diegene die hier echt komen om te werken zijn dat in zekere zin, toch de allochtonen die niet uit oorlogsgebied komen.

Zij komen hier wat profiteren van onze goeie staat en economie omdat ze het in hun eigen land niet kunnen.

Dit is puur objectief en zeer afstandelijk bekeken echter .

edit: wij zijn idd racistischer omdat de regering de allochtonen hier meer toelaat als in buurlanden, dat moogde ook is nagaan . Meer mensen ergeren zich aan van die kleine dingen.

objectief? :wtf:

afstandelijk? des te meer

hoe kan je nu objectief oordelen als je het heel afstandelijk bekijkt?

uw argument van dat wij racistischer zouden zijn slaat ook op niks. Enkel in Nederland is de migratie kleiner. In GB is het gelijklopend, en Duitsland veel meer.

(x 1000)
Belgium 33,3
Duitsland 98,5
Frankrijk (incl kolonies) 102,9
Nederland -19,1
Luxemburg 1,6

bron: eurostat

meer nog, de migratie is gedaald tov het jaar ervoor. We staan op de 16e plaats op vlak van migratie, met 33,3; spanje tweedes met 652,2 en Italië met 338,1. Is dat misschien hét bewijs dat de regering de allochtonen hier meer toelaat dan in andere landen?

Spanje, Italië, GB en Duitsland ontvangen samen 76% van de totale migratie.

zarathustra · 25 jan 2006

k995 zei:
De overheid benoemt de rechters al een tijdje niet meer hoor. Maar dat weerhoud het VB er niet van om dat keer op keer te zeggen.

maar ze maken wel de wetten die de rechters kunnen hanteren. Degene die beter dachten te worden van die veroordeling zijn ook degenen die de wetten gemaakt hebben. Toch een klein belangenconflict, niet?

zarathustra · 25 jan 2006

k995 zei:
Dit is onzin natuurlijk, dan ga je er vanuit dat elke allochtooneen profiteur is.

Waarom zou men anders naar hier komen? Om te profiteren an de hogere welvaart in het westen toch wel zeker? Het zal niet voor het goed weer zijn. De schuld ligt natuurlijk niet bij de migrant die heeft het recht zich trachten te verbeteren. De fout ligt bij de regering die zoiets toelaat.

ec8or · 25 jan 2006

pina zei:
als je die feiten naast de recentelijke aanklachten tegen VB zet, dan kan ik u nog begrijpen, want het is er echt wel over. Voor zover ik weet, is het geen strafbare meningsuiting. Toch vind ik dat je dit als een individuele zaak moet bekijken en zelf niet het slechte voorbeeld tonen. Het is niet omdat jantje op piet heeft gepist, dat piet hetzelfde moet doen bij jantje.

dat is net wat ik bedoel - en daarom zei ik iets eerder ook dat het ergens best wel eens een reactie-stunt kan zijn van het VB om de anderen eens te laten inzien hoe dwaas ze eigenlijk doen door te pas en te onpas klacht in te dienen bij allerhande centra en instanties...

los daarvan, ben ik niet onvoorwaardelijk tegen.

zarathustra · 25 jan 2006

pina zei:
keur je dan de discriminatie goed tov allochtonen op de werkvloer?

neen, maar er is ook discriminatie tov van lelijke mensen, vrouwen, jongeren vs. ouderen, mensen die veel onbetaalde overuren doen vs. degene die dat niet doen (iets waar men je niet op zou mogen beoordelen want die zijn niet wettelijk, maar het gebeurt ook) etc.

Dus ik zeg niet dt discriminatie goed is, maar wel dat het bijna onmogelijk uit te schakelen is.

zarathustra · 25 jan 2006

k995 zei:
Ik herhaal als er een allochtoon/autochtoon in lompen afkomt of amper nederlands spreekt dan is het maar normaal om die geen job te geven . Maar je gaat me niet zeggen dat ALLE allochtonen in lompen afkwamen of amper nederlands spraken. Dat is gewoonweg onmogelijk ziende dat de meeste allochtonen WEL nederlands/frans kunnen en WEL deftige kledij hebben.

Je argumten is dus een excuus.

ik heb dat dan ook nergens gezegd. Ik zie niet waar je dat nu weer haalt. Ik zei enkel dat het gebeurt dat klanten van een aannemer eg. zich niet zo op hun gemak voelen als er een horde allochtonen neerstrijkt op hun eigendom. (is dat omdat ze racistisch zijn? misschien wel) en in die optiek mag een bedrijfsleider allochtone werknemers zeker weigeren omdat zijn doel is winst te maken en als men hem minder zal inhuren omdat men dan een bende allochtonen op zijn eigendom krijgt dan zal zijn winst dalen.

k995 zei:
ja en? Zolang het werk maar gedaan word mag die vrouw denken wat ze wil. Het is juist doordat de werkgever zo denkt, dat de vooroordelen blijven bestaan .

Die vrouw zal denken wat ze wil en de volgende keer iemand anders inhuren. (als ze zich dus niet op haar gemak voelde) wat dus minder inkomsten zijn voor de bedrijfsleider en die heeft daarom zeker het recht te zeggen dat hij autochtone werknemers liever heeft.

k995 zei:
Dan bepalen, ze maar bij wet wat allochtoon is. En ik vermoed dta het iets zal zijn als "vader/grootvader/moeder(s) in het buitenland geboren" en nee dus helemaal niet rassenwetten.

Zijn dat niet de rassenwetten? zoveel % voorouder jood en je was een jood. Zoveel % allochtone voorouders en je bent allochtoon, ik zie geen verschil.

k995 · 25 jan 2006

killgore zei:
n/o, zelfs diegene die hier echt komen om te werken zijn dat in zekere zin, toch de allochtonen die niet uit oorlogsgebied komen.

Helemaal niet, dan is iedereen in belgie ene profiteur, wat onzin is natuurlijk. Ik ga in antwerpen werken terwijl ik in oost vlaanderen geboren ben=> profiteur? Nee hoor. net zo min als de meeste allochtonen. Ze komen naar hier om een beter leven te hebben niet om van de belgische staat te leven. Tuurlijk zijn er die dat doen maar dta heb je net zo goed ij autochto nen (en die moet je idd streng aanpakken)

edit: wij zijn idd racistischer omdat de regering de allochtonen hier meer toelaat als in buurlanden, dat moogde ook is nagaan . Meer mensen ergeren zich aan van die kleine dingen.

mMeer toelaat? Zoals?

zarathustra · 25 jan 2006

k995 zei:
Het gaat hier niet meer over een diverse groep maar over niet blanken van marokaanse of turkse afkomst. En het ging hier niet over 1 of 2 maar tientallen gevallen tot zelfs systematische eliminatie bij interim bureaus (dat betekend dus duizenden gevallen).

dus enkele interimbureau's tellen nu ineens voor alle aanwerfprocedures in belgië. Onzin natuurlijk

zarathustra · 25 jan 2006

k995 zei:
mMeer toelaat? Zoals?

In nederland moet men verplicht een inburgeringsexamen doen of men mag weer opkrassen (wat er dan toe leidt dat men via belgië komt omdat van belgie naar nederland migreren veel makkelijker gaat (EU enzo) en men dat in belgie allemaal niet moet doen)

pit24 · 25 jan 2006

Vlaams_front zei:
Het is niet aan de regering om bedrijven iets op te leggen wat ze niet willen. Indien een bedrijf liever een autochtoon een job geeft dan een evenwaardige allochtoon dan is dat heel simpel zijn recht. Hij heeft de zaak opgestart, dus waarom zou hij niet zelf mogen kiezen wie hij aanneemt?

Feit blijft dat er dubbel zoveel allochtonen in belgie werkloos zijn dan in vergelijking met de ons omringende landen en dat heeft dus niets met "racisme op de werkvloer te maken".

Ik vind dat de overheid wel iets in het bedrijfsleven te zeggen heeft. Het opleggen van een 5% quota is bv zoiets.

Ik moet wel zeggen dat dit in praktijk zal omzeilt worden door bv. hollanders aan te nemen ofzo. Net omdat er wél veel racisme is bij ons.

Trouwens als er geen gequalificeerden zijn, moet je geen allochtoon aannemen om te programmeren hé. Het gaat er hier over dat als 2 mensen een gelijk diploma hebben de allochoon (door racisme) waarschijnlijk gediscrimineert zal worden. Om dit tegen te gaan en mensen dus terug gelijke kansen te geven, daar een allochtoon met ongelijke kansen begint. Kan zo'n 5% quota helpen.

Nogmaals 5% is inorm weinig. Als zoiets een probleem is dan legt het de vinger op de wond. Racisme woekerd over de werkvloer...

Overigens heb ik het hier over laagopgeleide allochtonen, als ze trouwens niet goed werken kan je ze ook zoals andere werknemers ontslaan. Het is niet dat ze daar direct vast zitten en kunnen gaan luieren. Ze moeten gewoon hun job doen. Dan is er toch geen probleem?

k995 · 25 jan 2006

zarathustra zei:
maar ze maken wel de wetten die de rechters kunnen hanteren. Degene die beter dachten te worden van die veroordeling zijn ook degenen die de wetten gemaakt hebben. Toch een klein belangenconflict, niet?

De rechtzaak was aangespannen door CVGK niet een partij of de staat.

En de wetten? Ja die maken ze maar moesten ze onjuist zijn worden die verbroken en moeten rechters er niet op letten.

ec8or · 25 jan 2006

pina zei:
meer nog, de migratie is gedaald tov het jaar ervoor. We staan op de 16e plaats op vlak van migratie, met 33,3; spanje tweedes met 652,2 en Italië met 338,1. Is dat misschien hét bewijs dat de regering de allochtonen hier meer toelaat dan in andere landen?

Spanje, Italië, GB en Duitsland ontvangen samen 76% van de totale migratie.

uiteraard ligt het volume in spanje en italie stukken hoger - beiden zijn het eerste wat je tegenkomt als je met je inheems afrikaanse stam op een halflek vlot de middelandse zee afdobbert naar boven toe.

GB is het beloofde land omwille van bepaalde arbeidsreglementeringen dacht ik en duitsland is het beloofde land voor de oost-europeanen.
het volume van duitsland moet je toch wat nuanceren als je weet dat het in europa het land met de grootste bevolking is (84 mio dacht ik) en 2de grootste is qua oppervlakte.

k995 · 25 jan 2006

zarathustra zei:
Waarom zou men anders naar hier komen? Om te profiteren an de hogere welvaart in het westen toch wel zeker? Het zal niet voor het goed weer zijn. De schuld ligt natuurlijk niet bij de migrant die heeft het recht zich trachten te verbeteren. De fout ligt bij de regering die zoiets toelaat.

Als die allochtoon hier werkt, belastingen betaald dan is dat helemaal niet profiteren. Ze komen naar hier om hun leven proberen te verbteren net zoals zovele belgen ook doen door te verhuizen, niks mis mee.

pina · 25 jan 2006

ec8or zei:
uiteraard ligt het volume in spanje en italie stukken hoger - beiden zijn het eerste wat je tegenkomt als je met je inheems afrikaanse stam op een halflek vlot de middelandse zee afdobbert naar boven toe.

GB is het beloofde land omwille van bepaalde arbeidsreglementeringen dacht ik en duitsland is het beloofde land voor de oost-europeanen.
het volume van duitsland moet je toch wat nuanceren als je weet dat het in europa het land met de grootste bevolking is (84 mio dacht ik) en 2de grootste is qua oppervlakte.

dat klopt; maar als je dan weet dat die enkele landen 75% van het totaal aantal migranten tot zich neemt, dan is het volledig verkeerd om te beweren dat wij er meer toelaten die andere landen.

Archief - Vlaams Belang klaagt Vlaamse regering aan wegens ,,anti-Vlaams racisme''

k995

Legacy Member

pina

Legacy Member

k995

Legacy Member

killgore

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

k995

Legacy Member

pina

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

k995

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

pit24

Legacy Member

k995

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

k995

Legacy Member

pina

Legacy Member