Archief - Vlaanderen op weg naar generaties met wetenschappelijke analfabeten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Boddah
Legacy Member
Als je ziet wat voor zever jongeren soms moeten (van buiten) leren op school.. Bv bij biologie: het pantoffeldiertje. Who the fuck cares wat een pantoffeldiertje is, maar we moesten dergelijke bs wél kennen (ik denk dat ik het nog kan tekenen). Maar elementaire zaken als de evolutietheorie of de aarde die rond de zon draait vergeet men blijkbaar.
passero
Legacy Member
Het is zelf zodanig erg dat sommige leerkrachten compleet verkeerde dingen aanleren aan de leerlingen of zelf de docenten op de hogeschool die zaken aanleren aan de leerkrachten in spé.
Zo heeft mijn vriendin toen ze studeerde voor leerkracht een deeltje gezien over astronomie en toen beweerde de docent dat de poolster wel degelijk de helderste ster is aan de hemel.... Wat verwacht je dan dat de leerkrachten gaan zeggen tegen hun leerlingen als ze voor de klas staan? Als ze het zelf op een hoger niveau niet goed weten
Zo heeft mijn vriendin toen ze studeerde voor leerkracht een deeltje gezien over astronomie en toen beweerde de docent dat de poolster wel degelijk de helderste ster is aan de hemel.... Wat verwacht je dan dat de leerkrachten gaan zeggen tegen hun leerlingen als ze voor de klas staan? Als ze het zelf op een hoger niveau niet goed weten
dee
Legacy Member
Darwin was het begin van de evolutie theorie. Ik begrijp niet hoe je nog kan argumenteren met Darwin. Dat is al bijna 150 jaar geleden dat die met zijn theorie is afgekomen. Men staat dus al een ~150 jaar verder. Wat Darwin nog zou beweren en bekritiseren maakt echt geen bal meer uit hoor.
Darwin dit, Darwin dat, pff. Darwin zijn kennis en verstand is niets vergeleken met wat we nu weten dus ik zou die niet nemen als authoriteit op gebied van evolutie.
Het is ook niet dat Darwin 1 of andere onfeilbare wiskundige formule heeft geformuleert die iedereen gebruikt ongeacht zijn oorsprong of uitkomst. Darwin deed onderzoek en die besluiten neem je niet zomaar over als de absolute waarheid. Als wetenschappers zeggen dat de aap en de mens gemeenschappelijke voorouders hadden dan is dat niet omdat Darwin dat heeft gezegt. Dan zegt men dat omdat ze onderzoek hebben gedaan ernaar al dan niet met de hulp van Darwins onderzoek om tot zo tot dat besluit te komen.
Cliffs:
Darwins evolutie theorie is al 150 jaar oud
We hebben al ~100 jaar van onderzoek en correctie achter de rug
Darwin dit, Darwin dat, pff. Darwin zijn kennis en verstand is niets vergeleken met wat we nu weten dus ik zou die niet nemen als authoriteit op gebied van evolutie.
Het is ook niet dat Darwin 1 of andere onfeilbare wiskundige formule heeft geformuleert die iedereen gebruikt ongeacht zijn oorsprong of uitkomst. Darwin deed onderzoek en die besluiten neem je niet zomaar over als de absolute waarheid. Als wetenschappers zeggen dat de aap en de mens gemeenschappelijke voorouders hadden dan is dat niet omdat Darwin dat heeft gezegt. Dan zegt men dat omdat ze onderzoek hebben gedaan ernaar al dan niet met de hulp van Darwins onderzoek om tot zo tot dat besluit te komen.
Cliffs:
Darwins evolutie theorie is al 150 jaar oud
We hebben al ~100 jaar van onderzoek en correctie achter de rug
, kunde al achterlijk noemen..Fighting Hobbit
Legacy Member
86%
(wel de aap als "waar" aangegeven, hoewel het een dubbelzinnige vraag is)
Foutjes: de pil, infrarood (enfin "weet niet" gezegd omdat het niet echt aangetoond is), homeopathie (ik weet dat mijn dokter van vroeger daar ook mee bezig was, vandaar dacht ik dat het erkend was), de verbrandingsmotor was ook fout.
Maar de conclusie is wel juist, het onderwijs loopt redleijk in de mist heb ik het gevoel. Zoals in een middelbaar persé kwantummechanica, relativiteit en kernfysica willen uitleggen bijvoorbeeld. Ik denk dat de wetenschap over het algemeen zo breed reikt dat het onmogelijk wordt om alles degelijk uit te leggen. Gevolg is dat men toch veel wilt behandelen en niks meer "deftig" ziet. Opvoeding thuis lijkt me ook niet altijd even geweldig, het is misschien oudbollig, maar je kinderen eens meenemen naar een museum ofzo of dingen op een toffe manier proberen bij te brengen zal zeker geen kwaad kunnen. (ik bedoel geen saai museum, maar eerder zo'n interactieve tentoonstelling ofzo)
En ja, er zijn onbekwame leerkrachten, zoals mijn leerkracht fysica in het laatste jaar middelbaar: "een lichtgolf is eigenlijk een soort mechanische golf met fotonen als middenstof".
(wel de aap als "waar" aangegeven, hoewel het een dubbelzinnige vraag is)
Foutjes: de pil, infrarood (enfin "weet niet" gezegd omdat het niet echt aangetoond is), homeopathie (ik weet dat mijn dokter van vroeger daar ook mee bezig was, vandaar dacht ik dat het erkend was), de verbrandingsmotor was ook fout.
Maar de conclusie is wel juist, het onderwijs loopt redleijk in de mist heb ik het gevoel. Zoals in een middelbaar persé kwantummechanica, relativiteit en kernfysica willen uitleggen bijvoorbeeld. Ik denk dat de wetenschap over het algemeen zo breed reikt dat het onmogelijk wordt om alles degelijk uit te leggen. Gevolg is dat men toch veel wilt behandelen en niks meer "deftig" ziet. Opvoeding thuis lijkt me ook niet altijd even geweldig, het is misschien oudbollig, maar je kinderen eens meenemen naar een museum ofzo of dingen op een toffe manier proberen bij te brengen zal zeker geen kwaad kunnen. (ik bedoel geen saai museum, maar eerder zo'n interactieve tentoonstelling ofzo)
En ja, er zijn onbekwame leerkrachten, zoals mijn leerkracht fysica in het laatste jaar middelbaar: "een lichtgolf is eigenlijk een soort mechanische golf met fotonen als middenstof".
Racemaniac
Legacy Member
ik had motor, cd en nog iets fout
da van die motor is ook wel een slechte vraag... 'k ken ni veel van motoren, en wa'k dan ken van diagrammas is blijkbaar va nde moderne motoren met directe injectie, waar de lucht en de zuurstof zich in de motor zelf mengen (en niet apart in de carburator). 'k dacht dus dat ze dat bedoelden met cylinder (en is ook juist), maar ze gingen nog uit van het oude motor design blijkbaar ('k wist ni echt meer wat een carburator was, shame on me
)
en die jaartallen vond'k ook wa lastig, 'k had ze nog wel vrij goed ^^, enkel de cd, 83 vond ik wa vroeg, en het andere wa laat, dan toch voor het verkeerde gekozen -_- ni slim ^^
da van die motor is ook wel een slechte vraag... 'k ken ni veel van motoren, en wa'k dan ken van diagrammas is blijkbaar va nde moderne motoren met directe injectie, waar de lucht en de zuurstof zich in de motor zelf mengen (en niet apart in de carburator). 'k dacht dus dat ze dat bedoelden met cylinder (en is ook juist), maar ze gingen nog uit van het oude motor design blijkbaar ('k wist ni echt meer wat een carburator was, shame on me
)en die jaartallen vond'k ook wa lastig, 'k had ze nog wel vrij goed ^^, enkel de cd, 83 vond ik wa vroeg, en het andere wa laat, dan toch voor het verkeerde gekozen -_- ni slim ^^
SIO
Legacy Member
het ligt gewoon aan sommige jongeren die overal hun kloten aan vegen. Kijk naar die 2 'meisjes' (eerder bimbo's imo) gisteren op het journaal. O zo stoer om op tv te komen, te zagen dat het te saai is, tis allemaal de leraars hun fout en als de reporter vraagt: draait de aarde rond de zon of omgekeerd weten ze het écht niet, komaan..
no_way2go
Legacy Member
Boddah zei:
Staat nochtans mooi in het leerplan, maarja als sommige scholen er hun voeten aan vegen...
Wij hebben mooi alle verschillende evolutietheoriën gezien van creationisme tot getijdenpoeltjes. Ok ik doe wel (wiskunde-)wetenschappen maar toch...
Dat de aarde rond de zon draait is toch elementaire kennis, zie je normaal in de lagere school
Ik denk dat veel afhangt van de richting, school en leerkrachten.
metaphore
Legacy Member
aap fout (omdat het niet waar is verdorie ^^ )
pil fout
ozonlaag fout
(kdacht noordpool , maar da gat is toch praktisch terug dicht)
telefoon fout
infrarood huidkanker fout (ni over nagedacht, anders had ik da wel juist kunnen antwoorden, kwas gewoon aant denken aan UV om 1 of andere reden)
pil fout
ozonlaag fout
(kdacht noordpool , maar da gat is toch praktisch terug dicht)telefoon fout
infrarood huidkanker fout (ni over nagedacht, anders had ik da wel juist kunnen antwoorden, kwas gewoon aant denken aan UV om 1 of andere reden)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.