Archief - Vlaanderen op weg naar generaties met wetenschappelijke analfabeten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Peephole
Legacy Member
http://www.talkorigins.org/faqs/evolution-fact.htmlC|n zei:
Lees.
Verwijs mij maar gerust naar een bron.zarathustra zei:
zarathustra
Legacy Member
Peephole zei:
Tuurlijk, de cursus Religie, Zingeving en Levensbeschouwing van Prof. De Tavernier Johan aan de KU Leuven. Meer specifiek zijn cursus van het jaar 2005-2006, daar kan je dan ook verdere bronnen vinden.
edit: ergens in het laatste kwart van die cursus denk ik zelfs.
Peephole
Legacy Member
Het gaat toch niet om dit fabeltje?
http://www.users.bigpond.com/rdoolan/darwinconversion.htm
http://www.users.bigpond.com/rdoolan/darwinconversion.htm
Grayfox
Legacy Member
Waar wil je naartoe met dit? Hoe moet ik reageren op een argument als "lol, wut?". Moet ik nog eens herhalen wat ik al eerder gezegd heb ofzo? Kon je het niet goed lezen? Darwin heeft wel degelijk ingezien dat zijn theorie niet klopte, maar dat betekent niet dat hij zei dat er niet zoiets als evolutie bestond of dat hij niet meer in de evolutie geloofde. De theorie is enkel een beschrijving van hoe de evolutie in zn werk zou gegaan zijn.Peephole zei:
En natuurlijk lijkt de evolutietheorie van vandaag nog weinig op die van Darwin, dat was juist mijn punt tegenover UltimateWeapon die een topic start over generaties met wetenschappelijke analfabeten waar hij beweert dat de evolutietheorie van Darwin een wetenschappelijk feit is. Als je de ironie hier niet van inziet behoor je zelf ook tot die generatie
Je mag me ook eens uitleggen hoe een theorie in godsnaam een feit kan zijn. Of me quoten waar ik "wetenschappelijke theorie" vermeld heb. Misschien moet je volgende keer je bril eerst opzetten voordat je reageert op mn post
Peephole
Legacy Member
Dit is wat jij zei:Grayfox zei:
"Mja kerel, als Darwin zelf zegt dat zn theorie ni klopt wie of wat moeten we dan geloven?"
Uit uw ander gebrabbel versta ik nu dat ge het één en het ander wat wou relativeren omtrent de correctheid van Darwin zijn ideeën. Soit, ik denk niet dat Darwin tijdens zijn leven grote vraagtekens heeft gezet bij zijn eigen theorie sinds dat het op dat moment zowat het beste was dat men had.
We hebben het over de evolutietheorie, de evolutietheorie is een wetenschappelijke theorie. Een theorie in het gewone taalgebruik en in het wetenschappelijk taalgebruik zijn twee verschillende dingen. Een wetenschappelijke theorie als de evolutietheorie is iets wat we in het gewone taalgebruik als een feit zouden omschrijven.Grayfox zei:
Lenzen.Grayfox zei:Misschien moet je volgende keer je bril eerst opzetten voordat je reageert op mn post
UltimateWeapon
Legacy Member
Grayfox zei:
euhm, bespaar u de moeite,
laat het duidelijk zijn dat ik de huidige evolutietheorie steun omdat die recenter is en meer is uitgediept...
ondanks dat blijft de vader Darwin, en blijft het de Evolutietheorie (van Darwin)
hij is begonnen met de Evolutietheorie en ge moet het hem niet kwalijk nemen dat hij niet alles wist wat wij vandaag weten...hij is trouwens opgegroeid als creationist, want toen waren er enkel creationisten
voila nu wete ook ineens waarom het argument bij "gelovige wetenschappers" zoals "Newton was ook gelovig" geen steek meer houdt
pit24
Legacy Member
UltimateWeapon zei:euhm, bespaar u de moeite,
laat het duidelijk zijn dat ik de huidige evolutietheorie steun omdat die recenter is en meer is uitgediept...
ondanks dat blijft de vader Darwin, en blijft het de Evolutietheorie (van Darwin)
hij is begonnen met de Evolutietheorie en ge moet het hem niet kwalijk nemen dat hij niet alles wist wat wij vandaag weten...hij is trouwens opgegroeid als creationist, want toen waren er enkel creationisten
voila nu wete ook ineens waarom het argument bij "gelovige wetenschappers" zoals "Newton was ook gelovig" geen steek meer houdt
? Verklaar je nader.
sneax
Legacy Member
ik had 75% persoonlijk ben ik daar content mee
geschiedenis intresseert me ni echt, als ik kan situeren tot op 2 eeuwen of situeren tot op 2 decades dan ben ik content
Ik ben eerder de man die mechanismen wilt snappen, weten hoe iets in zijn werk zit, weten hoe en waarom dingen gebeuren. Exact wanneer iets gebeurd is of hoe iets noemt dat is voor mij minder van belang - ik wil mijn wereld 'begrijpen' en er inzicht in hebben maar ik wil geen geschiedkundige of wetenschapper worden.
geschiedenis intresseert me ni echt, als ik kan situeren tot op 2 eeuwen of situeren tot op 2 decades dan ben ik content
Ik ben eerder de man die mechanismen wilt snappen, weten hoe iets in zijn werk zit, weten hoe en waarom dingen gebeuren. Exact wanneer iets gebeurd is of hoe iets noemt dat is voor mij minder van belang - ik wil mijn wereld 'begrijpen' en er inzicht in hebben maar ik wil geen geschiedkundige of wetenschapper worden.
DA_MadAce
Legacy Member
sneax zei:
Geschiedenis wordt zwaar onderschat qua belang. Als je tendenzen in de geschiedenis wil begrijpen kan je maar beter iet of wat van geschiedenis kennen.
Quite frankly, ik denk dat geschiedenis een belangrijk deel van elke geestesdiscipline is, aangezien de setting waarin iemand leeft in grote mate zijn/haar ideeën bepaald.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.