Archief - wat zal Iran doen met kernwapens ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

dadash

Legacy Member
Tot 20% is toch voor medische doeleinden. Kanker opsporing en zo. Ik dacht dat er een exportverbod gelde richting iran van dat soort materiaal dus moet Iran het wel zelf maken.

denkimi

Legacy Member
Pokem0ng zei:
waarom zou Iran uranium verrijken tot 20% ? en waarom zou het land een "heavy water" reactor bouwen ? kan iemand dit uitleggen aub ?

het is belachelijk om te zien dat er heel veel mensen op het forum niet inzien dat ze duidelijk nukes willen.
natuurlijk willen ze nukes. et alors?

kijk eens verder dan de israëlische propaganda waar je zo van doordrongen bent. iran is het slachtoffer, israel en de vs zijn de agressors.

shiftyke

Legacy Member
Tweet van Peres:
This temporary agreement with #Iran will be judged by results, not words. If it doesn't work, consequences will be harsh.

Israel kan toch nooit eens een gematigde, normale en positieve reactie geven...

Pokem0ng

Legacy Member
shiftyke zei:
Tweet van Peres:
This temporary agreement with #Iran will be judged by results, not words. If it doesn't work, consequences will be harsh.

Israel kan toch nooit eens een gematigde, normale en positieve reactie geven...

waarom zouden ze een gematigde reactie geven op een regime opgebouwd op religieuze dogma's en haat ? (tgeenover Israel)

realiteit van het akkoord is Iran behoudt het infrastructuur en geeft een timeout. Terwijl de geleerden rustig voor kunnen werken aan de bom en design daarvan zonder over uranium te beschikken om het te maken.

Pokem0ng

Legacy Member
denkimi zei:
natuurlijk willen ze nukes. et alors?

kijk eens verder dan de israëlische propaganda waar je zo van doordrongen bent. iran is het slachtoffer, israel en de vs zijn de agressors.

bekijk de geschiedenis van de relaties tussen Iran en Israel. Tot de Iraanse revolutie waren ze zeer goed, en wat gebeurt er dan ?

shiftyke

Legacy Member
Pokem0ng zei:
waarom zouden ze een gematigde reactie geven op een regime opgebouwd op religieuze dogma's en haat ? (tgeenover Israel)

realiteit van het akkoord is Iran behoudt het infrastructuur en geeft een timeout. Terwijl de geleerden rustig voor kunnen werken aan de bom en design daarvan zonder over uranium te beschikken om het te maken.

Omdat dit een overduidelijke stap in de juiste richting is.

Pokem0ng

Legacy Member
shiftyke zei:
Omdat dit een overduidelijke stap in de juiste richting is.

dus je denkt dat ze hoop om een kernmacht te worden hebben opgegeven in Tehran ?

shiftyke

Legacy Member
Pokem0ng zei:
dus je denkt dat ze hoop om een kernmacht te worden hebben opgegeven in Tehran ?

Dat zal enkel tijd kunnen uitwijzen. Dit is zeker een stap in de juiste richting en wie weet de stap die leidt tot een gematigd Iran.

Pokem0ng

Legacy Member
shiftyke zei:
Dat zal enkel tijd kunnen uitwijzen. Dit is zeker een stap in de juiste richting en wie weet de stap die leidt tot een gematigd Iran.

dan moet mijnheer Khamenei eerst het loodje leggen.

DaFreak

Legacy Member
En Peres en Netanyahu en een hele hoop andere Israelis. De oude garde moet leren of verdwijnen en dat geldt voor beide partijen.

Pokem0ng

Legacy Member
DaFreak zei:
En Peres en Netanyahu en een hele hoop andere Israelis. De oude garde moet leren of verdwijnen en dat geldt voor beide partijen.

Peres moet zeker verdwijnen, Bibi daareentegen is nog vrij jong, is maar 64. Die heeft nog wat tijd vind ik. Hij is ook democratisch verkozen.

Peres is al 90.. time for beit avot zakhen.

Hawk

Legacy Member
Pokem0ng zei:
Peres moet zeker verdwijnen, Bibi daareentegen is nog vrij jong, is maar 64. Die heeft nog wat tijd vind ik. Hij is ook democratisch verkozen.
Zijn ideologie en standpunten zijn niet meer van deze tijd (= oud), dat is waar DaFreak volgens mij op doelde.

Pokem0ng

Legacy Member
Hawk zei:
Zijn ideologie en standpunten zijn niet meer van deze tijd (= oud), dat is waar DaFreak volgens mij op doelde.

mijnheer werkt en leeft in het midden oosten, zaken worden daar op een andere manier gedaan dan in Vlaanderen. Zeker als je ziet hoe snel de regio aan het veranderen is, en niet in de goede richting.

Hawk

Legacy Member
Pokem0ng zei:
mijnheer werkt en leeft in het midden oosten, zaken worden daar op een andere manier gedaan dan in Vlaanderen. Zeker als je ziet hoe snel de regio aan het veranderen is, en niet in de goede richting.
Dat zeiden Soviet-hardliners ook in de jaren 80 over de Soviet Unie.

Onderhandelingen fnuiken, redelijke voorstellen afschieten, geen compromissen kunnen/willen sluiten, zeggen dat het historisch akkoord slecht is en terwijl volop nederzettingen in betwist gebied blijven bouwen.. Dat kan volgens mij niet lang meer blijven duren. De nieuwe iraanse president lijkt een oplossing te willen, de joden zouden volgende keer beter iemand verkiezen die dat ook wilt.

Pokem0ng

Legacy Member
Hawk zei:
Dat zeiden Soviet-hardliners ook in de jaren 80 over de Soviet Unie.

Onderhandelingen fnuiken, redelijke voorstellen afschieten, geen compromissen kunnen/willen sluiten, zeggen dat het historisch akkoord slecht is en terwijl volop nederzettingen in betwist gebied blijven bouwen.. Dat kan volgens mij niet lang meer blijven duren. De nieuwe iraanse president lijkt een oplossing te willen, de joden zouden volgende keer beter iemand verkiezen die dat ook wilt.

1) historisch akkoord ? zowat alles wat Iran nodig heeft voor kernwapens is er nog steeds, het infrastructuur wordt niet ontmanteld. Indien ze bij de volgende ronde bereid zijn om het volledig te ontmantelen zal ik toegeven dat ik ongelijk had. Op dit moment is er echter geen reden tot vreugde.

2) de president van Iran heeft 0 macht, is de Iraanse Medvedev tijdens zijn presidentschap.

Peephole

Legacy Member
Pokem0ng zei:
realiteit van het akkoord is Iran behoudt het infrastructuur en geeft een timeout. Terwijl de geleerden rustig voor kunnen werken aan de bom en design daarvan zonder over uranium te beschikken om het te maken.
Blijkbaar had ge mijn vorige post gemist.

Nog eens:
"American intelligence analysts continue to believe that there is no hard evidence that Iran has decided to build a nuclear bomb. ... The officials said that assessment was largely reaffirmed in a 2010 National Intelligence Estimate, and that it remains the consensus view of America’s 16 intelligence agencies."

"Israel’s intelligence service Mossad agrees with U.S. assessments of Iran’s nuclear ambitions, even though Israeli leaders have talked about Tehran’s plans to acquire nuclear weapons, The New York Times reported late Saturday. ... Their people ask very hard questions, but Mossad does not disagree with the U.S. on the weapons program,” the newspaper quoted an unnamed former senior U.S. intelligence official as saying."

US Secretary of Defense Leon Panetta: "I think [Iran is] developing a nuclear capability [but] our intelligence makes clear that they haven't made the decision to develop a nuclear weapon."

US Director of National Intelligence James Clapper: "We continue to assess Iran is keeping open the option to develop nuclear weapons in part by developing various nuclear capabilities that better position it to produce such weapons, should it choose to do so. We do not know, however, if Iran will eventually decide to build nuclear weapons."

Israeli Defense Minister Ehud Barak: "[Iran has] not yet decided to manufacture atomic weapons."

Israeli Chief of Staff Lt. Gen. Benny Gantz, head of the Israeli military (IDF): "[Iran] is going step by step to the place where it will be able to decide whether to manufacture a nuclear bomb. It hasn't decided to go the extra mile. I don't think [Iran's Supreme Leader Ayatollah Khamenei] will want to go the extra mile. I think the Iranian leadership is composed of very rational people."

Pokem0ng

Legacy Member
een artikel uit 2010 plakken is nutteloos in deze discussie. Ehud Barak is al lang geen minister meer.

Iran heeft ondertussen infrastructuur gebouw dat enkel gebruikt kan worden om nuclear wapens mee te maken.

Peephole

Legacy Member
Pokem0ng zei:
een artikel uit 2010 plakken is nutteloos in deze discussie. Ehud Barak is al lang geen minister meer.
Lol, die artikels zijn allemaal uit 2012.

2013:
"We do not know if Iran will eventually decide to build nuclear weapons," the US intelligence community’s annual worldwide threat assessment, delivered by the Director of National Intelligence James Clapper to the Senate intelligence community Tuesday, states.

US intelligence: Iran decision on nuclear weapon matter of ?political will? | The Back Channel
Leon Panetta: "What I’ve said [in the past], and I will say today, is that the intelligence we have is they have not made the decision to proceed with the development of a nuclear weapon. They’re developing and enriching uranium. ... They continue to do that. I think it’s a clear indication they say they’re doing it in order to develop their own energy source. ... I can’t tell you they’re in fact pursuing a weapon because that’s not what intelligence says."

February 3: Leon Panetta, Martin Dempsey, Robert Gibbs, Ralph Redd, Ana Navarro and David Brooks - Meet the Press - Transcripts | NBC News

denkimi

Legacy Member
Pokem0ng zei:
bekijk de geschiedenis van de relaties tussen Iran en Israel. Tot de Iraanse revolutie waren ze zeer goed, en wat gebeurt er dan ?
economische sancties door de vs, digitale aanvallen door israel, de constante dreiging met oorlog door israel, ...
vanuit iran is er helemaal niets gebeurd. ze vallen niemand lastig, niet voor de revolutie en niet erna.

nogmaals: kijk eens voorbij de israëlische propaganda, en vraag u af wat iran eigenlijk misdaan heeft.
israel, saoedi-arabië en pakistan zijn de echte bedreigingen voor de vrede, niet iran.

azerder

Legacy Member
Pokem0ng zei:
1) historisch akkoord ? zowat alles wat Iran nodig heeft voor kernwapens is er nog steeds, het infrastructuur wordt niet ontmanteld. Indien ze bij de volgende ronde bereid zijn om het volledig te ontmantelen zal ik toegeven dat ik ongelijk had. Op dit moment is er echter geen reden tot vreugde.

Stel dat Iran, of eender welk land, een kernbom wilt gooien, denk je dat dat praktisch mogelijk zou zijn ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan