Time zei:
Economen, juristen, ingenieurs <=> sociologen, geneeskunde, ... Mensen met een doorgedreven kennis van hoe een economie werkt gaan niet zo rap links eindigen. Net als bv sociologen eerder links eindigen. Je interesses kunnen tegelijk je studiekeuze als je politieke voorkeur sturen.
Ik volg deze opdeling even niet.
Wil je nu zeggen dat artsen links stemmen en sociologen ook?
Artsen stemmen bij mijn weten vooral NVA of Open VLD hoor. :-S
Sociologen is een ander paar mouwen ... dat hangt ervan af, maar een stem dekt overigens ook niet altijd de lading. Ik ken genoeg sociologen die zeggen dat ze er in Brussel, Antwerpen, Mechelen, ... en van die verrijkte steden wel eens wat van die criminele straatboeven moeten omver knallen als ze bv de politie of hun infrastructuur aanbouwen.
Daarom stemmen ze echter nog niet V.B.
Links en rechts zijn niet zo onderscheiden als men denkt. Ik bedoel: de meeste mensen hebben wel ideeën die men traditioneel rechts noemt, net als ideeën die men links noemt.
De meeste mensen zijn niet extremistisch.
Iedereen zal het ermee eens zijn dat de criminaliteit van "jongeren" in bepaalde steden evenals het onveiligheidsgevoel en het rellen moet ophouden. Iedereen zal het ermee eens zijn dat sociale fraude moet stoppen. Iedereen zal het ermee eens zijn dat we solidair moeten zijn met zieken, invaliden, onvrijwillige werklozen, ...
Iedereen zal het ermee eens zijn dat ziekenzorg betaalbaar moet zijn, dat het verkeer veilig moet zijn, ...
De stemmen van Groen! komen inderdaad voornamelijk van hoogopgeleiden, dat zie je ook als je kijkt naar steden waar ze de hoogste scores halen, bv. Leuven, waar hogeropgeleiden sterker vertegenwoordigd zijn.
Qua links-rechts vind ik niet dat de media echt een kant kiezen tegenwoordig. Ik vind eerder dat ze nog steeds populistischer worden met uitwassen in beide richtingen, links en rechts. Het gedoe rond die Afghaan (links: who cares about the facts, dat jongetje wordt aan zijn lot overgelaten

) en nu rond Michelle Martin (rechts: Fuck die jury en ons systeem, waar is die brandstapel

) zijn daar goede voorbeelden van
Eens. Ik zie berichtgeving van beide zijden.
Maar ik begrijp je voorbeelden absoluut niet.
Iedereen die vraagt dat een passieve moordenares (zij heeft de kinderen laten verhongeren en ontberen terwijl Dutroux wèg was en ze dus niet kon voeden!! Ze had ze kunnen vrijlaten!!) vrijkomt is plots rechts ofzo? :-S Oink??
De jury heeft overigens nooit gevraagd dat die vrouw na 15 jaar vrijkwam bij mijn weten? :-S Levenslang is levenslang ...
Het zijn absurde wetten die gemaakt hebben dat dit niet meer zo is waardoor het uitspreken van levenslang al helemaal de lading niet meer dekt.
Ons juridisch systeem is bijzonder laks tegenover misdadigers, van allerlei soorten.