Archief - Zwaardere straffen voor verkeersovertredingen. Goed? Of kan het nog beter?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TooChé
Legacy Member
Lang leve België ... Ik weet eerlijk niet wanneer een hulpdienst prioritair rijdt of niet. De ene keer rijden ze als een halve zot door het rood met enkel lichten aan, andere keer voeren ze grootmoeder naar de dialyse met hun lichten aan en word ik scheef bekeken als ik me langs de kant zet
bassie82
Legacy Member
Om voorrang te hebben op andere weggebruikers, moet het prioritaire voertuig behalve het zwaailicht ook zijn sirene aanzetten. In ons volgende artikel bespreken we de voorwaarden voor het gebruik van het blauwe zwaailicht en het speciale geluidstoestel.
Welke voertuigen zijn eigenlijk prioritair?
dus om voorrang te hebben moeten beiden gebruikt worden.
Enkel lichten wil zeggen dat ze bezig zijn met een opdracht maar daarvoor hebben ze geen voorrang op andere voertuigen.
Welke voertuigen zijn eigenlijk prioritair?
dus om voorrang te hebben moeten beiden gebruikt worden.
Enkel lichten wil zeggen dat ze bezig zijn met een opdracht maar daarvoor hebben ze geen voorrang op andere voertuigen.
Yvezz
Legacy Member
Allemaal goed en wel dat prioritaire voertuigen moet door kunnen rijden.
Hier in Sint Niklaas al vele malen meegemaakt, in de Plezantstraat, daar is bijna geen ruimte om uit te wijken als de ambulance aan komt gereden.
Iets bredere stroken, dat wel, maar een middenberm en aan de zijkant parkeervakken die bijna altijd ingenomen zijn.
Dat ze daar potverdikke daar eerst wat geld in stoppen, maar nee hoor, de markt moet weer maar eens aangepast worden.
Ik heb al véél mensen horen klagen over de meest "basis" zaken hier in de stad, maar daar gaat mijnheer de Burgemeester niet op in.
Hier in Sint Niklaas al vele malen meegemaakt, in de Plezantstraat, daar is bijna geen ruimte om uit te wijken als de ambulance aan komt gereden.
Iets bredere stroken, dat wel, maar een middenberm en aan de zijkant parkeervakken die bijna altijd ingenomen zijn.
Dat ze daar potverdikke daar eerst wat geld in stoppen, maar nee hoor, de markt moet weer maar eens aangepast worden.
Ik heb al véél mensen horen klagen over de meest "basis" zaken hier in de stad, maar daar gaat mijnheer de Burgemeester niet op in.
TooChé
Legacy Member
Ik denk dat vooral het probleem is dat hulpdiensten inconsequent hun sirene gebruiken. Ik ben naar spoed gebracht met een gescheurde achillespees. Pijnlijk, jazeker. Maar levensbedreigend? Absoluut niet ... Ambulance heeft met sirene gereden en door rood licht etc.
Alsook: ik dacht dat ze 's avonds / 's nachts hun sirene zo weinig mogelijk mogen gebruiken en dan zijn zwaailichten wél prioritair?
Alsook: ik dacht dat ze 's avonds / 's nachts hun sirene zo weinig mogelijk mogen gebruiken en dan zijn zwaailichten wél prioritair?
Loser
Legacy Member
TooChé zei:
Er is een verschil tussen wat ze kunnen en wat ze mogen. Ze zijn alléén prioritair als zwaailichten en sirenes opstaan. Alleen zullen ze 's nachts zo veel mogelijk de sirenes af laten. Dus als er niemand in de weg rijdt, hoor je ze niet. Ze gaan dan alleen op drukke kruispunten aan, of als ze door het rood gaan. Of als er iemand in de weg rijdt of blijft rijden. Dat is ook geen boete, dan in de weg rijden. Ga je niet aan de kant of sta je je voorrang niet af als ze prioritair rijden, kun je wel een boete krijgen.
Dat ze hun sirene toch gebruiken, ook al is de situatie niet levensbedreigend, kan verschillende redenen hebben. Op een iets drukkere avond kan er een lijst zijn met wachtenden. Dan is het goed om niet te lang onderweg te zijn voor die achillespees, zodat ze snel naar een volgende kunnen, of weer paraat staan in een sector die veel ambulances onderweg heeft al.
Gavin
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/politie-kan-bij-controles-nog-altijd-niet-zien-wie-rijverbod-heeft~a810965d/
Elke dag wel iets. Dus ge hebt bijvoorbeeld een rijverbod van een jaar, maar als ge gecontroleerd wordt terwijl ge met uw eigen auto rijdt ... kan de agent dit niet zien?
Elke dag wel iets. Dus ge hebt bijvoorbeeld een rijverbod van een jaar, maar als ge gecontroleerd wordt terwijl ge met uw eigen auto rijdt ... kan de agent dit niet zien?
TooChé
Legacy Member
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191127_04740804
18x veroordeeld, vluchten naar het buitenland, etc etc ...
Maar laat ze gerust rondlopen met 'strenge voorwaarden'. No worries, hij verdient een 2e kans
18x veroordeeld, vluchten naar het buitenland, etc etc ...
Maar laat ze gerust rondlopen met 'strenge voorwaarden'. No worries, hij verdient een 2e kans
Loser
Legacy Member
TooChé zei:
Niet zozeer "hij verdient een tweede kans", maar eerder: Bij welke straf is iedereen het meeste gebaat.
Maar echt erg, zoiets. Ik vraag me echt af wat je aan zulke dingen kunt doen. Doodrijden door (veel) te hard te rijden (of dronken), is ondertussen toch echt gewoon doodslag. Je weet dat wat je doet, kan eindigen in de dood van iemand anders. Dan vluchten bewijst een enorm gebrek aan verantwoordelijkheidszin. Ik ken de juridische kant ervan totaal niet, maar ik vraag me af waarom zoiets niet op die manier behandeld kan worden?
TooChé
Legacy Member
Welke straf? Beletten dat hij nog in een voertuig stapt... En rijbewijs intrekken is niet voldoende, want hij lapt dat toch aan zijn been. Deftig opsluiten dus.
Vakbonden & justitie, mijn 2 rode lappen
Pleit al jaren voor véél strenger straffen van recidivisme & afschaffen Lejeune, beroepsprocedure hervormen
Vakbonden & justitie, mijn 2 rode lappen
Pleit al jaren voor véél strenger straffen van recidivisme & afschaffen Lejeune, beroepsprocedure hervormenKnightOfCydonia
Legacy Member
Loser zei:
Iedereen is het meest gebaat bij dit verwerpelijk individu levenslang op te sluiten, zodat de kans dat hij ooit nog in een auto kruipt en een ander kind doodrijdt letterlijk nul is. Niet gewoonweg zéér klein, maar effectief nul.
In omstandigheden waarbij nog een redelijke twijfel kan bestaan over schuld of onschuld of omstandigheden waar de kans op recidive enorm beperkt is, ben ik een tegenstander van de doodstraf. In dit geval is zelfs de doodstraf wat mij betreft voor discussie vatbaar. Ik zou er desondanks geen voorstander van zijn, omdat ik liever niet een overheid zou hebben die mensen als het enigszins anders kan om het leven brengt, maar dan wel in het bewustzijn dat de omstandigheden waarin ik zo iemand levenslang zou opsluiten - i.c. een vergeetput voor de samenleving -, niet veel beter zijn dan een korte, pijnloze dood.
Dat dit juridisch niet haalbaar is, betekent gewoon dat de wetgeving gebrekkig is. Niet meer, niet minder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.