Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Mixhell zei:En in de sub 200€ range?![]()
NemesisBE zei:Ik ben heel tevreden over mijn Polar M400![]()
Scifo zei:Tom tom runner 3 hier. Doet zijn ding. Moest ook ene hebben die muziek afspeelde ma nog nie getest lol -.-
Hoe is je ervaring met de HR van de 235?poeperman2 zei:Forerunner 235 doet alles wat je nodig hebt. Als dagelijkse meting geen must is kan je gaan voor de indentieke FR230 (maar dan zonder optische HR) en een paar 10-tjes in je zak houden.
Jules84 zei:Hoe is je ervaring met de HR van de 235?
Ik heb de indruk dat hij mijn hartslag niet kan volgen in de zware trainingen of de wedstrijden..
Ofwel loop ik mijn intervallen aan 3:30 en HR 135 (70%) wat me toch wel straf lijkt![]()
Heb je misschien tips hierrond, strakker of net niet strakker spannen, misschien bepaalde gel op je pols smeren?
Voor de rest heel tevreden van de 235!
Ik heb de forerunner 235 al eventjes. En inderdaad, met intervallen of snelle wedstrijden kan de HR niet volgen.poeperman2 zei:Voor de inspanningen gebruik ik nog steeds een borstband (van Decathlon trouwens) omdat die veel sneller reageert. Ik lees quasi alle reviews van DC Rainmaker omtrent de wearables en het is elke keer hetzelfde met optische HR: intervaltrainingen lukken niet. Dus als je op zoek bent naar een horloge enkel om tijdens activiteiten te dragen zou ik 100% gaan voor de FR230. Je betaalt minder én er zit al een borstband bij, das 2 keer gewonnen.
De optische HR gebruik ik als indicatie voor overtrainen, voor slaapgegevens of om een evolutie te zien in rustpols.
Pieter3770 zei:Uit de reacties die ik al gelezen heb hangt 't precies ook fel van persoon tot persoon af hoe goed optische HR meting werkt bij je...
Ik heb de TomTom ook ooit getest in vergelijking met Polar met borstband. Dat was voor mij ook quasi identiek.poeperman2 zei:Inderdaad. Volgens velen is de HR-meting extreem onbetrouwbaar tijdens het fietsen, maar daar scoort hij bij mij top. Tijdens een inspanningsproef een aantal maand geleden liep de optische HR aan mijn pols perfect synchroon met de borstband van de testfiets.
Pieter3770 zei:Ik heb de TomTom ook ooit getest in vergelijking met Polar met borstband. Dat was voor mij ook quasi identiek.
Ik heb vooral de indruk dat 't inderdaad problemen geeft bij interval omdat 't net die fractie te lang nodig heeft om zich aan te passen. Daardoor loopt je meting dan in de soep.Karry98 zei:Idem hier, ik heb meerdere keren de test gedaan door mijn Runner 3 te combineren met een ouder Polar hartslagmeter met borstband en die liepen zo goed als gelijk. Waren wel allemaal trage trainingen, dus over intervaltrainingen kan ik mij niet uitdrukken.
sneeuwzwart zei:Ben ook aan het kijken voor een forerunner 230 of 235, momenteel heeft de 235 de voorkeur. Heb idd ook gelezen dat het tijdens duurlopen zonder tempowisselingen zeer accuraat is, bij intervallen kun je er niet echt op vertrouwen. Maar als ik met niet vergis is de 235 ook compatibel met een hartslagband (wel niet meegeleverd), dus voor de snelle trainingen waarbij je accuraat je hartslag wil meten is dat wel een oplossing. Iemand toevallig op de hoogte waar de 235 momenteel goedkoop te vinden is?
denk dat er op coolblue/bol/amazon wel een mooie promo zal passeren.MrKend54l zei:Ik heb persoonlijk alleen maar klachten over de hartslagmeting van de 235. Duurt vaak een eeuwigheid voor hij mijn hartslag vindt, en vaak duidt hij dan de verkeerde aan. Bij tempowisselingen is het al helemaal een ramp.