Archief - Algemene Wetenschapsthread
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
metaphore
Legacy Member
wikipedia geeft mij gelijk nah
Wat de vorm betreft lijkt de wet van Coulomb sterk op de gravitatiewet, maar de Coulombkracht kan, in tegenstelling tot de zwaartekracht, ook afstotend zijn.
(eigelijk bedoelde ik gewoon dat de zwaartekracht een speciaal geval was van de gravitatiewet maar soit
)
Wat de vorm betreft lijkt de wet van Coulomb sterk op de gravitatiewet, maar de Coulombkracht kan, in tegenstelling tot de zwaartekracht, ook afstotend zijn.
(eigelijk bedoelde ik gewoon dat de zwaartekracht een speciaal geval was van de gravitatiewet maar soit
)Fighting Hobbit
Legacy Member
Kan zoiets in zekere zin ook niet verklaard worden door algemene relativiteit. Massa's krommen het ruimtetijdvlak en schuiven zo naam mekaar toen. Leg twee stenen op een vlies en je hebt het zelfde effect...Hellrabbit zei:
Nuja, dat is natuurlijk de astrofysische toer op gaan. Als je het op subatomair niveau wil gaan uitzoeken kan je altijd eens wat opzoeken over gravitonen, daar weet ik niet echt heel veel over.
Ik weet niet meer juist wie het was, maar één of andere astronoom heeft ooit een theorie ontwikkeld rond afstoten van massa's e.d., dat was een soort laatste poging om toch maar vast te houden aan eht statische heelal.metaphore zei:wikipedia geeft mij gelijk nah
Wat de vorm betreft lijkt de wet van Coulomb sterk op de gravitatiewet, maar de Coulombkracht kan, in tegenstelling tot de zwaartekracht, ook afstotend zijn.
(eigelijk bedoelde ik gewoon dat de zwaartekracht een speciaal geval was van de gravitatiewet maar soit
Er is trouwens ook een vorm van anti-zwaartekracht in het leven geroepen ooit, ik weet niet meer juist hoe het daar ondertussen mee zit. Die zou daar werken waar dat er positronen zijn ipv. elektronen
. Ik heb ooit zo'n hele theorie gelezne over dat er aan de andere kant van het middelpunt van het heelal alles het tegenovergestelde is, wat dus een soort totale annihilatie zou kunnen veroorzaken. Beetje ver gezocht, maar wel leuk om over te denken.Lensos
Legacy Member
Wikipedia zegt dat de gravitatiekracht en de coulombkracht zo op elkaar trekken omdat ze beiden 1/r^2 afhankelijk zijn, alsook lineair afhankelijk met de karakteriserend eigenschap (massa, lading) van het voorwerp.
F = G.M.m/r^2 voor gravitatie
F= k.Q.q/r^2 voor Coulomb
Nu ja, dat die twee wetten zo sterk op elkaar trekken in misschien ook helemaal geen toeval. Net zoals vroeger elektriciteit en magnetisme verenigd zijn tot elektromagnetisme, droomt elke natuurkundige er wel van om ook elektromagnetisme en gravitatie te verenigd te zien. Wie weet...ooit...
Unificatie ftw!:applause:
F = G.M.m/r^2 voor gravitatie
F= k.Q.q/r^2 voor Coulomb
Nu ja, dat die twee wetten zo sterk op elkaar trekken in misschien ook helemaal geen toeval. Net zoals vroeger elektriciteit en magnetisme verenigd zijn tot elektromagnetisme, droomt elke natuurkundige er wel van om ook elektromagnetisme en gravitatie te verenigd te zien. Wie weet...ooit...
Unificatie ftw!:applause:
Stiche
Legacy Member
metaphore zei:ik geloof er alvast aan
pakt da een paar genieën uiteindelijk wel een verband vinden
Ze zijn aant wachten op de nieuwen Einstein om hun probleem op te lossen
Tzal alleszinds ni simpel zijn denkik, ofwel maken ze het veel te ingewikkeld me hun snaartheorie-gedoe in 10 dimensies (of was het nu 9...)
Fighting Hobbit
Legacy Member
Dat is in elk geval én van mijn motivaties om fysica verder te doen, ik vind dit één van de heerlijkste raadsels ooit en ik wil het zeker oplossen. Misschien ene beetje hoog gegrepen, aar je moet ergens een doel stellen natuurlijk.Stiche zei:Er wordt zwaar aan gewerkt, aan de unificatie van de 4 natuurkrachten
Maar ik denk ni da het voor de eerste jaren zal zijn
killgore
Legacy Member
10Stiche zei:Ze zijn aant wachten op de nieuwen Einstein om hun probleem op te lossen
Tzal alleszinds ni simpel zijn denkik, ofwel maken ze het veel te ingewikkeld me hun snaartheorie-gedoe in 10 dimensies (of was het nu 9...)
of 26
edit: typo in cijfers
edit2: da zijn ze volgens mij in de "huidige" theorieën, kweet niet zeker hoeveel de overkoepelende string-theorie er telt, ik dacht 11, not sure
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.