Archief - Algemene Wetenschapsthread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stiche

Legacy Member
Alleszinds stevig genoeg voor nen hoop energie zenne, zelfs al zou het maar 2 keer 50 kilo zijn :)

Parnakra

Legacy Member
Theh, 50 kg antimaterie + 50kg materie == 50 * 1.8E17 J == 1E19 J

Als je dat vergelijkt met Little Boy op Hiroshima (6.3E13 J) dan mag je inderdaad zeggen dat dat 'nen hoop energie' zal zijn. =)

R|Jonas

Legacy Member
Parnakra zei:
Theh, 50 kg antimaterie + 50kg materie == 50 * 1.8E17 J == 1E19 J

Als je dat vergelijkt met Little Boy op Hiroshima (6.3E13 J) dan mag je inderdaad zeggen dat dat 'nen hoop energie' zal zijn. =)
hoe kom je aan die 1.8E17?

Stiche

Legacy Member
R|Jonas zei:
hoe kom je aan die 1.8E17?

Da volgt gewoon uit E = m c²

Die 1.8E17 is 2 keer de lichtsnelheid int kwadraat (2 omda uw totale massa die annihileert 2 keer 50 kilo is)

Dus: 2 * (3*10^8)² = 2 * 9*10^16 = 1,8*10^17

R|Jonas

Legacy Member
ja maar moet ge niet in grammen werken? Ik had het dus vooral op die E17 (die mss E20 moet zijn?)

Stiche

Legacy Member
R|Jonas zei:
ja maar moet ge niet in grammen werken?

Waarom zou ge in gram moete werke?
In dees geval werkt ge het beste gewoon in SI-eenheden, dus in Kg, J (Joule), m, s,....

R|Jonas

Legacy Member
juist, ik dacht even dat g de SI eenheid was maar nu herinner ik mij terug dat ik diezelfde fout vroeger op school ook al eens gemaakt had :)

Dieleman_F

Legacy Member
Stiche zei:
Idd :D

Khoop da ik dan ergens ver weg op congé ofzo zal zijn...

een ontploffing met ruwweg de kracht van 100 000 atoombommen, ik denk niet dat je ergens veilig bent ;)

Stiche

Legacy Member
Dieleman_F zei:
een ontploffing met ruwweg de kracht van 100 000 atoombommen, ik denk niet dat je ergens veilig bent ;)

Als ik ver genoeg weg ben zal ik toch veilig zijn.
Kheb nergens gezet da ik hoop dak op de aarde zou zijn è :p

R|Jonas

Legacy Member
nee, zelfs als ge uw snottebel weggooid op een antimateriesnottebel is de helft van België er geweest :)

volgende (simpel als ge logica gebruikt) vraagje : MECHANICA

stel je hebt een fiets met zijn linkerpedaal naar beneden. Aan die pedaal bindt je een touw. Je plaatst je met dat touw achter de fiets en je trekt eraan. Wat gebeurt er met de pedaal ten ozichte van de fiets ( maw in welke zin draait ie als ie al dan niet draait)

metaphore

Legacy Member
volgens mij beweegt die gewoon nie
ge trekt aan die pedaal, de linkerpedaal naar achter dus das de beweging die ge maakt om de fiets naar voor te brengen, maar da ga nie omdat die fiets vast hangt met da touw zal da wel blokkeren hé... da lijkt mij toch het logischste

Hellrabbit

Legacy Member
volgens mij valt die fiets omver, tenzij je em eerst hebt vastgezet :(

Hellrabbit

Legacy Member
volgens mij gaat die weerstand op die pedaal trouwens groter zijn dan de wrijving op die wielen, dus uw fiets zal eerder achteruit rollen dan dat uw pedalen gaan draaien ^-^;;

wat hou ik er toch van om stomme antwoorden te geven *vreest voor zen examen fysica*

metaphore

Legacy Member
Hellrabbit zei:
volgens mij gaat die weerstand op die pedaal trouwens groter zijn dan de wrijving op die wielen, dus uw fiets zal eerder achteruit rollen dan dat uw pedalen gaan draaien ^-^;;

wat hou ik er toch van om stomme antwoorden te geven *vreest voor zen examen fysica*

rollen zal zowizo nie gaan, dan zal het zowizo slepen zijn voglens mij
als ge voorwaartse kracht zet op die wielen via tandwielen zal die zowizo niet achter kunnen rijden
zou ik denken :p

maar kben nu aant denken... als ge ne fiets naar achter laat rollen draait die pedaal dan naar voor?
want dan zou het inderdaad wel kunnen dat die pedaal toch naar voor rolt

maw ik weet het nimeer :p

edit: ik denk nu na ff nadenken toch dat die pedaal naar voor ga bewegen (tov fiets)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan